同為大肆擴張的結果，美俄的太平洋沿岸，為何一個發達一個落後？

一、俄羅斯東擴和美國

“西進”

美國和俄羅斯，都是近代國際舞臺上扮演重要角色，他們的領土都是大肆擴張的結果。歷史上，沙俄從東歐平原向東越過烏拉爾山吞併遼闊富饒的西伯利亞和遠東，來到太平洋沿岸，甚至一度擴張到阿拉斯加；美國則從大西洋沿岸向西越過阿巴拉契亞山脈，一路

擴張到太平洋沿岸。

但是同樣是太平洋沿岸地區，為何美國的西海岸發達，而俄羅斯東海岸經濟踟躕不前？

俄羅斯佔據的廣袤的西伯利亞，自古就有人居住，包爾漢、馮家升認為，

“西伯利亞”就是“鮮卑”的音轉。歷史上，俄羅斯把東方叫作“鮮卑”（最早指鄂畢河中游一帶）和“契丹”，因為這兩個民族歷史上“名聲遠揚”到東歐。後來鮮卑用於指整個西伯利亞，契丹則用於指“中國”。

沙俄侵佔西伯利亞

自古以來，西伯利亞地區的各民族和中原、朝鮮、中亞等地的關係密切，但是沙俄的入侵切斷了西伯利亞和中國的政治聯絡，將其納入囊中。俄羅斯還把自己東擴當作

“地理大發現”，聲稱自己最早繪製了東北亞太平洋沿岸和北美西北部的、標有經緯線的準確地圖，還說當地民眾是“自願歸附”，事實上沙俄東擴伴隨著農奴主的野蠻性、掠奪性，伴隨著武力的血腥和沉重的稅負。奠定了沙俄近代稱霸的基礎。

當然，列寧曾經一針見血指出，沙俄佔領西伯利亞和

“西歐國家爭奪殖民地是同一性質的。”這個評價是比較客觀的。無非是西歐絕大多數殖民地已經獨立，而西伯利亞仍然在俄羅斯牢牢統治之下。

西伯利亞城市

北美遼闊的土地，本來是印第安人的天下。但是西方殖民者到來之後，當地印第安人面臨滅頂之災。美國獨立之後，逐步走向對外擴張的道路，從最初的十三個州擴張到五十個州，其中最著名的就是所謂

“西進運動”，逐步搶佔了印第安人的土地。這完全改變了美國的農業、工業和科技的格局，奠定了美國稱霸的基礎，但卻是印第安人的血淚之路。

二、雙方擴張的共性

1

、都是所謂冒險的“進取精神”的產物，都是懷著烏托邦理想走向遙遠陌生的地盤。這點，都是同時代的“老大帝國”清朝所缺乏的。

2

、其最初的動因，都和皮毛貿易相關。所以一個地區有富裕的資源但沒有強大的武力的話，都無法有效保護自己，只會成為別人的附庸甚至被徹底征服而亡國亡種。

沙俄侵佔西伯利亞

3

、都對當地土著下手很重，他們並不是所謂文明的播種機，而是血腥的擴張者，俄國哥薩克掠奪者對亞洲部族的剝削壓迫，美國拓荒者對印第安人的剿滅，都是文明的恥辱。

4

、都建立的重要的交通通道。交通是維繫一個國家穩定統一的重要工具。另外書同文，建立共同的心理基礎和認同，也是維繫統一的重要手段。沙俄建設了西伯利亞大鐵路，而美國則建立鐵路網和運河網。

三、為何一個發達、一個落後？

但是從經濟角度看，美國太平洋沿岸發展成高度發達的資本主義社會，而俄羅斯的太平洋沿岸相對比較落後，和周邊地區比，更是如此。兩者一個發達、一個落後的主要原因如下：

1

、氣候和地理

美國西海岸處於溫帶和亞熱帶，有利於經濟活動，而俄羅斯太平沿岸則處於亞寒帶為主，不利於經濟活動包括農業生產。

美國西海岸離美國傳統中心東海岸雖然遠，但是相比而言，俄羅斯太平洋沿岸離俄羅斯本土更遠。

西進運動

2

、科技革命

美國是第三次技術革命的發源地和中心，但是沙俄不是。新技術革命極大促進了美國經濟發展，國內外資本源源不斷湧入；但是沙俄當時依舊是農奴制的封建國家。新技術革命只是波及。西伯利亞幾乎沒有什麼資本湧入。

3

、人口與移民

西進運動結束之後，美國西海岸吸引了很多人口和移民，發展了工業。而俄羅斯西伯利亞的人口，主要集中在西伯利亞大鐵路一帶。雖有工業，但也是以軍工和礦產加工為主。人口不足不利於經濟發展。

西伯利亞城市

4

、

周邊狀況

美國西海岸，北邊和加拿大接壤，南邊和墨西哥接壤，都不對美國構成威脅。而俄羅斯遠東情況複雜，有中朝日等國。彼此歷史上隔閡比較多。