英政客“賣慘”作用幾何？英媒：只有“撒謊”才會激怒選民

英國《星期日泰晤士報》7月31日文章，原題：選民想要的是誠實，而不是對階級的嘲諷 英國保守黨領袖選舉中爆發了階級戰爭，候選人特拉斯率先打響了“第一槍”。在競選的第一場電視辯論中，她將自己的教育經歷與蘇納克的教育經歷進行對比。特拉斯曾在位於利茲的朗德海普通中學接受教育，蘇納克則就讀於英國最昂貴的私立學校之一——溫徹斯特公學。

特拉斯對蘇納克說：“我之所以是保守黨人，是因為我看到我所在學校的孩子們在利茲被辜負，沒能得到你在學校裡得到的機會。”然而事實上，特拉斯獲得了牛津大學的入學資格，還成為自由民主黨青年和學生全國執行委員會的成員，後來加入保守黨。

人類傾向於改寫自己的過去，以滿足需求和塑造形象。特拉斯在這方面並不例外，也因此招致批評。上週四，利茲當地保守黨議員內森·赫爾告訴英國獨立電視臺，他曾是朗德海的一名學生，他和他的6個兄弟姐妹在那裡接受了“非常棒的教育”。他非常生氣：“我不信任為了政治利益而踐踏你的過去，以及那些幫助你取得今天成就的人。”

這不是“階級敵意”第一次在選舉中出現。在2008年的一次補選中，工黨在捍衛克魯和楠特威奇選區時認為，強調保守黨候選人愛德華·蒂姆森“富有且接受過私立教育”是個好主意。工黨開展了一場基於階級的競選活動，給他貼上“傲慢勳爵”的標籤，讓工黨支持者戴著象徵上層社會的禮帽在選區裡追逐他。然而，這場活動最終“翻車了”。

批准這一做法的工黨首相戈登·布朗將蒂姆森的勝利歸咎於上漲的汽油價格和生活成本。保守黨成員應該留意這樣的例子，在類似但更為嚴峻的財政困境中，選民們考慮的不會是政客的財富，只會是他們自己的處境，以及政府如何應對這些處境。

蘇納克確實非常富有，但並不像威斯敏斯特和媒體想象的那樣令街上的男男女女不悅。

只有“撒謊”才會激怒選民。我問一位負責焦點小組研究的朋友，今年早些時候，蘇納克在選民中支援率急劇下降的原因是什麼。他說，他的小組給出的最普遍的答案並不是發現蘇納剋夫人有“特權”，而是一張擺拍的宣傳照。當時作為財政大臣的蘇納克在給一輛低預算的汽車加滿汽油後拍照。據說此舉是為了顯示他從他剛剛宣佈的燃油稅降低5便士中獲益。然而，照片中那輛汽車不是他的，而且這一幕是在降稅生效前拍的。

不過，如果蘇納克看起來太過光鮮，他就會被黨內的納丁·多里絲擊敗。上週，這位文化大臣斥責蘇納克穿著“價值450英鎊的普拉達鞋和3500英鎊的定製西裝”，並將其與特拉斯“戴著價值4。5英鎊的耳環周遊全國”進行對比。多里絲之前曾譴責過她的批評者、倫敦廣播公司的主播詹姆斯·奧布萊恩，稱他是“公學的上流社會白痴”。不過，她卻把自己的女兒送到了奧布萊恩上過的同一所付費學校。

多里絲想讓她的孩子過得好，這沒錯。在第一場電視辯論中，觀眾最熱烈的掌聲，來自蘇納克對特拉斯關於他所受教育的評論的迴應：“我父母一開始並沒有擁有很多，但他們夜以繼日地工作、節省和奉獻，為他們的3個孩子提供一個更好的未來。我當然不會為此道歉。”抱負總是勝過嫉妒，即使是在所謂的階級至上的英國。