導演欠債“大戲”坑了8名親友

把個人債務轉移到即將被拍賣的公司身上，看似很“精明”的一番操作，卻把8名親友都給坑了。浙江省金華市金東區檢察院以傅某、吳某等人捏造事實、惡意串通騙取法院調解書為由向法院發出再審檢察建議後，法院依法予以採納。近日，金東區法院作出民事裁定書，裁定撤銷原審民事調解書，駁回原審原告的起訴。此前，導演系列虛假訴訟案的傅某被法院以虛假訴訟罪判處有期徒刑一年十個月。

舉報前夫打假官司

2020年3月，吳某向金東區檢察院舉報自己的前夫傅某存在虛假訴訟問題。這一舉報線索引起了檢察官的警覺：舉報人與被舉報人的身份關係特殊，是吳某因感情受挫報復前夫，還是傅某確實存在虛假訴訟的違法行為？

透過對吳某進一步詢問，並對舉報線索進行初步梳理後，承辦檢察官敏銳地察覺到，這條舉報線索中可能存在多人惡意串通、騙取法院民事調解書，以逃避法院執行的窩串案。

為提高虛假訴訟甄別的精準度，承辦檢察官依託民事裁判智慧監督系統，以傅某及其名下公司為核心，分具體時段、分檢索要點，採取“圍點打援”戰術進行導向性篩查。讓承辦檢察官意想不到的是，初次篩查後，與傅某及其名下公司相關的民事案件竟有40件之多。承辦檢察官重點圍繞轄區法院審結的17件案件開展線索排摸，進而調取卷宗進行逐案分析研判，發現了所涉案件的多處疑點：原、被告均為“手牽手”調解，庭審中無實質性交鋒；個案借款金額均達數十萬元，但均無借款交付憑證印證；8名原告與傅某關係密切，均系他的親朋好友。

虛構債務轉移財產

在做實外圍調查的基礎上，為明確案件事實，承辦檢察官傳喚案件相關人員至檢察院進行調查，以固定筆錄及證據。因涉案人員眾多且都是傅某的親友，如不能“一擊即中”，則隨時存在串供的風險。辦案組人員根據謀劃形成的詢問要點，制定了“集中通知、交叉談話”的策略，從借款發生原因、借貸雙方關係、借貸合意、款項歸還等細節入手，對相關涉案人員進行詢問，在同一時段內形成詢問筆錄、固定關聯證據。

“他寫給我假借條的時候就跟我說好了，到時候讓我拿著這個假借條去法院起訴，然後他會跟我按假借條的內容進行調解結案。”吳某等人最終承認了與傅某惡意串通偽造債權憑證，並向法院起訴騙取民事調解書的事實。

傅某為何要串通親友打假官司？檢察官經進一步調查得知，原來，早在2016年，傅某所經營的公司因多起經濟糾紛被金華市婺城區法院強制執行，公司資產將付諸司法拍賣。作為公司法定代表人的傅某為將個人債務轉嫁給公司，多次聯絡債權人吳某、蔣某、魯某等人，虛構、虛增債務，以便在公司資產拍賣中多分得款項。根據所達成的共識，傅某向吳某等8人出具了虛假的借條和工程結算單。2016年6月至7月間，吳某等人持虛假證據向金東區法院提起9起民事訴訟，並迅速與傅某達成調解，涉案金額高達947萬餘元。之後，吳某等人持金東區法院的民事調解書向婺城區法院申請參與執行分配。

檢察監督糾正虛假訴訟

自作聰明的傅某萬萬沒想到，前妻的舉報讓他一手導演的虛假訴訟“大戲”徹底“黃”了。

因傅某等人涉嫌虛假訴訟罪，2020年8月，金東區檢察院依法將案件線索移送公安機關。隨後，公安機關對傅某等人以涉嫌虛假訴訟罪立案偵查。經公安機關偵查、檢察機關起訴、法院審理，2021年7月，金東區法院以虛假訴訟罪一審判處傅某有期徒刑一年十個月，並處罰金人民幣5萬元，吳某等人也被判處相應刑罰。

今年2月28日，金東區檢察院以傅某、吳某等人捏造事實、惡意串通騙取法院調解書，嚴重擾亂司法秩序為由，向金東區法院發出再審檢察建議書，建議法院對由吳某等人提起的9件民事訴訟案件啟動再審程式。金東區法院於4月12日依法採納再審檢察建議，裁定對上述案件予以再審，並作出撤銷原審民事調解書的裁定。

傅某、吳某等人虛假訴訟案件的成功辦理，只是金華市金東區檢察院依法監督、糾正虛假訴訟的一個縮影。據介紹，近年來，金東區檢察院深耕虛假訴訟監督領域，始終以“豐富監督層次、研判關聯資訊、探尋惡意所在”作為發現和揭示虛假訴訟的基本路徑，堅持大資料賦能，不斷加強虛假訴訟監督力度。僅今年上半年，該院就所查明的虛假訴訟已向法院發出再審檢察建議18件，涉案金額達1200餘萬元。在此基礎上，該院還開展虛假訴訟“回頭看”，做實監督辦案的“後半篇文章”——圍繞虛假訴訟案件再審改判後的執行問題，積極構建監督模型，利用資料關聯、碰撞、過濾，排查得出據以執行的法律文書雖被撤銷，但相應執行程式並未終結、未撤銷被執行人失信名單等案件線索，向法院發出檢察建議，讓當事人的合法權益保護落到實處。

【來源：正義網新聞】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn