深圳一小區驚現高空墜貓 小貓不幸墜亡疑人為所致

11 月 14 日上午，深圳市龍崗區橫崗街道地鐵錦上花園小區發生一起高空墜貓事件，小貓當場墜亡，所幸事發現場未造成其他人員傷亡。目前，警方和該小區管理處已介入，究竟是人為虐貓還是小貓自己不慎墜亡仍未定論，事件調查還在進行中。

現場：地上血跡仍清晰可見

當天上午，記者接到報料後第一時間趕往事發現場——地鐵錦上花園九棟架空層。記者到達現場時，發現小貓屍體已被清理移走，地上血跡雖被沖洗過，但仍清晰可見。經過現場比對，該地點正是小貓墜亡的地點。事發地點旁邊牆上貼著“小心高空墜物”的宣傳告示，一個監控攝像頭正對著案發地點，全程拍下了小貓墜亡的一幕。

該小區一位不願意透露姓名的居民向記者展示了小貓墜亡瞬間的圖片，現場畫面慘不忍睹，一隻白色小貓倒在了血泊中，眼睛處於睜開狀態，底下還壓著黃色垃圾塑膠袋，疑被人為裝進垃圾袋裡從高空拋下致死。涉事樓棟管家楊小姐告訴記者，墜亡小貓是清潔阿姨上午 9 時許在清潔作業時發現的，發現時小貓已經沒有了生命跡象，隨後便上報管理處並第一時間報警，警方接警後隨即來到現場調查取證。

記者走訪調查發現，涉事樓棟共有 39 層，兩梯三戶，共有 114 戶，目前入夥已有三四年。經初步比對，小貓墜亡地點上方為 01 和 03 戶型的窗戶，因此小貓從上述戶型墜下可能性比較大。但由於該樓棟樓頂並未加裝高空監控，僅靠架空層朝地面角度的攝像頭，難以查證究竟為哪戶所為。

居民：可愛小貓好可憐 ，手段太殘忍

事件發生後，小貓墜亡的圖片在該小區的業主群以及各大寵物愛好者群瘋傳，引發熱議。不少居民嘆惜稱小貓太可憐了，這種虐貓手段太殘忍了，簡直沒有人性。一位愛貓人士朱先生告訴記者，他認為小貓意外墜亡可能性不大，民間通常流傳“貓有九條命”的說法，如果不是被人為裝進塑膠袋裡從高空拋下，不可能這麼容易墜亡。“這麼可愛的貓，如果不想養就送人或者放生啊，何必要這樣子虐待小生命，小貓是無辜的。”一位喜歡養貓的餘小姐憤憤不平地向記者說道。

“萬一砸到人，後果不堪設想。”家住該小區 7 棟唐女士告訴記者，暫且不論是否為虐貓，但這種行為屬於高空拋物，危害公共安全。唐女士稱該小區入夥幾年來高空拋物時有發生，屢禁不絕。上一次她在樓下還差點被一個蘋果核砸中，小區管理不是很到位，加上個別業主租戶這方面意識不強，希望大家多方重視，別等到釀成大禍後悔莫及。

調查：人為虐貓還是意外墜亡仍無定論

地鐵錦上花園管理處值班主任陳女士告訴記者，當天上午該小區確有發生一起高空墜貓事件，管理處已經報警並配合警方展開調查。當記者問及是否查到肇事者時，其稱目前正在查監控，是人為虐貓還是小貓意外墜亡仍未定論。記者隨後致電該小區所在的六約派出所瞭解上述情況，印證了這一說法。

針對小區高空拋物時有發生的情況，地鐵錦上花園管理處表示，平時均有開展相關宣傳活動並採取多種措施予以防範，包括在每棟樓宇架空層外圍加裝遮雨棚等，即便如此小區高空拋物仍屢禁不絕。管理處希望大家自覺守法，為人為己，維護好鄰里和諧，做一個文明守法的公民。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條規定，禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任 ； 經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。

物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生 ； 未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

關於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪，故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。特別值得注意的是，故意高空拋物的最高刑罰可被認為是故意殺人罪。

深圳晚報記者 謝啟宗

【來源：深圳晚報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn