中炬高新或現上市首虧，股權爭奪戰牽出20年前財務醜聞

文 | 張佳儒

2月3日，中炬高新繼續反彈，大漲7%後又漲3%，截至發稿報價39。53元，總市值310億元。反彈之前，中炬高新連續下跌4天。這樣的股價表現，或與中炬高新的最近的訊息有關。

2月1日，中炬高新發布業績預虧公告，預計2022年歸屬於上市公司股東的淨利潤為-3。14億元至-6。14億元，與上年同期相比減少10。56億元至13。56億元。

這或將是中炬高新自1995年上市27年首次出現年度虧損。2022年前三季度，中炬高新淨利潤是4。19億元，怎麼一個季度就業績變臉，從盈利到虧損？

根據公告，中炬高新虧損的最主要原因是公司對未決訴訟擬計提預計負債共計9億元至12億元，預計將減少淨利潤9億元至12億元。

2022年年度，中炬高新扣非淨利潤是盈利狀態，資料為5。56億元，但說不上表現優異，與上年同期相比將減少1。62億元，同比下降 22。60%。

中炬高新涉及的是什麼訴訟？影響如此之大？2021年和2020年，中炬高新淨利潤還不到9億元。這意味著，中炬高新計提的9億元至12億元，需要一年的淨利潤來填坑。

這起訴訟的起源於20多年前，陳年舊案為什麼會被翻出來？變成導致業績變臉的黑天鵝？這背後藏著股東們對上市公司掌控權的爭奪。

訴訟牽出20年前財務醜聞

上市公司此前的公告，披露了訴訟的背景和經過，還牽出一起財務醜聞。

中炬高新在1993年成立之初，主要負責國家級中山火炬高技術產業開發區5。3 平方公里內的園區開發、招商事宜，案件涉及的土地物業資產轉讓業務是公司當時的主營業務之一。

2020年9月，中山火炬工業聯合有限公司（以下簡稱：工業聯合）向法院提起訴訟，分別要求中炬高新按雙方於1999 年至 2001年期間簽訂的兩份《土地使用權轉讓合同書》及相關補充合同的約定將兩塊面積為1043。8251畝、1129。6675畝土地使用權交付並辦理不動產權證到工業聯合名下。

工業聯合對中炬高新的訴訟涉及“洋關”、“東利圍”、“三益圍”三個地塊的轉讓交易事項。值得注意的是，中炬高新在這三個地塊上的銷售過程中，相關收入的確認不符合有關會計制度及準則，致使會計資料存在虛假記載。

因為此事，中炬高新在2004年還曾收到證券會《行政處罰決定書》，具體來看，監管查明中炬高新的違規情況：

證監會認為，中炬高新的上述行為已經違反了《證券法》第59條規定，構成了《證券法》第177條“未按照有關規定披露資訊，或者所披露的資訊有虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏的”情形。

背後的上市公司掌控權爭奪

中炬高新在2020年10月的公告中表示，根據公司董事會決議公告，相關問題已得到落實解決；截至本次訴訟前，工業聯合已超過15年未對本次訴訟所涉土地轉讓事項提出異議。

然而，這一樁陳年老案，並沒有像中炬高新說的那樣“相關問題已得到落實解決”而是影響了公司的業績。

2023年1月28日，中炬高新收到關於工業聯合土地合同糾紛案件的一審判決書，判令公司賠償名下的工業用地共計16。73萬平方米、返還原告購地款0。33億元、賠償原告損失6。02億元，並支付相關土地物業過戶稅費訴訟費等相關費用。

正因如此，中炬高新對擬計提預計負債共計9-12億元。

很多人會疑問，為什麼一樁陳年舊案會被翻出來？這或許和上市公司掌控權爭奪有關係。

根據中炬高新公告，2001年土地轉讓交易時，中山火炬高新技術產業（集團）公司是當時中炬高新的第一大股東，後來更名為中山火炬集團有限公司（以下簡稱：“火炬集團”），當時中炬高新的實際控制人為中山火炬開發區管理委員會（以下簡稱：“開發區管委會”）。

根據公開資料，火炬集團與工業聯合實際控制人均為開發區管委會。也就是說，這是兄弟公司之間不和，到底為什麼？

時間點很值得注意，2020年9月，工業聯合起訴中炬高新時，中炬高新的第一大股東不是火炬集團，而是變成了寶能系股東中山潤田。因此，這起訴訟也被市場視為削弱寶能系對上市公司掌控力的的類似“毒丸”計劃。

近兩年，雙方圍繞第一大股東的位置展開爭奪，寶能系落了下風。

2023年1月18日，中炬高新公告，中山潤田持有股票降至13。75%，火炬集團及其一致行動人持有公司股票總股本的15。48%，火炬集團及其一致行動人成為公司第一大股東。

股權的變動，讓訴訟案可能有新變化。有券商認為，火炬集團與工業聯合實際控制人均為開發區管委會，後續隨著公司治理問題的持續推進，該糾紛仍有和解可能。

對於中炬高新訴訟案，以及對業績影響，你有什麼看法？