樓下裝防盜網，樓上要求拆 都是為了安全，防盜網是拆還是留？

大河報·大河客戶端記者 丁豐林 文圖

閱讀提示

為了安全，鄭州某小區二樓的住戶安裝了防盜網。

同樣為了安全，住在三樓的住戶要求二樓拆掉防盜網，因為三樓住戶覺得小偷可能順著防盜網進入自己家。

多次協調無果後，三樓的住戶準備起訴二樓的住戶。同時，這一事件也引發了市民的關注和熱議。不少市民認為，類似的情況，對住在低層住宅的人來說，每個人都可能遇到。一旦樓下住戶安裝了防盜網，就會倒逼樓上也考慮安裝，如此往復，隱患就被逐一轉嫁給樓上。

今日，記者聯絡當事雙方後獲知，目前雙方已經達成協議，樓下住戶同意儘快拆除防盜網。

事件：二樓安裝防盜網，三樓住戶心慌慌

李先生家住鄭州市沁河路濱河名家小區某單元樓的三樓。今年2月2日，住在二樓的鄰居在房子外面安裝防盜網，且凸出窗外很多。李先生認為，二樓安裝的防盜網很容易成為小偷攀爬的梯子，從而輕鬆進入自己家中。之後，李先生多次和二樓鄰居協調，要求對方拆除防盜網，但均無效果。李先生將問題反映給小區物業，物業進行了協調，也未奏效。

事情久拖未決，進入夏天后，李先生晚上都不敢開窗戶，倍感煩悶。最終，李先生決定透過法律途徑維權，打算將樓下鄰居告上法庭，要求拆除防盜網，排除對自己的妨害。

調查：五成網友表示：他裝我就也得裝

“這樣的事情，住在低層住宅的人都有可能遇到，如果我家樓下裝了防盜網，那我也要考慮一下我家是不是也要裝個，不然的話，危險就轉嫁到我頭上了。”今日，市民張女士針對此事發表意見說。

如果遇到類似的遭遇，更多的人會做怎樣的選擇呢？今天下午，大河客戶端針對這一現象發出問卷調查。截止昨晚17時20分，問卷調查的結果顯示：選擇“他裝他的，與我無關”的網友佔比20%；選擇“對我造成安全隱患，要求拆除”的網友佔比26%；選擇“他裝我也裝，不然我家就不安全了”的網友佔比最多，達到54%。

“如果樓下安裝防盜網，客觀上就迫使自己也得考慮安裝防盜網，一來給自己增加的經濟負擔，二來自己也會把危險再轉嫁給樓上，這就造成了一個損人不利己的惡性迴圈。”該事件中的當事人李先生在受訪時這樣認為。

網友@三不-先生則在大河報官方微博留言認為，如果大家都安裝防盜網，一旦發生火災時就起反作用了。

也有不少網友認為，這一事件並不難解決，住戶可以選擇安裝內嵌式防盜網，沒有外凸的話，就不會形成攀爬的“樓梯”，相應也就不會給樓上住戶帶來隱患了。

進展：二樓住戶已同意儘快拆除

今天下午，記者聯絡上了當事人李先生的代理律師石律師。石律師告訴記者，這一事件在網路上引起熱議後，二樓的住戶已經在前日找到了李先生，表示會在一週之內拆除防盜網。同時為了顧及到鄰里關係，當事人李先生決定暫緩起訴，同時也不願再就此事發表看法。

記者隨後也聯絡到了二樓的住戶秦先生，他也證實，已經和三樓住戶協調好了，會盡快拆除，也不希望再被過多關注。

案例：多起類似案件中，防盜網均被判拆除

根據《中華人民共和國物權法》第九十五條規定：不動產權利人挖掘土地、建造建築物、鋪設管線以及安裝裝置等，不得危及相鄰不動產的正常使用和安全，相鄰不動產權利人有權要求施工的不動產權利人提供相應的擔保。

在媒體的公開報道中，也有多起類似的案例，法院的判決結果也都是要求樓下住戶拆除防盜網。如：2007年10月24日《半島都市報》報道：青島市居民楊某在二樓自家陽臺外面，加裝防盜護欄，凸出牆面約半米。樓上鄰居姜某認為該護欄增加了自家的安全隱患，要求楊某拆除未果後，將楊某告上法庭。法院一審判決楊某應拆除陽臺上的防盜護欄。又如：2012年4月6日《解放日報》報道：上海市閘北區某小區一樓的黃女士安裝了防盜網，家住二樓的胡阿婆將黃女士告上法庭，要求黃女士拆除防盜窗及附屬設施，以免給自家二樓帶來安全隱患。閘北區法院一審判決支援了胡阿婆的訴訟請求。

編輯：侯昺昊