俄軍迷：應斥資200億從中國採購無人機，俄軍需購買中國先進武器

這兩年我國的軍迷圈日常有一個話題就是，我們還能還值得從俄羅斯那裡買些什麼裝備或者技術，這種研討往往最終就集中在各種不著重點與需求的自說自話上了；當然既然咱們有這種討論，那俄國的網友們自然也會有各種有意思的關於俄軍能從我們這裡買些什麼的討論；而且從討論的內容上來看，那還真與我國的軍迷們堪稱棋逢對手的匹配機制。

前兩天我軍放出了殲-16戰鬥機護航轟-6與俄軍的圖-95轟炸機一起執行戰略巡航任務的照片，也就正好被俄網的軍迷轉載到了自家的軍事網站上；俄網的網友們對於咱們把蘇-27這個基礎設計改到了現在這種水平上，那也是相當的心情複雜，但是總體上對於咱們透過民用工業反哺出的強大的電子工業實力，還是非常尊重與羨慕的；更是有俄方網友指出，在需要用到現代化電子器件的各方面上，我國都已經基本做到了比他們更好的水平。

這就有了俄方網友提出，對比這些東西是沒啥價值的，畢竟俄方的特殊國情也不支援他像我們這樣發展自己的電子工業能力，沒那個錢也沒那個市場；與其亂花錢不如先拿出200億盧布來買上大量的中國造無人機投入到戰場上再說，就像他們的對手們已經在做的那樣。有一說一這種大手筆進口在部件可以採購，子系統可以想辦法，但成品一定要自主的俄羅斯式政治正確之下，還屬於挺少見到的一類發言。

算了算，200億盧布差不多也20億人民幣了，要是去採購無人機，那倒是確實能買個不小的數量，按便宜又標準的彩虹-4算，那夠好幾套系統和數十架無人機的量；採購更高階的翼龍-2也能買上不少的數量，要只想要TB-2那種水平的那就更多了，甚至再加點錢都能搬條生產線回去了；當然搬生產線那就失去了短平快還省錢的價值了，咱們有物美價廉的電子工業搓無人機玩，俄羅斯那裡又沒有。

就是這看法也就屬於停留在認知戰階段，連各方嚴肅報告都不看的一般路過所謂軍迷的水平了；美國，俄羅斯與烏克蘭三方的報告與論文都指出，在烏克蘭這樣的高烈度高兵器密度戰場上，單純的察打一體無人機效能是偏低而不是偏高的，戰場上承擔殺傷任務的主力是炮兵，毀傷佔比當中炮兵遠高於無人機。

說個最簡單的例子，上個月扎波羅熱地區烏軍動用半個旅的兵力對民兵動員的預備役駐守的一條戰線側翼發起反衝擊，算下來至少有30輛T-72與差不多數量的步戰車參與了進攻，最後被防守的預備役部隊叫來俄軍炮兵進行了數輪火力急襲，被擊毀了26輛T-72和12輛步戰之後宣告所謂的反攻徹底失敗；俄軍的這輪炮火打擊不過進行了數十分鐘而已，你要擊毀40輛裝甲戰鬥車輛，打退這麼一場大規模的正面反衝擊，靠無人機準備打多久啊？

這和中美兩軍長期的無人機使用當中得出的結論也是一致的，我軍玩察打一體無人機玩那麼久了，美軍也玩察打一體無人機玩那麼久了，最後得出的一致結論都是在高烈度地面戰場的環境下，效率遠不如炮偵無人機配合炮兵，引導炮火進行打擊與修正，察打一體無人機只適合在有限的場景下打擊有限的目標。

對俄軍來說，主要的問題確實就是炮兵火力夠重，但是炮兵的態勢感知能力不夠高，沒法將足夠量的炮火送到需要的地方去，這不是買200億的無人機就能解決的，畢竟這東西又不是炮兵的裝備，沒法直接給炮兵送炮擊指標；俄軍需要的，是能用無人機和其他技術偵察手段引導炮火的能力；這就又回到那個問題上了，俄軍的OODA迴圈太長，大量的裝備之間沒有資訊組網，自動化指揮系統普及率和下放層級都不夠高。

這就導致俄軍雖說無人機絕對數量上還行，炮偵無人機也做到了在師炮團和旅炮營當中的普及化，但炮火組織卻並不夠高效；大量的部隊無人機在發現目標之後，是需要無人機操作員手動標點，然後上報炮指再下發座標的。非要找一個符合情況的原因，那就是俄羅斯的電子工業，實際上並不能給俄軍提供足夠的ESU-TZ這樣的網路中心戰系統，提升炮兵的態勢感知能力與打擊的時敏性。

俄軍連這種東西都能弄出來，缺的是搓無人機的能力嗎？

無人機作為一種監視力量與炮兵打擊的火力補充，用來解決一些高價值目標那還可以，用來作為戰場火力的主體實在是太開玩笑了，也就適合納卡衝突這種雙方裝備密度與常備軍數量都非常低的小國衝突；200億的採購就想堆出炮兵的毀傷能力，那太開玩笑了，俄軍要是真有這20億人民幣，那應該去的地方是華強北而不是什麼航空工業或者航天科技與科工；拿這筆錢去代工個數量足夠的ESU-TZ給炮兵和裝甲兵普及上，做出數量足夠的R187來按編制發放，把仙女座D與EC-1866普及到各個單位，不比瞎搞什麼無人機有用而且價效比高多了？

我軍講了多少年了，信火結合是提升一支部隊作戰能力最快也最經濟的方式，俄軍缺的又不是火力，能有200億盧布砸應該投入到哪裡去，那難道是什麼需要認真考慮的事情嗎？在喜歡看認知戰手段然後買玩具這點上，各國軍迷還真是有高度的一致性；無人機重要嗎？當然是重要的；有那麼重要嗎？當然沒有。