天眼看冬奧｜謝謝獵豹 竟是烏龍……今晚大家別再謝錯人啦

2月7日晚，北京冬奧會男子1000米短道速滑比賽中，中國選手任子威獲得金牌，李文龍摘銀，武大靖第4名。

決賽衝刺時運動員發生碰撞，率先衝線的運動員被判犯規取消成績，四分之一決賽、半決賽、決賽都有運動員因犯規被罰……跌宕起伏的比賽讓場內一位“隱形高手”一度出圈，#謝謝獵豹#這一微博話題在比賽結束後立即衝上熱搜。

比賽驚心動魄，高畫質高速攝像頭“火眼金睛”保證了比賽公平也沒錯，觀眾和網友們“謝天謝地更謝高科技”的心情更沒錯。

然而，舉辦短道速滑比賽的首都體育館並沒有備受大家關注的那款攝像頭——“獵豹”。

狀況頻發的現場

本屆冬奧會男子1000米短道速滑比賽異常激烈、狀況頻發，從1/4決賽到半決賽再到決賽，幾乎每場比賽裁判都要透過影片回放再三確認判罰，才能決定最終名次。

國際滑聯於瑞士時間7日發表宣告，已收到來自韓國隊和匈牙利隊關於在北京冬奧會短道速滑男子1000米比賽的申訴，但裁判長與影片裁判員經過反覆核實，維持原判。

匈牙利選手在本屆冬奧會男子1000米短道速滑決賽中犯規動圖

針對申訴，宣告說，正如賽場影片螢幕所顯示的那樣，黃大憲因“違規超越導致（身體）接觸”而被判罰；劉少林在同一場比賽中因“在直道由內向外變道造成（身體）接觸”和“在終點衝線前用手臂阻擋他人”，兩次犯規而收到一張黃牌。

“無論上述比賽規則如何，總裁判長與影片裁判員再次核實，維持最終裁決。”宣告中說。

可見在判罰中，影片回放起到的作用十分關鍵。

短道速滑爭議多

“爭議判罰”無疑是歷屆奧運會上最常見的矛盾之一。特別是短道速滑這樣充滿速度與激情的比賽中，賽場回放影片功能是裁判判決的重要依據。

與速度滑冰不同，短道速滑比賽不僅是與時間的賽跑，更是參賽者之間的直接較量。

在短道速滑比賽中，由於運動員要不斷爭奪有利位置，比賽中很可能會發生大量的身體接觸，形成互相干擾，甚至出現多人摔倒等混亂場面，犯規情況屢見不鮮。一旦出現犯規，對場上的局勢就會產生很大的影響。

有一定程度的身體接觸，但以推擠、衝撞、脫離滑道、降速、踢人出局等方式阻礙和干擾其他運動員前進的都會被視為犯規。但在風馳電掣的比賽過程中，肉眼往往難以辨別各種細節。

據不完全統計，2018年平昌奧運會短道速滑比賽中，中國代表隊和加拿大代表隊是被判罰犯規次數最多的隊伍，多項判罰引起爭議。

這次北京冬奧會，高畫質高速攝像系統的使用，第一時間重現客觀真實的賽場畫面，幫助裁判進行準確權威的賽事判罰，為運動員們提供公平乾淨的比賽環境，這才讓網友們紛紛叫好。

不謝“獵豹”該謝誰？

大家紛紛感謝的“獵豹”，是中央廣播電視總檯專為北京冬奧會歷時5年研製的一臺超高速4K軌道攝像機系統。根據報道，它被設定在“冰絲帶”國家速滑館，而短道速滑男子1000米決賽在首都體育場舉行，公開報道中並沒有提到首都體育場設定“獵豹”的資訊。

“獵豹”

所以說，當全網都在感謝“科技豹”時，烏龍發生了—大家謝錯了物件。

雖然沒有“獵豹”，但首都體育館也有“黑科技”。

當晚舉行比賽的首都體育館中設定的是“飛貓”——40臺4K攝像機陣列和3臺8KVR相機。

但工作人員介紹，“獵豹”和“飛貓”都只起到電視直播鏡頭的作用，其拍攝影像內容並不用於裁決。

所以網友們發起的＃讓我們重說謝謝飛貓＃的話題也是一個小烏龍。

根據中央紀委國家監委網站8日報道，央視總檯技術局轉播二部特種裝置科負責人趙偉對此進行了澄清。

“‘獵豹’等只是電視直播特種裝置，短道速滑比賽中採用獨立的仲裁攝像系統，當晚短道速滑的兩個關鍵判罰也是基於該影片系統。”

場館內佈設的攝像機陣列，其拍攝畫面用於“冰雪專案互動式多維度觀賽體驗技術與系統”。它們可以在極短的時間內，實現拍攝引數同步、極速對焦，精準捕捉運動員動作細節等功能。觀眾不僅可以欣賞到全方位的環繞鏡頭，還可以自由選擇觀賞角度、進行放大縮小。

與直播鏡頭不同，用於仲裁攝像系統大多包括多機位影片記錄和慢動作重放系統，透過固定攝像機精準拍攝，記錄每個運動員或者每一圈比賽資訊，能夠以慢動作模式細緻分析運動員的每一個動作。

不過，不論是直播鏡頭還是仲裁鏡頭，無數不同角度的鏡頭都能讓高速行進中難以被發現的“小動作”盡收眼底，讓選手們靠實力說話，贏取踏實幹淨的獎牌！

貴州日報天眼新聞記者

陳大煒 陳祖嘉

編輯 劉娟 楊韜

編審 王璐瑤