畢業生租房的價格佔薪酬比例多少才合理？

據調查顯示：北上廣深上班族房租佔薪酬比為3：1。按一個月入6000的白領核算，每月房租大約2000。假如薪酬低，月入3500元左右，可能會挑選與人合租將租金控制在1000元以內。

儘管咱們控制房租，但依舊覺得錢始終不夠花……

刪去房租，你還剩餘多少

假如月入5000，房租只需求1000，剩餘4000……

假如月入6000，房租就需求3000，剩餘3000……

假如月入3500，房租就需求1200，剩餘2300……

大城市吃頓飯都50了啊！

所以為了還有點零花錢

到底房租佔薪酬比多少才合適？其實這取決你薪酬本身拿多少

一個在公司周圍，每天上下班10分鐘步行，房租是薪酬的1/2；

另一個每天上下班2小時公交+地鐵，房租是薪酬的1/4～1/3。

你怎麼選？假如再讓我選一次，我挑選前者。剛畢業3年內，你不要想著「日子」，你只需「活著」就能夠了，用許多的時間來進步自己的才能（那些佔用你許多時間又不能供給給你技術的工作儘早放棄吧，比方某新銳，某海豚之類的）。

1，40分鐘以上的上班旅程一定要避免，許多人認為上班旅程久的話，能夠看看書聽聽英語什麼的，但個人實踐發現，周圍環境很喧鬧，作用和功率都很低，還不如閉目養神聽歌。並且長時間的上班旅程也是一種精力流失。

2。在自己的才能裡選最好的，離公司近是必定的，可是也要權衡你的才能。我覺得1/2有點高了，這會降低你吃穿等其他方面的日子質量。

3。剛畢業的前5年，假如沒有家庭支撐的話，應該都是沒房。咱們要清楚省錢的意圖，是進步自己，去考含金量高的證，學習高檔技術，而這些考試和學習都是要花許多錢的（家境優越的能夠忽略），所以，咱們省下許多的上班時間和金錢就是為了這個意圖。假如只是想早點回去看點影片什麼的，住遠點就無所謂了。看影片也能在地鐵上看依據你的每小時經濟收益決議來考慮。

租房的本錢，因為收入買單；通勤由時間決議。時間與收入的交叉點，是個人每小時的收入；換句話說，你提前1小時回到家的話，你能產生多少經濟報答；假如這1小時能覆蓋通勤10分鐘和通勤2小時的房價差額，就值得！假如沒法增加收入的話，只能挑選通勤了。因為，首要的使命是活下去，活下去，才能考慮活好一點；活的好一點了，才會考慮活的比別人好。

【所以】沒有標準答案，做挑選就是在做取捨。你的挑選需求你承擔挑選後的結果。想住上好房子的心境都能夠理解。寬闊亮堂的大臥室，還有推開門就是市中心的高檔小區住起來確實舒暢。可是佔比不一樣啊。假如真的想住這樣的當地，那就從兩方面尋求方法。一是努力進步自己增長薪酬，二是學會理財，借安全理財取得收益，幫自己分擔房租的壓力。

爭奪把薪酬進步到能拿出25%照樣能租得起這樣的房子！到那時你就不會再說日子時租來的了，你只會說，我的薪酬完全能夠擔負的起我想要的日子！