英國凍結阿布的財產，關李嘉誠什麼事兒？

阿布等7名俄國富商被英凍結資產

近兩天，一則熱門訊息引發了廣泛的關注。英國凍結了阿布等幾位俄國富豪在英國的資產，這一訊息在內地網上以各個版本大肆傳播。

一批自媒體為博眼球，想出了各式各樣的“標題黨”：

“英國凍結阿布資產，百般刁難只為白嫖”、“明搶了！英國沒收俄富豪財產”……

更有甚者，內地還有不少自媒體和網民，得意洋洋地說：

“就問李嘉誠怕不怕”、“李嘉誠甩賣英國資產”、“李嘉誠要逃離英國了”……

不過，在明眼人看來，這一小批自媒體和網民的熱議更像是一場自娛自樂，思之不免令人發笑。

凍結資產的僅僅是制約名單上的俄國寡頭

首先，連中學生尚且知道閱讀理解要聯絡上下文，看事物要看全。

據港媒報道，英國凍結的是“與俄GOV關係密切、財富來源存疑”的

“受制約名單上的俄國寡頭”，並非所有的俄國籍富豪。

在內容上，不應斷章取義、選擇性傳播，要知道幾字之差，在意思上理解起來就變味兒了！

沒錯，受到資產凍結的，是包括阿布在內的7名俄國寡頭，而在英國居住的俄籍富商，豈止成百上千，

怎麼到了某些自媒體和網友口中就變成了“明搶”、“白嫖”這種詞彙了？不免令人啼笑皆非。

有關阿布等俄國寡頭的發家史和財富來源，以及與俄GOV之間的關聯，長久以來都不是什麼新聞，始終有著不小的爭議。因此，被凍結資產的僅僅是這幾位敏感人物，而不是說凍結全部的俄籍富商。

名單上的人

莫替李嘉誠擔憂

因為阿布的財產被英國凍結，內地的一小批自媒體和網民，又開始替李嘉誠“擔憂”了起來。

不少人叫嚷著

“李嘉誠的也遲早被沒收”、“李嘉誠怕了，要逃離英國了”、“李嘉誠甩賣英國資產”……

從邏輯上來講，仇富心理確實會使人主觀上產生一定的偏見，這也屬正常。

希望李嘉誠在英國完蛋、希望李嘉誠栽跟頭，這都是可以理解的，畢竟李嘉誠自50年代至今成功了一輩子。更遭嫉的，是李嘉誠作為國際華商、資產遍佈五十多個國度，他在不少內地人看起來顯得遙遠的歐洲世界呼風喚雨，一批心有不平、或帶有某些偏見的人，在網上把李拎出來鬥，逞口舌之快，出出氣，這也並無不妥。

罵老李兩句，讓人心情平衡些，當然沒問題。

但，倘若你真相信了“李嘉誠逃離英國”、“李嘉誠在英國資產會被沒收”這種笑話，那當真是活在自己的一廂情願裡了！

英女王與李嘉誠乃多年老友

李嘉誠與阿布沒有可比性

首先，前文已清楚地講明，受到資產凍結的是“制約名單上的俄國寡頭”。

阿布的財產是什麼情況，是怎麼來的，與俄某方面存在何種關聯，長久以來都飽受不小的爭議。

與之

不同的是，在國際上，李嘉誠的財產從不曾有這種非議。

其次，阿布原本是俄國富豪，他的財產是在上世紀末的俄治下獲取的，在攫取財富之後他才遷往英國居住；

李嘉誠則完全不同。

李嘉誠出生於民國年代，自1940年起，李嘉誠一直在英殖民地成長、創業、發跡、成名。

李嘉誠的發家致富是在英治下開辦塑膠花工廠，李嘉誠的揚名立萬也是在英治下從事房地產、電力、港口生意。1990年，英國就把第一大港口菲力斯杜港賣給了李嘉誠；早在上個世紀，李嘉誠便被敕封為英國KBE勳爵，只不過李爵士不願招搖，所以從不在名字後頭添上“爵士”二字。

事實勝於雄辯，但凡熟知歷史的人都明白，李嘉誠與阿布是截然不同的兩種情況。

英國前首相布萊爾與李嘉誠父子

李嘉誠沒有逃離英國

與此同時，一則“李嘉誠千億出售英國電力資產”的訊息不脛而走，有人將之解讀成了“李嘉誠甩賣英國資產”、“李嘉誠逃離英國”。

事實上，這也與事實不符。

首先，這家電力公司是李嘉誠家族在2010年以55億英鎊從法國EDF手上買入的，如今倘以150億英鎊賣出，僅買賣獲利便接近100億英鎊！

這怎麼能說是“甩賣”呢？

拿句網路俗語來講，“妒忌心令人變得醜陋”，明明獲利頗豐的交易，卻被某些自媒體和網民歪曲成

“甩賣”

……令人唏噓。

再者，按照成本入賬法來計，李嘉誠家族累計投資英國約440億英鎊，這些資產如今的

公允價值

可達

千億英鎊

，即便這次出售其中的150億英鎊，完全稱不上“逃離”，因為絕大部分資產都牢牢持有、不曾出售。

據最新財報顯示，李氏仍然在英國燃氣、鐵路、零售、酒吧、港口等領域有著數百億英鎊的佈局，且不曾有出售計劃。“李嘉誠逃離英國”這類謠言不攻自破。

英國前首相卡梅倫與李嘉誠

實事求是

翻閱歷史不難發現，李嘉誠作為一介潮汕難民，在二戰後的殖民地發跡，至今70年不曾敗落，恐怕不是沒有原因的。

某些人批判李嘉誠，甚至一廂情願地望李嘉誠在英國被清算，這也無可厚非，畢竟人有主觀上的認知和感情。但有必要清醒認識到的一點是，現實是不以個人的主觀意願而改變的，“願李嘉誠在歐洲栽跟頭”更多是某些“理想主義者”的感情傾向，可那畢竟不是事實。

李嘉誠

想了解更多精彩內容，快來關注拉闊財經