莫笑《江南百景圖》，你也說著西化漢語
2022-03-18由 文刀小六 發表于 農業
茴用英文怎麼讀
最近有一款立足於國風之美的手機遊戲屢上熱搜：
《江南百景圖》
在這款遊戲中，玩家化身知府，建設應天府和蘇州等城市。水墨丹青的畫風，悠揚的絃樂，連NPC都是湯顯祖、文徵明、唐伯虎這樣的“文化明星”……
遊戲細節做得好，無一不給人美的享受。
然而，也有玩家發現了美中不足之處。
——
《江南百景圖》好端端一個國風遊戲，其開發團隊卻已經不會說漢語了！
有人認為他小題大做，機翻就機翻，能理解意思不就行了嗎？
小六子卻不這麼想。
因為我們的現代漢語，正面臨全盤西化的危機，受到英文文法的嚴重“汙染”。
漢語西化，主要有以下幾種現象，快來看看你有沒有中招！
撿芝麻，丟西瓜
每個人都從小學一年級開始學成語，但事到如今，卻有大把人撿芝麻丟西瓜，棄成語於不顧，反而選擇冗餘累贅的表達。
不用“一言難盡”，只用“這不是一句話能說清楚的。”
不用“齊大非偶”，只用“你是個好人，是我配不上你。”
不用“揠苗助長”，只用“家長給孩子報了太多補習班，壓力太大了。”
在各大官媒釋出的報道中，也能隨手摘出不會用成語的例子。
如上圖所示，“此等行為如何配得上‘人民教師’四個字”，完全能用“德不配位”概括。
成語的重要性，體現在其文化屬性上。對歷史的記憶都濃縮在成語中，遺忘成語，就是文化意識萎縮的表徵。
偽術語，假科學
中文西化的重災區，其實不在江湖之遠，反而在廟堂之高。許多知識分子的學術論文幾乎全用西化的漢語寫就，自以為精密，其實繁瑣冗餘，湊字數而已。
最常見的：可讀性、可觀性、可看性、可理解性、知名度、前瞻性、XX之一、XX主義，XX精神，等等。
用這些偽術語，就能生造出學術化的長句。比如：“張愛玲的小說既有古典小說的可讀性，又有現代文學的虛無主義精神，夏志清對她的欣賞是具有前瞻性的，如今張愛玲果然是海派代表作家之一，擁有很高的知名度。”
這種所謂的學術語言故作高雅，化簡為繁，但已經侵入大眾日常用語中，汙染了漢語生態。
英語明明可以說“readable”，為什麼要用“readability”？
同理，中文明明可以說“這本書很好看”、“這本書引人入勝”、“這本書動人心絃”，為什麼要用不倫不類的“這本書具有可讀性”？
細察“張愛玲”那句話，雖能佔四行，但有用資訊並不多，與精密準確的學術要求背道而馳。如果用純正的中文表達，反而有益：
“張愛玲小說兼具古典文學的引人入勝和現代文學的虛無精神，夏志清很有遠見，如今張愛玲已是海派作家的代表，極有名氣。”
這樣的寫法，豈不比前者的偽術語更具“可理解性”？
“的”字成災，形容前飾
每一個有志於文字工作的人，第一課都是儘量少用“的”字。
英文可以連用許多形容詞，因為英文的形容詞字尾千變萬化，“-able”“-ous”“-ical”等等。
但中文不同。
如今的中文，一遇到形容詞，就全扔給“的”字去管理，比如：
“……誠尋一位月入過萬
的
，不超過32歲
的
，身高不低於180
的
單身男子共度餘生。”
即使是頗有名氣的作家，也會寫出以下怪句：
1、“法蘭西女子
的
名字是柔弱而悅耳
的
，使人想起纖長
的
身段，纖長
的
手指。西班牙女子
的
名字呢：閃耀
的
，神秘
的
，有黑圈
的
大眼睛。”（何其芳）
2、“大中橋外，頓然空闊，和橋內兩岸排著密密
的
人家
的
大異了。一眼望去，疏疏
的
林，淡淡
的
月，襯著藍蔚
的
天，頗像荒江野渡光景；那邊呢，鬱叢叢
的
，陰森森
的
，又似乎藏著無邊
的
黑暗……”（朱自清）
這其實是用英文文法來講中國話，難免拗口生硬，“的”字成災。
形容詞放在名詞之前，謂之前飾，放在名詞之後，謂之後飾。在英文中，形容詞大多是前飾，而在文言文中卻多用後飾，如《世說新語·容止》所寫：
“劉伶身長六尺，貌甚醜悴，而悠悠忽忽，土木形骸。”
若按照英文文法來翻譯，就很累贅，“的”字成災：
“劉伶是一個身高六尺，長得很醜的，但不修邊幅，悠閒自在的人。”
但未曾西化的漢語會直接將形容詞後飾：
“劉伶身長六尺，醜陋憔悴，但不修邊幅，怡然自樂。”
哪種漢語更順眼，諸君自有判斷。
在白話文運動之初，為了從文言文的窠臼中掙脫出來，當時的知識分子從英語中獲得了不少養料。但他們的“西化”建立在結實的文言底子上，腳下是深厚的傳統基石，所以能夠做到“化西為己用”。
梁實秋文白相濟，張愛玲中西調和，都是正面例子。
反觀如今，無論家長學生還是學校，對語文的重視程度都遠遠不及數學英語。英語尚未學好，漢語倒先學壞了，從此一口西化漢語走天下。
孔乙己問：茴字有幾種寫法？
西化漢語答曰：“茴字的第一種寫法有可讀性、第二種寫法有可觀性、第三種寫法有可視性。但你這樣問是封建主義的，是不健全的，是會讓大家發笑的。因此，我拒絕被你的問題誘惑，我的沉默是具有可理解性的……”
