在中國古代，哪種方式當皇帝的難度最大？

其實人類是經不起誘惑的。而在中國古代，對大丈夫誘惑最大的，莫過於權力：所謂小丈夫不可無錢，大丈夫不可無權。甚至對於儒家知識分子來說，他們的最高理想就是：治國平天下。

那麼，在古代中國，哪種方式當皇帝難度係數是最大的？

當皇帝的幾種方式

一般來說，在中國古代，想要當皇帝，不外乎需要以下幾種途徑。

第一種，太子繼位型別。理論上說這是最為穩妥的成為皇帝途徑。但實際上，這條路子也存在很大難度係數。因為只要成為太子，就容易引起其他皇子的猜忌，並且受到陷害

——甚至由於嫡長子繼承製的存在，這也讓皇帝的嫡長子想要主動退出皇位爭奪而不可能——畢竟，這種事情，大機率只能是有進無退。所以，太子繼位的難度係數也很大。甚至在金朝歷史上，幾乎不存在太子順利繼位的案例。

第二種，皇子奪嫡型別。這種情況和太子繼位型別是一體兩面：不是太子出身的皇子，不甘心就做個王爺，於是和太子進行爭奪。歷史上，皇子奪嫡上位的型別不在少數，不過，成功率也不高，而且風險很大。皇子奪嫡最經典的案例，莫過於清朝康熙後期的九子奪嫡事件。

第三種，政變上臺。在中國歷史上，因為政變因素而上臺的皇帝不計其數。區別在於有的是主動發動政變，奪取了皇位。典型的是唐朝的玄武門之變。而有的是政變後被扶植成皇帝。

第四種，邊將奪權。在歷史上，掌握軍權的邊將，透過發動軍事叛亂奪取政權。這種情況在中國歷史上的成功係數其實也並不高。不過成功的也都能在歷史上留下重要的影響

——比如燕王朱棣推翻明朝建文朝廷，就是典型的邊將奪權情況。

第五種，農民起義。利用亂世建立自己的朝廷，而後稱帝，事實上，這一模式是難度係數最大的。

農民起義的難度

從秦末的大澤鄉起義開始，到清末民初的白朗起義為止，中國歷史上發生了數不勝數的農民起義。甚至有的王朝，從開國到覆滅，積極每年都有小規模的農民起義爆發。但是，這些農民起義中，成功建立新朝廷的少之又少：大一統王朝只有漢朝、明朝，而割據王朝則有成漢這些。如果以所有農民起義為基數，那麼，其成功率約等於零

——畢竟，成功是極少數的機率。

所以說，透過農民起義成為皇帝的難度係數是最大的。而之所以這種模式的成功率最低，原因不外乎三種：

第一，是軍事。和朝廷軍隊打仗，農民軍無疑業餘很多。因此，在軍事上，很少有農民軍能夠戰勝官軍；

第二，管理。農民起義總結出軍事經驗後，往往需要割據一方，但是，割據一方的同時，也意味著需要明白如何進行地方治理。很多農民起義力量，雖然割據一方，最終還是曇花一現，原因也是敗在管理上。

第三，經濟。等到農民王朝規模壯大，需要考慮取代前朝的時候，如何解決經濟問題，也成了農民王朝的一道難關。

由於大多數農民王朝都無法突破這三道難關。所以，這導致了大多數農民起義，最終都歸於失敗。