中國歷史上常出現“反清復明”，為何卻極少出現“反元復宋”？

看清朝的電視劇，經常能夠看到“反清復明”，而那麼多人想要反清復明並不是明朝時期多麼好，事實上，在明朝最糟糕的時期，有饑荒和瘟疫，可以說是民不聊生，農民起義非常多，但是在大清來了之後，所有農民起義軍全部統一陣線，想要反抗大清，當然，其中並不包括吳三桂。

當然也有投靠清朝的農民起義，那就是王體忠和王得仁，但是在清朝初期有“剃髮令”，王體忠不願意剃頭，就被王得仁殺了，而王得仁也沒有好下場，那麼多農民起義軍一直想要反清復明的原因，並不是想要讓姓“朱”的

人再

當皇帝，而是想要漢人稱帝，口號中的“明”更像是中華文明的符號，是曾經輝煌過的文明不屈服的抗爭，在當時的人眼中，滿清就是外來的蠻夷。

但中國歷史上，這樣外來民族進入中原並稱帝的也不少，就比如元朝，元朝時期，漢人的地位並不比在清朝高多少，相反更低，在1260年，忽必烈打敗自己的親弟弟阿里不哥，並建立元朝，想要讓蒙古人漢化，忽必烈很喜歡漢文化，根據《元史》卷四 本紀第四的記載：

帝在潛邸，思大有為於天下，延藩府舊臣及四方文學之士，問以治道。

後來忽必烈才會重用漢官和漢降，在進攻宋朝時期，也不再用蒙古一貫的屠城戰術，而是招降，這讓漢人和蒙古人有了短暫的和睦，因為忽必烈的這個政策，就取得了部分漢人的信任，所以在1276年，南宋徹底投降元朝，但是忽必烈當政只有25年，之後的皇帝卻不像忽必烈這樣對漢文化認同，更不會治國，而蒙古貴族也不願意漢化，所以元朝成了無政府狀態。

在元朝漢人基本上就告別當官了，因為元朝不開科舉，文人基本沒有上升渠道，元朝對漢人的管制也僅僅是收稅，而原本算是南宋子民的人，不願意“反宋復元”很大程度上，是因為他們也是得利益者群體，元朝對於在江南地區的原南宋子民有不一樣的政策。

根據

《金史》卷二二，《世宗紀》謂： “山後之地，皆為親王、公主、權勢之家所佔，轉租於民。

所以江南富豪可以霸佔農地，恣意妄為，可以說是“土皇帝”也不為過，再加上他們亂收稅，讓農民成了最大受害者，

根據《元典章》記載：腹裡（江南）漢兒百姓……，亡宋收附了四十餘年也。有田的納地稅，做買賣的納商稅；比這的外，別無差發。更田多富戶，每一年有三、二十萬石租了的，佔著三、兩千戶佃戶，不納系官差發，他每（們）佃戶身上要租子重，納的官糧輕。

正是因為這種崩潰的政治體系，元朝才無法堅持百年，並讓貧困到當乞丐的朱元璋能夠成為皇帝，就是因為那些貴族，有權勢、有金錢的人都是壓榨農民的一員，所以才讓最懂農民之苦的朱元璋成為皇帝，但元朝既然這麼糟糕，為什麼並沒有出現人喊“反元復宋”呢？

這是因為那些在宋朝時期就有錢有權勢，並在元朝時期依舊可以享有權利的達官貴人、土地主，沒有損害利益，甚至不願意其他人去破壞元朝無政府狀況，另外就是宋朝也讓普通民眾徹底失望，宋朝政府也並不是很好，宋朝時期的農民起義也是非常頻繁的。

雖然宋朝的農民起義都是中小規模，但是宋朝對於農民的壓榨也很大，在《朱子語類》就有評價宋朝：“古者刻剝之法，本朝皆備。”要知道宋朝建立之初，就爆發過農民起義，這在其他朝代是比較罕見的，根據《兩宋農民戰爭史史料彙編》中的記載，就只算北宋的160年間，就發生農民起義203次。

可想而知，對於農民來說，元朝和宋朝雖然統治者不同，但對最底層的農民，壓榨都是一樣的，宋朝的稅賦一樣很高，蔡勘就評價過宋朝：“賦斂煩重，可謂數倍於古矣。”所以為什麼要“反元復宋”呢？即便民族不同，但是政府也並沒有好上多少，當然，宋朝對於達官貴族，文人和大臣可以說是很好了，不然宋朝也不會出現大臣怒斥皇帝的事情，甚至都不是一個人，而是一群人怒斥，這是因為宋朝重文輕武，文人的地位極高。

就像元代時期張養浩的元曲《山坡羊·潼關懷古》中的：興，百姓苦，亡，百姓苦。

只能說不同的朝代都有好有壞，就像現在談起宋朝，就想到經濟發展繁榮，也是科學創新高度繁榮的朝代，手工業陶瓷的發達，

四大發明之一

的印刷術（活字）也是在這個朝代，而元代也有與宋詞並列的元曲，比如《西廂記》和《竇娥冤》，而寫下四大名著的《水滸傳》和《三國演義》作者就是出生這個時代。