漢宣帝的帶路黨培養計劃，打垮匈奴後扶植傀儡單于，促成60年和平

大家好，我是熱帶榕樹，書接上文。匈奴帝國的經濟高度依賴漢朝、西域和烏桓三個方向的輸血補充。

從這個角度看，漢武帝制定的“斷匈奴左臂、右臂”戰略本質上就是經濟扼殺。

即透過實行關禁、控制西域、烏桓，掐斷草原與外界主要的物資交流通道。

接下來呢？量變引起質變，持續不斷的經濟困境逐漸開始動搖遊牧帝國的統治根基。

一、匈奴瓦解

根據現存史料，匈奴人的內部危機最晚從漢武帝統治中期就已經開始了。

遭受了衛青、霍去病的重擊後，草原各部落退守漠北。安全形度看，遙遠的距離確實對漢軍起到了一定的阻隔作用。

問題在於北方苦寒，即便對遊牧民族來說也同樣不是什麼好去處。

根據現代地理知識，漠北與漠南相差近10個緯度，前者海拔也比後者高出近一倍。

單于北遁後，匈奴人常年都要忍受惡劣多變的氣候所帶來的折磨。

以《漢書》和《史記》記載的幾次特大自然災害為例，公元前104年：

“匈奴大雨雪，畜產多飢寒死。”

公元前89年：

“會連雨雪數月，畜產死，人民疫病，谷稼不熟。”

公元前71年的情況最為嚴重：

“匈奴飢，人民畜產死十之六七。”

從人類歷史的常態看，任何一個政治實體，無論採用什麼樣的組織模式。

如果遭遇長期的，看不到希望的經濟衰退，物質上的困窘肯定會演化成統治危機。

我在之前幾個影片中曾剖析過匈奴帝國的制度與體系，概括起來，草原上實行的是與周朝高度相似的分封制。

西周、匈奴分封制對比

這種制度下朝廷對地方的控制能力本來就比較弱，危機面前也更容易土崩瓦解。

匈奴內部矛盾公開化的標誌性事件發生於公元前105年，兒單于在漠北繼承大統。

如果與周朝進行類比，這位新單于大致相當於周夷王的角色。

一方面天子權威下降，他說話已經有點不好使了，也就是《漢書》提到的：

“單于年少初立，母閼氏不正，國內乖離。”

另一方面為了強化君權，他比烹殺齊哀公的周夷王還狠，到處搞清洗，所謂：

“好殺伐，國中多不安。”

以至於剛登基1年多，就激起了朝堂重臣左大都尉謀反未遂的惡劣事件。

兒單于繼位3年後去世，此後又經歷了呴犁湖單于、且鞮侯單于、狐鹿姑單于和壺衍鞮單于。

此時匈奴內部矛盾更加激化，你經常能在史料中找到貴族間互相爭鬥的記錄。

這裡著重講一下壺衍鞮單于，他所扮演的角色大致和周幽王相似。

周幽王身死國滅很大程度上屬於自己作死，相比之下壺衍鞮單于的經歷只能讓人感嘆，可謂“時也，命也。”

公元前72年漢匈雙方圍繞西域烏孫國爆發衝突，戰爭規模迅速擴大。

漢宣帝動員十幾萬大軍五路北伐，這個時候匈奴已經很衰弱了，不敢應戰。《漢書》曰：

“聞漢兵大出，老弱奔走，及畜產遠移死亡，不可勝數，於是匈奴遂衰耗。”

遭受了巨大損失後，當年冬天壺衍鞮單于親自帶領一萬騎兵報復烏孫，仗是打贏了，還搶了不少東西。結果返回途中：

“會天大雨雪，一日深丈餘，人民畜產凍死，還者不能什一。”

至此單于徹底喪失了對地方的控制，類似於西周變成了東周。

即：

“匈奴大虛弱，諸國羈屬者皆瓦解，攻盜不能自理。”

數年之後，圍繞著皇位繼承權草原上爆發大規模內戰！各路諸侯紛紛自立為王，史稱“五單于爭位”。

二、帶路黨

從分封制的角度看，壺衍鞮單于之後的歷史階段相當於匈奴版的春秋戰國。

只不過中原的春秋戰國時代總體而言沒有大的外患，匈奴則不然，旁邊還有一個漢朝虎視眈眈。

公元前54年，本來有希望獲勝的呼韓邪單于在內戰中失敗，正常情況下他大機率是死定了。

結果窮途末路下有人提議，反正情況已經這麼糟了，我們為啥不試著引入漢朝的力量呢？

站在現代人的角度，我們可以將這種行為稱之為文明的交流與融合，甚至可以說它帶來了和平的曙光。

不過當時情況下，講這話的人馬上就被群起而攻之了。

《漢書》記載匈奴大臣皆強調：

“今兄弟爭國，不在兄則在弟，雖死猶有威名。”

也就是說你這個反骨仔，居然要給漢軍帶路？就算能成功，又有何面目去見列祖列宗？所謂：

“卑辱於先單于，為諸國所笑，雖如是而安，何以復長百蠻？”

反駁得有理有據，然而沒啥用，因為呼韓邪單于贊同投靠漢朝，把不同聲音全壓了下去，後來甚至親自跑到長安甘泉宮行臣子之禮。

漢宣帝畫像

最後的結果是這批匈奴殘部，大概幾萬人，在漢軍的監督下暫時駐紮於塞外。

和此前投靠漢朝的其他草原部落不同，漢宣帝顯然認為此次事件有著非比尋常的戰略意義。

因為呼韓邪單于是冒頓單于的嫡系，純正的皇室血脈，宗法制角度看是有繼承皇位的資格的。

別的不說，僅憑這個身份就有很大的操作空間。

此後發生的事情《漢書》用大量篇幅進行了描述，總結起來大概兩個方面。

一是迅速徵調糧食、布匹等物資，救濟塞外這批飢腸轆轆的匈奴人殘部。

二是用極高的禮遇接待了呼韓邪單于，漢宣帝甚至力排眾議，規定此人日後地位超過本國諸侯，僅在皇帝之下。

大概同一時期，漠北郅支單于也打敗了其他競爭者，暫時穩定了草原局面。

付出當然是要謀求回報的，本來匈奴已經很虛弱了，內戰後更加衰敗。

郅支單于擔心呼韓邪單于給漢軍帶路，乾脆一路西遷，跑到了今天的哈薩克與吉爾吉斯斯坦交界處。

昭君出塞

隨後就是中國歷史上著名的兩個典故。“犯我強漢者，雖遠必誅”以及“昭君出塞”。

名將陳湯率軍奇襲，幹掉了郅支單于，呼韓邪單于迎娶王昭君，和漢朝深度繫結。

歷史演進到這個階段，大家可以試著想象一下草原上匈奴各部落無所適從的尷尬心態。

所有可以繼承大統的人要麼在內戰中被消滅了，要麼被漢朝幹掉了，從宗法制角度看呼韓邪單于成了唯一合法繼承人。

然而這個合法繼承人又是反骨仔、帶路黨，你一個漢朝傀儡憑啥統領草原？

傀儡也就算了，還是個手裡沒多少人馬的傀儡，就靠著長城邊境那個幾萬人的部落，你能打得過誰？

三、傀儡

當然無論怎麼樣，呼韓邪單于最終還是回到了漠北成為了草原新的主人。

那麼漢朝不怕他強大後反水嗎？還真不怕，《漢書》記載了漢匈雙方高層的看法。

漢朝御前會議裡提到單于北歸，大臣直接言明：

“單于保塞為藩，雖欲北去，猶不能為危害。”

呼韓邪單于則將匈奴父死子繼的皇位繼承原則改成了兄終弟及，理由很簡單：

“匈奴亂十餘年，賴蒙漢力，故得復安。且莫車（呼韓邪的兒子）年少，百姓未附，恐復危國。”

這個問題其實很好理解，呼韓邪單于即沒有足夠的實力，又缺乏大義的名分，繼承大統依靠的是漢朝力量。

做個不太恰當的比喻，春秋時期周王室已經是個弟弟了。

假設這時候突然蹦出來一個外來強國，把楚國、齊國、晉國之類的諸侯全部打得服服帖帖。

然後揚言，現在重新恢復分封制，你們必須聽周天子的，當然周天子得聽我的。

礙於武力威懾，各路諸侯可能會服從安排，但真到了辦事的時候，誰看得起周天子啊？

論人馬、論地盤我都比你強，即便表面上不敢抗旨，陽奉陰違還不簡單麼？

與之相比，周天子必須牢牢和外來強國捆綁，權利體系都靠別人維持，當然人家說啥就是啥，不然分分鐘換了你。

呼韓邪單于面臨的就是這種處境，他似乎重新統一了草原，事實上卻很難指揮得動別人，還得不斷討好漢朝。

最鮮明的例子，漢成帝時朝廷聽說匈奴有塊地方產良木，想問單于要過來。

單于回答：

“此溫駼王所居地也，未曉其形狀所生，請遣使問之。”

意思就是他答應了不算數，得去和佔據這塊地方的貴族商量商量。

漢匈併為一家

除此以外，漢宣帝后每代單于繼承人都要到漢朝當人質，西漢滅亡時匈奴內部已經出現大量親漢派。

總而言之，漢朝扶植了一個表面統一，內部矛盾重重，虛弱但仍擁有一定實力的匈奴帝國。

這麼做的好處是非常明顯的，匈奴無法集結足以威脅漢朝的兵力。

同時因為單于的存在，草原上也會相對穩定有序，不會出現難以控制的混亂局面。

再配合邊境貿易等一系列手段，漢宣帝后至西漢末年，近60年邊境不聞戰鼓聲，真正意義上的和平時代降臨了。

這種格局直到王莽篡位後才被打破，我們下一篇再講。

參考資料：

《漢書》

《史記》