農村一刀切被暫停，4項行為被“廢止”！農民拍手支援

【村長曉佳一】記錄鄉村生活，書寫“三農”問題，解讀社會焦點！謝謝關注！

任何時候，我們都要實事求是地看待問題、解決問題，而不是一拍屁股決定別人的利益，不能想當然，那樣損害的不僅僅是人民的利益，更是國家的利益。

農村治理中的問題很多，尤其是近幾年，鄉村振興主要就是圍繞解決三農問題，發展農村。在聚光燈之下，農村的問題很多，從環境衛生到道路交通，從留守兒童到農村光棍，可以說方方面面都有不足。

但是有些需要改變，而有些則需要引導，而不是靠治理城市的經驗往農村上套，這樣不合適反而會適得其反。

一樣米養百家人，對農村的治理就應該是因地制宜、因村施策，而不是為了節省精力生搬硬套“一刀切”，最後弄得民憤民怨，讓政府公信力嚴重下滑，那麼就是毀了國之根本，傷了國民之心。

因而國家叫停了農村治理“一刀切”，其中4項行為被廢止。

第一、合村並居一刀切

“合村並居”不是一個新詞，是帶有巨大爭議的一個名詞。到底好是不好，各有各的說法。大家比較關注的是山東地區推進的“合村並居”，當然也有稱為合村並點或者合村並鎮的，總之就是把幾個村子或者十幾個村子全部集中到一起居住，實行集中管理。

從治理的方面來說大大減輕了治理成本，在治安、供暖、飲水等等方面都集中了，就和什麼一樣呢？打個比喻，不喜勿噴！就和現在的養殖場一樣，集約化、規模化，這樣才能效益最大化，而合村並居就是這個道理。

但是對於農民來說，並不是所有人都願意上樓集中居住的，首先不符合人類坐落而居的天然屬性；其次在農業生產也不方便；再有就是生活成本升高；最後就是越拆越窮，自家的房子被拆了，還要花費十萬乃至更多才能住進去。

因而國家給叫停了，不是不讓合村並居了，而是要尊重農民的意願，不得強迫農民上樓。

第二、養殖環保一刀切

一紙禁令，環保不合格，好好地養殖場給封了，甚至讓限期拆除，不拆的會遭遇強拆，一時間讓農戶損失慘重。

而這些大多都是中小養殖戶，有的養殖幾十年了，說停就給停了，問理由就是不合格，也不說咋整改，對生豬等畜禽養殖業造成重大打擊。

因而，針對環保粗暴執法等一刀切行為，國家早就明確提出要綜合性地恢復豬牛羊的生產情況，嚴禁“一刀切”行為，取消法律之外的禁養限養政策。

尤其是中小養殖戶，只要養殖戶的畜禽排放用於農業生產，糞便合理還田的，都是可以稱作生態化養殖，不存在汙染排放的。

第三、土地強制流轉

近年來，土地流轉越來越普遍，很多村子的耕地都被流轉了出去。但是並不是所有人都願意把田承包給別人種植的。

然而，面對這樣的現實情況，有些地方為了資料好看，政績好看，有些村子的領導為了從中牟利，對村民的耕地進行強制性流轉，而村民為了不被針對，也只能屈服。

我們知道，別人流轉土地雖然是集約化，看似規模很大，但是誰不想追求利益最大化。因而一方面壓低流轉資金，另一方面透支土地，使用大量化肥農藥助長劑等化學藥物，從而傷害耕地，讓農民造成損失。

同時，農民自己種田至少有糧食吃、有菜吃，不用全部去買，但是土地沒有了之後，要花高價再買糧食、蔬菜，特別是些不能外出務工的中老年人，最後流轉費不夠一個月生活費。

因而違背村民意願，強制流轉土地的行為也要被全面廢止！

第四、煤改氣、電一刀切

為了整治農村大氣汙染問題，對北方地區燒煤行為予以全面禁止，不讓燒炕、燒灶，連秸稈也全部要還田。從而推行燒氣、焼電。

然而，煤改氣、電對於很多農民來說難以接受，主要的原因就是價格太高，入戶費幾千元，煤氣取暖一個冬季一萬元，嚴重影響居民生活。所以，對於煤改氣一刀切也進行了禁止，要有序推進，但是不能強制，因此現在很多煤氣管道埋到了村口就是進不來。

農村建設國家明文指出不能“全村一面”、要“一村一品”、“一村一策”，因地制宜，尊重農民意願，嚴禁“一刀切”地搞大拆大建。因此對於禁止“一刀切”，農民是雙手支援，也只有這樣，農民才能心甘情願地為農村發展出力。