為何清朝滅了幾十萬精兵的太平天國，卻被幾萬人的辛亥革命滅亡？

清朝滅得了太平天國，為何卻敗給了辛亥革命？咋一看不太合理，其實深入分析一下也並不奇怪。

中國歷史上有許多以少勝多的戰役，我覺得兩個陣營對壘，最終勝負除了兵力外最主要的還是指導思想和領導者的素質。

太平天國雖然轟轟烈烈，也曾打下清朝的半壁江山，但最終因領導層的不思進取而失敗。洪秀全等比起清朝的那些頑固派固然是進步的，但最終還是沒能擺脫小農意識的狹隘。

孫中山領導的辛亥革命，規模上雖然比不了太平天國運動，但是其指導思想和領導者都要比太平天國高階、成熟。當然，這也只是一方面。另一方面還得看清朝的實力如何。

太平天國運動時，雖然清朝也已經衰敗不堪，但是尚有一些堪用的文臣武將。如曾國藩等，雖然當時的清朝已經破敗不堪，但是修繕修繕還是能免於被擊倒的。

但是到了辛亥革命的時候，清朝已經徹底衰敗。不僅家底兒敗光了，朝堂之上更找不到能用的文臣武將。

再一方面就是，太平天國運動時用的是冷武器，在武器裝備上落後於清朝。而辛亥革命時用的是槍炮，這一點就優越於太平天國。

所以綜上所述，清朝能打敗太平天國，是因為太平天國的裝備差、指導思想也不統一、明確，況且當時的清朝還沒到弱不禁風的地步。

清朝終被辛亥革命所滅，除了辛亥革命的指導思想先進、武器先進外，當時的清朝已經徹底衰敗。太平天國和辛亥革命一個在前一個在後，而且相距並不遠，太平天國運動雖然最後失敗了，但對清朝的消耗也是很大的，所以到了辛亥革命時，清朝已經耗不起了。