農林漁牧網

您現在的位置是:首頁 > 農業

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

2022-02-03由 小蟹講歷史 發表于 農業

萬曆新政是誰推出來的

萬曆皇帝朱翊(yi)鈞跟其祖父嘉靖帝很相似,在位時間四十八年,但是其中有三十年的時間是不上朝的,並且更為相似的一點是兩人早期都是大有所為,但是在統治後期可能是太過安逸最終導致一定的昏庸。

對於這樣一位皇帝是不好評價的,因為其不像其他昏君一樣一生除了橫徵暴掠並無其他作為,也不像其他賢君一樣,畢竟在其統治後期出現了一系列的問題,最終導致了明朝的滅亡。

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為萬曆皇帝

我們來看一下萬曆皇帝的生平,相信每個人的看法都是不同的:

早期重用張居正,勵精圖治

在朱翊鈞繼位皇帝的時候整個朝廷都還沒有從嘉靖時期造成的危害中走出來,朝廷上下幾個派系中間互不謙讓,而當時朱翊鈞只有十歲,其中一個內閣大臣在明穆宗去世之後痛哭“

十歲太子如何治天下?

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為萬曆小時候影視形象

這話最後傳進了朱翊鈞的耳中,最終罷免這位內閣大臣,開始重用自己的老師張居正,朱翊鈞對張居正是非常的尊敬,從來不直接呼其姓名,都是以“

元傅張先生

”或“

張先生

”這些敬稱。

由於朱翊鈞不管是在行動上還是在思想上都支援張居正,所以張居正就放開手腳建立了“萬曆新政”,這個政策緩和了嘉靖帝留下的社會矛盾,並且在政治上、經濟上都有一定的變更。

此舉改革加強了中央集權,讓國家的財務可以正常運轉,在幼年朱翊鈞的支援下,此項政策給當時的明朝帶來煥然一新的感覺,但是在朱翊鈞繼位十年後張居正病逝。

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為張居正影視形象

因為之前朝廷上的事情幾乎都是張居正做主,在張居正死後朱翊鈞開始親自管理朝政,但是因為張居正的病逝讓其推行的“

萬曆新政

”不能得以繼續發展,可以說最後是以失敗告終的。

朱翊鈞親政,萬曆三大徵

在朱翊鈞攝政之後雖然年僅二十歲,但是由於長期學習其老師張居正的作風,在處理朝政上也並不生疏,在親政之後最為出名的就是“

萬曆三大徵

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為萬曆皇帝影視形象

三大徵包括:平定蒙古人叛亂的寧夏戰役,抗擊日本政權入侵的朝鮮戰役,還有就是平定自家內亂的播州戰役;

這三場戰役之後無疑更加鞏固了漢朝的疆土。

如果隨著這樣發展下去,我想萬曆皇帝朱翊鈞一定會是一個被後世稱讚的賢君,但是歷史總是出人意料。

萬曆皇帝怠政,終日不上朝

在四年後因為國家的安穩讓朱翊鈞開始尋求享悅,不過這時候的朱翊鈞才不過是二十四歲按理說正直一個人愛玩耍的年紀,但是誰讓他是皇帝。

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為萬曆皇帝影視形象

只有朱翊鈞就開始沉迷於酒色之中,這樣的後果不僅是對於朝政上面的懈怠,連帶著自己的身體也開始慢慢虛弱,這加上身體的原因朱翊鈞上朝的次數就更少了,每逢有大事都是透過讓人傳達,已經很少在朝廷上商議了。

隨著皇帝身體越來越不好,朝中大臣就不斷地給朱翊鈞上書,讓他趁早立太子,因為當時朱翊鈞的兒子中有兩位最有希望,分別是朱常洛和朱常洵,朝中的大臣也都開始紛紛押注,朝廷上又出現了兩家爭端的現象,史稱“

國本之爭

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為兩派相爭影視形象

薩爾滸兵敗,朱翊鈞與世長辭

在萬曆後期朱翊鈞是完全不上朝,朝中的大臣自然是頻生事端,但是不管怎麼鬧,朱翊鈞都不曾管轄,然後在這期間,遼東後金快速崛起,開始不斷的冒犯國土,主動進攻,遼東戰爭爆發。

在萬曆四十七年也就是朱翊鈞五十七歲的時候,在薩爾滸明朝戰敗,此戰損失九萬人馬,並且因為大戰頻發,國家財政也出現危機,朱翊鈞就開始對百姓加重賦稅,一時間引起了百姓的強烈不滿。

傳言“明朝亡於萬曆”,這是清朝的抹黑,還是萬曆皇帝確實昏庸?

圖為萬曆皇帝影視形象

在萬曆五十八歲的時候因為其身體長期酒色無度,再加上遼東戰爭的事情讓其不斷困擾,最終病逝。

萬曆皇帝在早期完全可以說是一個明君了,這其中的大有作為或許跟張居正的不斷教導有一定的關係,所以在張居正病逝之後朱翊鈞就慢慢開始更追求自我,而不是朝廷之事。

如果說要評價萬曆皇帝的話,用昏君或者賢者實在太過難以下定論,不知道大家對於萬曆皇帝是持什麼樣的看法呢?

我是小蟹,一個零零後歷史愛好者,原創不易,如果覺得不錯,請關注支援,謝謝大家;

如有不同觀點,請在下方評論,小蟹定會學習受教。