尋親男孩劉學州自殺了—網際網路時代，“鍵盤俠”離你真的遠嗎

那個尋親男孩劉學州自殺了。

對，就是那個無數鍵盤俠質疑—他以尋親做噱頭，想做網紅、直播賣貨，最後為了證明自己的清白，他在今天凌晨自殺了。

劉學州事件我最近一直都有關注，一開始以為是個皆大歡喜的結局，結果卻發生了生母拉黑，生父嘲諷的事情。本來他已經鼓足勇氣，想拿起法律的武器維護自己的合法權益了，卻不料招來很多匿名網友的鄙夷和詆譭，質疑他是想借著網路的輿論，逼自己的父母買房子。而他要的只是一個能容身的家啊！

甚至就在他在自殺前的那一刻，他還在遭受著網暴。因為劉學州自殺的地方是三亞。還有他一身的名牌衣服也遭到了質疑。

其實大眾不知道的是，去三亞的費用都是他自己攢下來的，這裡原本就是他計劃中的解脫之所。至於那些名牌的衣服包包，都是他給自己買的假貨。他只是想用這種乾乾淨淨的方式，在海邊告別這個讓他充滿傷痛和絕望的地方。

回看整個事件，不勝唏噓。

從高興認親，到最後的網暴離世，這應該是劉學州沒有想到的，也是我們不能預料到的。看劉學州的微博自述，就知道網暴是壓死他的最後一根稻草。那些匿名的謾罵都把他推向了無力辯解的深淵，死，可能就是他最好的解脫。

而現實中的我們不禁要問，網際網路時代的鍵盤俠，離我們真的遠嗎？

現實生活中的鍵盤俠，可能是一個小職員、一個社會閒散人員，對我們沒有絲毫的危害，甚至大家都不會產生任何交集。在真實的世界中他也不敢放縱自己口嗨，因為這會影響他們的身份地位。

而在虛擬的世界中，他們就可以提出毫無理由的質疑、揣測，因為網上的言論絲毫不會影響到他們的生活。

他們還會安慰自己，反正我說的人又不是我獨自一個。我又能造成多大的損害呢？

事實上呢，千千萬萬的鍵盤俠躲在屏幕後頭，形成了一股強有力的群體，而這個集體的力量讓他們的道德感急劇降低，什麼質疑、偏激的話語都敢說。而且因為群體的稀釋效應，每個人都可以再自我安慰一句，如果網暴物件出了事情，那一定不是我引起的，他總不能因為我的一句話而不要命了吧。

可現實是，受害人不堪其擾，抑鬱、自殘，甚至自殺。

真是應了《血觀音》那就話：惡被無限放大，善被粉碎成渣。

而假設每一個人都實名制，都用自己的真實身份來說話的話，那麼大家更會三思而後行自己的發言，他們不會在網上大放厥詞，不會不考慮後果。反而會道德審慎地約束自己的行為，

畢竟沒有束縛的自由不是真正的自由，它可能是更加急劇的深淵。

共勉