“網路投票”的評選方式 不要也罷

10月8日，貴州人大網公佈了省教育廳關於省第十三屆人大四次會議第253號建議的覆文。對於人大代表們提出的“涉及學生（幼兒）個人榮譽的評選，原則上禁止採用面向社會的網路投票”等建議，省教育廳稱將認真研究建議內容，採納建議中合理內容。

網路的發展，確實給我們的學習、工作與生活帶來了極大的便利，以至於評選優秀學生這樣的活動，我們也可以透過網路投票進行並完成。既能提高速度，又能減少大量的勞力付出，可謂一舉多得。但是，網路投票的漫延卻使得這些優勢，慢慢都惡化為缺點，其中最為嚴重的當屬對評選公平性的損害。

道理很簡單。一旦進行網路投票，拉票甚至刷票的行為，也就不可避免。玩過微信圈的網民應該都有這樣的經歷。隔三差五，就會有“朋友”在群中發出一個連結，請求各位“微友”幫助自己或者是自己的親朋等人投上一票。為此，灑灑紅包也是常見之景。這種情況之下，所謂的“投票評選”完全淪落為“礙於情面”，或者是“因為拿了紅包而不得不投上一票”。這樣的評選已經不是公平、公正的評選優秀，而是對家長人脈關係、經濟實力的綜合考驗。

如此評選的結果，每個人也就心知肚明，包括最終勝出者與落選者。即使家長與教師能夠淡然處之，勝出的學生與落選的學生，也會清楚這一結果的來龍去脈，至少是有所瞭解。更何況，一旦參與，家長與教師也就難以避免對結果的關注，慶幸或者是牢騷也會或多或少地“傳染”給學生。如此，原本純真的學生也就清楚，所謂評選優秀，除了自身的努力，更在於外界的“操作”。而這種“操作”，在相當的程度與範圍內，就是弄虛作假。

校園無小事，處處關教育。如此評選優秀，究竟是激勵引導眾人向上向善，還是誤人子弟呢？這不能不引起教育主管部門及至整個社會的關注。

事實上，即使沒有拉票與刷票這樣的行為，僅僅是網路投票自身這一活動，也存在著諸多亟待改進之處。幾乎所有的網路評選，都是一次性推出數十人甚至數百人的資料，這對於已經習慣“碎片化”刷屏的受眾而言，根本就不可能慢慢閱讀相應材料，能夠將相應材料的首頁拉到頁底的，都已經很有耐心了。因此，按照“要求”，隨手點滿相應數額，必然成為眾多參與者“萬事大吉”的心理與選擇。這樣的評選，完全淪為走走過場。

是時候對“網路投票”叫停了。它不僅傷害公平，不僅浪費時間，還會滋生弄虛作假。評選優秀是一件好事，但如果既傷害公平，又導致弄虛作假，弊利相銷甚至是弊大於利，這樣的投票評選，要它何用？

【來源：中安線上】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@wccm。sinanet。com