單憑校方決定陳春秀是否能入學？三方面看恢復學籍的可能性

陳春秀，一個農家女。本來可以有更好地生活，卻被別人給硬生生的改變了。

陳春秀向山東理工大學提出重新入學的申請，被學校拒絕，

理由是“無此先例”。

此理由一出，一片譁然。如果都以這樣的理由來回絕，那誰是第一個吃螃蟹的人呢。魯迅曾說過，地上本沒有路，走的人多了，就有了路。

我認為應該同意陳春秀的入學申請，恢復學籍，基於以下三點理由：

學校承認當年入學稽核不嚴，既然有錯就應該糾正錯誤。

假如這個輔導員的工作不夠細緻，責任心不強的話，就有可能出現問題查不出來。現在我們也在進行反思，一個是從審查的機制上進行反思，建立比較完善的機制，確保類似事件不再發生。

2004年的時候已經有了電子檔案。從目前公佈的資訊來看，陳春秀的電子檔案並沒有被篡改，依然是陳春秀本人的照片。從照片上來看，和頂替者的容貌還是很大差別的。如果當年能夠細緻一點，也許就是另外一種結果。

陳春秀的電子檔案

陳春秀憑自己的本事考的成績，有入學的資格

陳春秀當年的高考成績達到了山東理工大學的分數線，也被學校錄取了。也就是說陳春秀本人是有資格入校學習的。只不過是被人頂替了而已。沒有去報到，沒有去上學也不是陳春秀的錯。既然一個人沒錯，為什麼要讓她承擔不該承擔的後果呢。

法無禁止即可為，不能單憑校方決定

目前沒有法律規定這種情況下不能恢復學籍。法律上沒有禁止恢復陳春秀的學籍，那就有可以恢復的理由。是否恢復學籍，也不應該是學校自己說了算。在做決定之前是否和教育部門協商過。不能只用一句簡單的話來打發人。在之前河南周口的王娜娜事件中，周口職業技術學院就曾義正辭嚴一口謝絕。不過當時，有記者曾詢問河南省教育廳，河南省教育廳表示周口職業技術學院並沒有向教育廳提出申請，如果提出申請，可以按規定為王娜恢復學籍。

那山東理工大學呢？是不想，還是不願？有沒有向當地教育部門協商解決此事呢？事情發生後，學校就立即登出了陳春秀的學籍，關鍵是是這個學籍是真實的，並不是經過篡改的，為什麼要急著登出呢？

別人把我的東西拿走了，我為什麼不能要回來？