「判斷推理」第一章：邏輯論證之削弱論證

第一章：邏輯論證之削弱論證

1。1 削弱論證整體概述

削弱論證的分類：

分為

歸因類質疑

（實驗歸因、一般歸因、實驗類特殊質疑）和

一般質疑

（無論據只有結論、有論據有結論、結論為嚴謹邏輯關係）。

歸因類質疑：這件事已經發生，針對

原因

質疑。

一般質疑：針對

結論

質疑。

邏輯論證解題思路：

無論何種質疑方式，本質都一樣，都是要合理得出和題幹相反的結論或否定題乾結論的必然性。

削弱論證的強弱：

不同題型分類，會有不同的常見質疑方式，整體來說，針對推理過程漏洞的質疑最為有效，應就題論題，而非一概而論。

1。2 歸因類質疑概述與常見質疑方式

歸因類質疑常用質疑方式：

另有他因

（可採用畫圖法確定是否屬於

“他因質疑”

，注意是否在實驗組、對照組中加入另外變數）；

因果倒置

（注意時間先後）；

表面原因/根本原因

（支持者反對者）。

實驗類特殊質疑需注意三點：

一是初始狀態，二是缺少對照組，三是樣本無效。

另外，需注意指出實驗瑕疵的選項力度較弱。

思維導圖：

1。3 歸因類質疑常見質疑方式訓練

另有他因、因果倒置 → 實驗歸因畫圖法：

題幹常見結構：對比實驗（實驗組、對照組） → 歸因分析 → 對策結論

錯誤選項：

未分組，引入其他原因；

分組錯誤；

有些 / 有部分 / 一些 / 一部分 ⇒

一個

畫圖法

例題：《英國醫學雜誌》發表的一篇研究成果顯示：吃白米飯最多的人和最少的人相比，患糖尿病的風險會增加55%。有人據此得出結論，多吃白米飯易患糖尿病。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論：A。遺傳等其他多種因素，也會增加患糖尿病風險B。長期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病C。白米飯缺少人體每天所需的膳食纖維等營養素D。吃白米飯多的人，其他型別食物的攝入量也高【題型分類】歸因類之對比對比實驗【實戰解析】【分析題幹】： 題目做了個實驗，按照“吃白米飯多少”分為兩組，得出結論“多吃白米飯易患糖尿病”，隱含的歸因過程為“糖尿病的機率高的原因是多吃了白米飯”；【分析選項】：A 選項，未按照題幹實驗分組，“遺傳導致糖尿病”和“吃白米飯多導致 糖尿病”互不干擾，可同時存在，不屬於他因質疑，錯誤；若改為“吃白米飯多的人的父母患糖尿病的比例更高”，即成為他因質疑；B 選項，有兩個錯誤，一是主體不對，實驗中無“不吃主食”這一組；二是未討論“吃白米飯多的組更易患糖尿病”的原因；C 選項，談論白米飯的營養成分，未提及糖尿病的原因，屬無關項；D 選項，吃白米飯多的其他型別食物的攝入量也高（相對另一組），在實驗組對照組中又引入了其他變數（其他型別食物也可能會造成易患糖尿病），質疑了結果的確定性，典型他因質疑，正確。【參考答案】D

分組

組1

組2

原因

吃白米飯多

吃白米飯少

他因

其它食物也多

其它食物也少

結果

糖尿病機率高

糖尿病機率低

例題：近日國外一項調查研究發現，肥胖與較差的社會經濟地位之間存在著內在的關係，那些社會經濟地位較差的人大多比較肥胖，甚至越窮越胖。研究者解釋，這是因為社會經濟地位較差的人更容易選擇高熱量低營養的快餐食品，而攝入這些食品很容易導致肥胖。下列哪項如果為真，最能削弱研究者的上述解釋：A。高熱量低營養食品的攝入雖是一些人的飲食習慣，但卻容易造成營養不良B。剛富起來的人更容易沉迷於高熱量食品，而有些窮人對快餐食品只能偶爾嚐鮮C。窮人沒有足夠的金錢和時間去鍛鍊身體，富人卻更有能力在身體健康上投入D。現在高熱量低營養的快餐食品變得越來越廉價，而健康的低卡路里食品變得越來越昂貴【題型分類】歸因類之對比實驗【實戰解析】【分析題幹】： 本題做個研究，按照“窮人和富人”分為兩組。得出結果“肥胖與較差的社會經濟地位之間存在著內在的關係，那些社會經濟地位較差的人大多比較肥胖，甚至越窮越胖。”，得出結論“因為社會經濟地位較差的人更容易選擇高熱量低營養的快餐食品，而攝入這些食品很容易導致肥胖。”將肥胖的原因歸為經濟地位較差的人更容易選擇高熱量低營養的快餐食品。【分析選項】：A 選項，高熱量低營養食品造成營養不良，“無關，營養不良與肥胖無 關”。錯誤。B 選項，剛富起來、有些窮人，“小部分群體。個例削弱力度弱”；注意 題幹問法“質疑上述解釋”。錯誤。C 選項，窮人沒有金錢和時間。。。“運動可能造成窮人和富人肥瘦之間的差 異而不是飲食”他因質疑。正確。D 選項，原因解釋了為什麼窮人吃高熱量低營養的快餐食品。錯誤。【參考答案】C

分組

組1

組2

原因

高熱量快餐食品

- 高熱量快餐食品

他因

- 運動

運動

結果

胖

瘦

★例題：研究人員分析了 68 名 59~84 歲被試者的腦部掃描結果，發現心態比實際年齡年輕的被試者，其大腦認知功能比那些心態與實際年齡相同或更大者強。他們據此認為，保持年輕的心態是延緩大腦衰老的一劑良方。 以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？A。參與本次試驗的 75 歲以上被試者，其大腦認知功能普遍強於其他被試者B。心態比實際年齡年輕的人，通常性格樂觀、開朗，經常參加社交活動C。一些大腦認知功能強的百歲以上老人，其心態並不比實際年齡年輕D。大腦衰老速度慢者的腦灰質區域更大，腦灰質是決定認知功能的關鍵因素【題型分類】歸因類之對比實驗【實戰解析】【分析題幹】： 本題做個研究，按照“心態年輕和心態不年輕”分為兩組。得出結果“保持年輕的心態是延緩大腦衰老的一劑良方。”隱含的歸因過程為“大腦認知功能強的原因是心態年輕”【分析選項】：A 選項，分組不對，“心態年輕和不年輕”和“年齡不同”分組不同。錯誤。B 選項，通常性格樂觀、開朗，經常參加社交活動（一種外在變現），不是另外引入其他原因。錯誤。C 選項，有幾個錯誤點，1。一些=一個，個例力度弱；2。百歲不是實驗物件。錯誤。D 選項，大腦衰老速度慢（相對衰老快）腦灰質區域更大，是腦灰質導致的大腦認知強，可能就不是心態的原因，引入生理他因。正確。【參考答案】D

分組

組1

組2

原因

心態年輕

- 心態年輕

他因

腦灰質區域大

- 腦灰質區域大

結果

大腦認知強

- 大腦認知強

例題（特殊題）：某社群近期舉行了一項關於家庭飼養寵物與家庭生活幸福感關係的調查。此次調查走訪了 100 戶家庭，調查的內容包括寵物的種類、飼養寵物的時間、家庭成員的學歷和職業等諸多方面。調查結果表明，飼養寵物的家庭，其家庭成員的幸福感普遍高於沒有飼養寵物的家庭。這說明，家庭飼養寵物有助於提升家庭生活幸福感。 以下哪項如果為真，最能削弱上述論證：A。該調查所採集樣本數量不足B。該社群飼養寵物的通常是那些居住條件較好的居民C。沒有飼養寵物的家庭，其家庭成員通常為工作較為繁忙的在崗職工D。家庭飼養寵物通常是因為其成員有充裕的時間並具有較高的家庭生活幸福感【參考答案】D【題型分類】歸因類之對比實驗【實戰解析】【分析題幹】： 本題做個調查，按照“養不養寵物”分成兩組，得出結果：“飼養寵物的家庭，其家庭成員的幸福感普遍高於沒有飼養寵物的家庭。”，得出結論，“家庭飼養寵物有助於提升家庭生活幸福感。”即：家庭飼養寵物是原因，提升家庭生活幸福感是結果。【分析選項】：A 選項，第一，沒有提到生活幸福的原因，第二有一定質疑力度，但是缺乏論據支援。錯誤。B 選項，該社群飼養寵物的通常是那些居住條件較好的居民，他因質疑，條件好是生活幸福原因，但是 D 選項因果導致說的非常明確，所以排除。錯誤。C 選項，沒有飼養寵物的家庭，其家庭成員通常為工作較為繁忙的在崗職工，引入其他原因，清閒是生活幸福原因，但是 D 選項因果導致說的非常明確，所以排除。錯誤。D 選項，題幹：飼養寵物是家庭生活幸福的原因；選項：家庭生活幸福是飼養寵物的原因，因果倒置削弱，表達明確。正確。【參考答案】D

分組

組1

組2

原因

養寵物

- 養寵物

他因

條件好

- 條件好

他因

工作閒

工作忙

結果

幸福

-幸福

例題（特殊題）：國內有研究發現，在小學階段，春季出生的孩子比冬季出生的孩子學習成績更好，在學業上獲得成功的機率也更高。有人據此推測，這是由於春季出生的孩子年紀更大一些，而年紀大 的孩於往往更成熟，更容易獲得老師的關注。 以下選項如果為真，最能反駁上述判斷的是：A。得到老師更多關注並不意味著一定有更多在學業上取得成就的機會B。教育部門規定，小學生必須在當年 9 月 1 日前年滿 6 週歲才能入學C。老師也會傾向於關注成績不理想的學生D。其他研究發現，成績好的孩子普遍善於獨立思考【題型分類】歸因類之對比實驗【實戰解析】【分析題幹】： 本題做個研究，得出結果：“在小學階段，春季出生的孩子比冬季出生的孩子學習成績更好，在學業上獲得成功的機率也更高。”，猜測原因，“由於春季出生的孩子年紀更大一些，而年紀大的孩於往往更成熟”。將學習成績好的的原因歸為年紀大。【分析選項】：A 選項，話題不一致，沒有針對原因。關注和成就是針對年紀大的分析 ， 而不是成績好的原因。錯誤。B 選項，必須在當年 9 月 1 日前年滿 6 週歲才能入學，“說明冬季出生的 孩子比春季的年齡大，排除年齡大這個原因質疑”。正確。C 選項，關注成績不理想的學生，無關“沒有在年齡上這個原因質疑”。 錯誤。D 選項，無關，“沒有在年齡上這個原因質疑”。錯誤。【參考答案】B

例題（特殊題）：大眾通常認為，早期的音樂訓練能增強個體的樂聲和語音處理能力。但有些心理學家對此表示懷疑。研究人員調查了出生於 1959 年到 1985 年之間的 1211 對同卵雙胞胎和 1358 對異卵雙胞胎，記錄他們的音樂練習時間，評估他們的音樂能力。他們發現，練習更長時間並不能表現出更出色的音樂能力，比如一對基因相同的同卵雙胞胎的音樂練習時間相差 20228 小時，但他們的音樂能力 完全相同。這些研究者認為，如果沒有正確的基因，即使練習 2 萬小時也沒有意義，音樂能力是由基因決定的。以下哪項如果為真，最能駁斥研究者的結論：A。音樂能力評估採用手指模擬快節奏音樂的方式，而手指的靈活性受遺傳影響B。具有遺傳上優越的聽覺技能的個體可能自我選擇成為音樂家，練習時間更長C。同卵雙胞胎之間通常有“心靈感應”，影響了個體在音樂能力測試中的表現D。音樂能力差的個體會低估自己的練習時間，以便維持心理平衡【題型分類】歸因類之對比實驗【實戰解析】【分析題幹】：本題調研發現，按照“練習時間長和練習時間短”分為兩組，得出結果： “如果沒有正確的基因，即使練習 2 萬小時也沒有意義，音樂能力是由基因決 定的。兩組之間不同的情況導致了相同的結果，認為後天練習沒有作用。將這個過程歸因為遺傳。【分析選項】：A 選項，評估方式（不能等同音樂能力）受到遺傳（不受練習時間多少）影響，音樂能力相同這個結果是評估方式得出的，並不代表真正的音樂能力相同，那麼音樂能力就不一定是基因決定的（可能受到練習時間長短影響）。“結果相同：另找相同原因”正確。B 選項，沒有提及音樂能力“話題不一致”。錯誤。C 選項，只說到同卵，未提及異卵；“心靈感應”不是合情合理的影響成績，造成 1211 對雙胞胎完全相同。錯誤。D 選項，結果是“音樂能力一樣”。話題不一致。錯誤【參考答案】A

分組

組1

組2

原因

基因

結果

音樂能力相同

一般歸因：直接否定原因或事實

另有他因

例題：近年來，A 涼茶飲料的銷量有了明顯的增長，同時，生產該飲料的公司用於該飲料的保健效用的研發費也同樣明顯的增長。業內人士認為，A 涼茶飲料銷量的增長，得益於其保健效用的提升。以下哪項為真，最能削弱上述結論： A。在飲料消費市場中，涼茶飲料所佔的份額只有 10% B。市面上保健效用被公認為最好的 B 涼茶飲料的銷量並不如 A 涼茶飲料 C。近年來，市面上不少品牌的涼茶飲料的銷售量都有了大幅度提升 D。消費者購買 A 涼茶飲料，是因為該飲料的口味宜人、包裝時尚【題型分類】歸因類之一般歸因【實戰解析】【分析題幹】：本題根據一個事實結果：“A 涼茶飲料的銷量有了明顯的增長且同時該飲料的保健效用的 研發費也同樣明顯的增長”，得出結論，“A 涼茶飲料銷量的增長，得益於其保健效用的提升”。 隱含的歸因過程為“A 涼茶飲料銷量的增長的原因是保健效用的提升”【分析選項】：A 選項，份額和“銷量增長的原因”話題不一致。錯誤。B 選項，題幹探討得是 A 飲料銷量增長的原因，不是 B 飲料，“主語不一致”。錯誤。C 選項，其他飲料銷量提升和 A 飲料提升的原因話題不一致。錯誤。D 選項，消費者購買 A 涼茶飲料，是因為該飲料的口味宜人、包裝時尚，說明不是保健的原因，直接否定原因質疑。正確。【參考答案】D

原因

保健效用提升

他因

口味宜人、包裝時尚

結果

銷量提升

直接原因/根本原因 ⇒ 注意題目特徵

原來的看法： A 導致 B

反對者的看法： C 導致 B

質疑反對者： A → C → B

例題：有研究者認為，有些人罹患哮喘病是由於情緒問題。焦慮、抑鬱和憤怒等消極情緒、可促使機體釋放組織胺等物質，從而引發哮喘病。但是，反對者認為，迷走神經興奮性的提高和交感神經反應性的降低才是引發哮喘病的原因，與患者的情緒問題無關。以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點： A。現代醫學已經證實，消極情緒也可誘發身體疾病 B。哮喘病發作會造成患者情緒焦慮、抑鬱和憤怒等 C。焦慮、抑鬱和憤怒等消極情緒是現代人的普遍問題 D。消極情緒會提高患者迷走神經的興奮性並降低交感神經的反應性【題型分類】歸因類之一般歸因【實戰解析】【分析題幹】：正方認為：“罹患哮喘病是由於情緒問題”； 反方認為：“引發哮喘病的原因是迷走神經興奮性的提高和交感神經反應性的降低” 相同的結果，兩個不同的原因，質疑反對者，直接找正方的原因能導致反方的原因。【分析選項】：A 選項，首先不是正方的原因能導致反方的原因；其次也沒有哮喘病。錯誤。B 選項，不是“正方的原因能導致反方的原因”錯誤。C 選項，焦慮、抑鬱和憤怒等消極情緒是現代人的普遍問題，“沒有哮喘病”。錯誤。D 選項，消極情緒會提高患者迷走神經的興奮性並降低交感神經的反應性，“正方的原因能導致反方的原因”。正確。【參考答案】D

實驗類特殊質疑 ⇒ 初始狀態、對照組、樣本有效

例題：20 世紀 60 年代，加州大學伯克利分校進行了一系列關於小鼠認知能力的實驗。在實驗中，一組小鼠被放在擺滿各種玩具、轉輪和隧道的籠子裡，另一組小鼠則在空無一物的籠子里長大。實驗結果顯示，前一組小鼠大腦的體積更大，認知能力也顯著高於後一組。研究人員因此作出推論：充分的外界刺激可以改變大腦的結構和能力。下列哪項為真，最能加強研究人員的推論：A。實驗中，前一組小鼠的食物營養更豐富 B。實驗後，後一組小鼠的運動能力更強 C。後來，兩組小鼠的平均壽命差不多 D。實驗前，兩組小鼠的個體差異不大【題型分類】實驗類之特殊質疑【實戰解析】【分析題幹】：實驗組：“擺滿各種玩具、轉輪和隧道的籠子裡”，結果：“大腦體積更大，認知能力也顯著高”對照組：“空無一物的籠子里長大”結果：“大腦體積、認知能力比實驗組差” 結論：“充分的外界刺激可以改變大腦的結構和能力。”。 隱含的歸因過程為“大腦體積大的原因是充分的外界刺激”【分析選項】：A 選項，前一組小鼠的食物營養更豐富，他因質疑。錯誤。B 選項，實驗後。。。，實驗已經結束，和這個結論無關。錯誤。C 選項，後來，兩組小鼠的平均壽命差不多和大腦體積話題不一致，無關。錯誤。 D 選項，實驗前，兩組小鼠的個體差異不大，“補充初始狀態這個漏洞”。正確。【參考答案】

分組

實驗組

對照組

原因

外界刺激

- 外界刺激

初始狀態

實驗前大腦體積

結果

小鼠大腦的體積大

小鼠大腦的體積小

例題：某研究團隊讓兩批測試者分別進入睡眠實驗室裡睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，從而減少總睡眠時間；第二批被安排睡得早，但在睡眠過程中多次被吵醒。第二晚過後，結果就已經顯現：第二批測試者的積極情緒受到嚴重影響。他們的精力水平較低，同情心和友善度等積極情緒指數有所下滑。部分研究者據此認為，被吵醒導致了測試者無法得到足夠的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢復精力感的關鍵，但也有研究者對此項研究的可信度提出質疑。以下哪項如果為真，最能反駁質疑者：A。第一批測試者積極情緒的指數下滑程度不太明顯 B。第二批測試者中大部分人長期以來情緒不夠積極 C。兩批測試者的健康狀況和心理素質原本就很接近 D。兩批測試者在參與睡眠實驗前精力水平參差不齊【題型分類】實驗類之特殊質疑【實戰解析】【分析題幹】：實驗組：“睡得很晚，從而減少總睡眠時間”，結果：“無”（漏洞） 對照組：“安排睡得早，但在睡眠過程中多次被吵醒”結果：“積極情緒受到嚴重影響” 結論：“吵醒導致了測試者無法得到足夠的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢復精力感的關鍵”。 反駁質疑者=支援部分研究者。【分析選項】：A 選項，補上第一批的漏洞，補上變化情況，形成對比，支援結論。正確。B 選項，第二批測試者中大部分人長期以來情緒不夠積極，題幹描述的是下滑，和原來的情況無關。錯誤。C 選項，兩批測試者的健康狀況和心理素質原本就很接近，“題幹描述的是下滑，和原來的情況無關”。錯誤。D 選項，兩批測試者在參與睡眠實驗前精力水平參差不齊，“題幹描述的是下滑，和原來的情況無關”。錯誤。【參考答案】A

分組

實驗組

對照組

原因

減少總睡眠時間

-多次被吵醒

結果

積極情緒受到嚴重影響

？

例題：“閃婚”是指男女雙方戀愛不到半年就結婚。某研究所對某市法院審理的所有離婚案件作了調查。結果顯示， 閃婚夫妻三年內起訴離婚的比例遠遠高於非閃婚夫妻。由此，該研究機構認為閃婚是目前夫妻離婚的一個重要原因。下列哪項如果為真，最能削弱以上論證： A。調查發現，離婚最快的夫妻往往不是閃婚夫妻 B。到該市民政部門辦理的協議離婚案件佔該市離婚案件總量的 70% C。調查顯示，閃婚夫妻婚後感情更加融洽D。調查顯示，戀愛時間過長的夫妻離婚率高於閃婚夫妻【題型分類】實驗類之特殊質疑【實戰解析】【分析題幹】：起訴離婚：“三年內，閃婚夫妻離婚的比例遠遠高於非閃婚夫妻。” 結論：“閃婚是目前夫妻離婚的一個重要原因”。 由選項提示，調查樣本存在問題。【分析選項】：A 選項，離婚最快，快無法質疑量。錯誤。B 選項，到該市民政部門辦理的協議離婚案件佔該市離婚案件總量的 70%，說明協議離婚佔總體的比例小於 30%，閃婚夫妻佔總離婚可能小於 30%，就不一定是重要原因。正確。 C 選項，閃婚夫妻婚後感情更加融洽。“沒有提到離婚，無關”。錯誤。D 選項，戀愛時間過長。。。，話題不一致，無關。題幹是婚後多長時間離婚。錯誤。【參考答案】B

1。4 削弱論證之一般質疑類概述

一般類質疑型

常用質疑方式：

若只有結論無明顯論據，可有理由的去反駁結論，即用 -A 去質疑 A ；

無論據，直接給結論 ⇒ 有一定理由的否結論 （ - A 質疑 A ）

若有明顯論據，可在肯定論據的基礎上，有理由的得出相反結論，即用 A 且 -B 去質疑 A → B（可用 “雖然但是所以不” 造句）；

有論據，推出結論 ⇒ 肯定論據的情況下，結合選項得出相反結論或得不出這個結論

（ - A → B 矛盾 A 且 -B）

極少數題目論據有明顯錯誤，也可以直接質疑論據，論據有誤則根本無法推出結論。

論證類題目解題原則：主體一致，話題一致，貼合題幹。

需要注意的是：“有些（一些、少數）” 可看作為

“1個”

，再看是否有質疑或支援效果；類比質疑（主體不一致）是正確選項的機率極低（除非題幹即是類比推理）。

1。5 一般質疑類經典真題分析

無論據 ⇒ 有理由的直接質疑結論（A 與 - A）

有論據 ⇒ 肯定論據，否定結論（近似看成 A 且 -B 質疑 A→ B）

方法：雖然（論據），但是（選項），所以（得到相反結論或得不出結論）

正確選項：貼合題幹、主體一致、話題一致

例題：一項醫學研究表明，透過檢測人體血液中六萬種代謝物中的十幾個冠心病標誌物，若這些標誌物異常，即可得出被測者患有冠心病的結論，從而及早進行治療。有媒體報道稱，該醫學研究實現了只需抽血即可檢測和預防冠心病。以下哪項如果為真，最能削弱該媒體的結論：A。每個人血液中的代謝物種類基本相同B。這項醫學研究仍在進行大量的臨床實驗 C。只有冠心病患者的冠心病標誌物才會異常D。人的汗液和唾液中也含有多個冠心病標誌物【題型分類】一般質疑之無論據【實戰解析】【分析題幹】：研究：“有媒體報道稱，該醫學研究實現了只需抽血即可檢測和預防冠心病。”（A 與非 A）【分析選項】：A 選項，每個人血液中的代謝物種類基本相同，“和抽血能不能。。。無關”。錯誤。B 選項，這項醫學研究仍在進行大量的臨床實驗，“研究實現了。。。，沒有進入正式實施階段，不是必須進行大量臨床”。錯誤。C 選項，只有冠心病患者的冠心病標誌物才會異常。“先得病，後能標記，無法預防（非 A）”。正確。D 選項，人的汗液和唾液。。。“話題不一致，和血液能不能檢測無關”。錯誤【參考答案】C

例題：像“無息貸款”、“重金求子”、“辦證”等手段拙劣的街頭詐騙廣告，即使早已被曝光也仍然屢見不鮮。騙子們寧願繼續使用這些已被大多數人識破的廣告內容，也不去研究一些更具欺騙性、隱蔽性的詐騙廣告內容，這隻能說騙子太愚蠢，太沒有“專業精神”了。以下陳述如果為真，最能夠反駁上述結論的一項是： A。騙子肯定不是愚蠢的，愚蠢的人是不能做騙子的。 B。如果一種行騙方式不能騙到任何人，那麼騙子肯定不會使用。 C。騙子使用這種拙劣的行騙手段，是因為他們一開始就不打算騙聰明人。D。 騙子行騙時會費盡心思以不引起社會關注。【題型分類】一般質疑之有論據【實戰解析】【分析題幹】：論據：“騙子們使用這些已被大多數人識破的廣告內容。” 得出結論：“騙子太愚蠢，太沒有“專業精神”了。”（A->B）【分析選項】：A 選項，屬於“你考不上”類選項，不管論據直接反駁結論。錯誤。B 選項，行騙方式能騙到人（1 年騙到 200 元也是能騙到人，使用這種方式還是愚蠢），不代表騙子不愚蠢。錯誤。C 選項，“騙子雖然使用這些劣的行騙手段，但是他們一開始就不打算騙聰明人，所以騙子不愚蠢”正確。D 選項，不引起社會關注和聰不聰明無關“話題不一致”。錯誤。【參考答案】C

例題：近三年來，某市文化產業的年利潤基本穩定在兩億元左右。據估算，扣除物價上漲因素，未來幾年利潤總額不會隨著新的文化產業場所的出現而擴大。因此，隨著電影院數量的增多，KTV 的收入會隨之減少。以下哪項如果為真，能對上述論證提出最大質疑？ A。電影院數量雖然逐漸增長，但其數量仍少於 KTVB。由於電影院的增多，人們花在電影院和 KTV 以外文化場所的消費明顯減C。大部分 KTV 為適應新形勢，重新進行裝潢，樹立新形象並提高服務質量 D。電影院的人均消費高於 KTV，而且大部分人認為電影院的環境不太好，缺乏吸引力【題型分類】一般質疑之有論據【實戰解析】【分析題幹】：論據：“市文化產業的年利潤基本穩定在兩億元左右，電影院數量的增多” 得出結論：“KTV 的收入會隨之減少”（A->B）【分析選項】：A 選項，不是數量比較，而是利潤比較。錯誤。B 選項，雖然電影院數量的增多，但是人們花在電影院和 KTV 以外文化場所的消費明顯減，所以 KTV 的收入不一定會隨之減少。正確。C 選項，重新進行裝潢，樹立新形象並提高服務質量不等於收入不會減少。錯誤。D 選項，之前電影院就這樣，那麼隨著電影院的增多，KTV 的收入還是會隨之減少。錯誤。【參考答案】B

副作用選項識別：

砒霜可以減肥

A：砒霜會死人 （副作用）

例題：研究人員將人體標本低溫冰凍後，用工業銑床逐層銑切、逐層照相，輸入計算機獲取人體連續橫斷面影象，然後進行人體結構的三維重建。透過計算機技術將採集的資料編輯成可解剖的數字人體，其斷面與可解剖的整體人相結合，並且所有結構可以單獨顯示和旋轉，實現了視覺化虛擬人體解剖。有了這項技術，各國醫學院學生再也不需要去做人體解剖實驗了。以下哪項如果為真，最能質疑上述論斷：A。該技術涵蓋了絕大部分人體的解剖結構 B。虛擬人體解剖對計算機操作的要求很高 C。可視虛擬人體解剖實驗系統的售價很高 D。所有的解剖學專業術語都只有英文提示【題型分類】一般質疑之有論據【實戰解析】【分析題幹】：論據：“實現了視覺化虛擬人體解剖” 得出結論：“有了這項技術，各國醫學院學生再也不需要去做人體解剖實驗了。”（A->B）【分析選項】：A 選項，該技術涵蓋了絕大部分人體的解剖結構。。。，“還有沒有的結構（不能按照邏輯裡有些理解），有這個技術且需要去做人體解剖實驗”。正確。B 選項，虛擬人體解剖對計算機操作的要求很高，“副作用”。錯誤。C 選項，可視虛擬人體解剖實驗系統的售價很高，“副作用”錯誤。D 選項，所有的解剖學專業術語都只有英文提示 ，“副作用”。錯誤。【參考答案】A

經典題目與特殊母題（出現過多次）

例題（特殊母題）：澳大利亞研究人員稱，桉樹在吸收水分的同時，會將水中微量的金元素吸收進樹體。透過分析桉樹落葉中金的含量，可指示金礦的位置，不用鑽探就能瞭解地表以下是否有礦藏。因此桉樹探礦法對礦產勘探具有重要意義。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論： A。金礦一般都埋藏於砂石層之下，普通土壤層在砂石層上面，植物的根生長在土壤層 B。澳洲西南部的新南威爾士州富含金礦，當地的桉樹葉中含金量與其他地區並無顯著差異 C。桉樹探礦法的實施週期較長，需要等待桉樹成材之後才能有效D。澳州西南部有大片的桉樹林，澳洲最早發現的金礦也在那裡【題型分類】一般質疑之特殊母題【實戰解析】【分析題幹】：論據：“透過分析桉樹落葉中金的含量，可指示金礦的位置，不用鑽探就能瞭解地表以下 是否有礦藏”得出結論：“因此桉樹探礦法對礦產勘探具有重要意義。”【分析選項】：A 選項，金礦一般都埋藏於砂石層之下，普通土壤層在砂石層上面，植物的根生長在土壤層。。。，“方式有用，但是沒有現實意義，無法接觸到金礦”。正確。B 選項，澳洲西南部的。。。，“個例？”。錯誤。C 選項，桉樹探礦法的實施週期較長，需要等待桉樹成材之後才能有效，“那就等長大，副作用”錯誤。D 選項，“有一定支援。”。錯誤。【參考答案】A

例題（特殊母題）：我們通常需要 7~9 小時的睡眠，過長的睡眠可能意味著健康隱患。過去十多年的隨訪結果表明， 每晚睡眠時間長期超過 9 小時的老年人，患老年認知功能障礙的風險是同齡人的兩倍。因此，長時間的睡眠是神經退行性疾病如老年認知功能障礙的早期生物學指標。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論： A。一些參與隨訪的老年人對自己的睡眠狀況並不能準確描述 B。因意外或其他疾病發生大腦損傷的老人會出現過度睡眠 C。一些研究發現，許多睡眠不足 7 小時的老年人也出現了老年認知功能障礙D。神經退行性疾病的發生與大腦中聚集的一種蛋白有關，當人體試圖清除這一蛋白時，需要更長的睡眠【題型分類】一般質疑之特殊母題【實戰解析】【分析題幹】：實驗：“每晚睡眠時間長期超過 9 小時的老年人，患老年認知功能障礙的風險是同齡人的兩倍。”得出結論：“長時間的睡眠是神經退行性疾病如老年認知功能障礙的早期生物學指標。”【分析選項】：A 選項，一些。。。，“個例。”。錯誤。B 選項，因意外或其他疾病發生大腦損傷的老人會出現過度睡眠，“好多疾病的表現都是這個現象（那麼這個方法就不能作為早期生物學指標）”。正確。C 選項，許多睡眠不足 7 小時。。。，“主體不一致，大於 9 小時？”錯誤。D 選項，“原因解釋支援。”。錯誤。【參考答案】B

例題：某國際小組對從已滅絕的一種恐鳥骨骼化石中提取的 DNA 進行遺傳物質衰變速率分析發現，雖然短 DNA 片段可能存在 100 萬年，但 30 個或者更多鹼基對序列在確定條件下的半衰期只有大約 15。8 萬年。某位科學家據此認為，利用古代 DNA 再造恐龍等類似於電影《侏羅紀公園》中的故事不可能發生。以下哪項如果為真，最能反駁該科學家的觀點： A。《侏羅紀公園》雖然是一部科幻電影，但也要有事實依據 B。上述研究的化石樣本可能受到人類 DNA 的“汙染” C。環境因素會影響 DNA 等遺傳物質的衰變速率 D。恐鳥與恐龍的鹼基對序列排列順序不同【題型分類】一般質疑之有論據【實戰解析】【分析題幹】：調查：“雖然短 DNA 片段可能存在 100 萬年，但 30 個或者更多鹼基對序列在確定條件下的半衰期只有大約 15。8 萬年。”得出結論：“利用古代 DNA 再造恐龍等類似於電影《侏羅紀公園》中的故事不可能發生。” 鹼基對衰變→無法利用古代 DNA 再造恐龍。（A->B）【分析選項】：A 選項，《侏羅紀公園》雖然是一部科幻電影，但也要有事實依據，“無關”。錯誤。B 選項，上述研究的化石樣本可能受到人類 DNA 的“汙染”，“DNA 可能出現基因的雜亂， 但是衰變時間如何？”。錯誤。C 選項，衰變時間受環境影響，“環境因素可能延長衰變時間，只要延長衰變時間長於恐 龍滅絕時間，即可再造（A 且非 B）”正確。D 選項，恐鳥與恐龍的鹼基對序列排列順序不同，“衰變時間？題幹問的是用恐龍 DNA 再 造恐龍，不是用恐鳥的 DNA。”。錯誤。【參考答案】C

例題：某高速路段管理處決定招聘 10 名道路輔助管理人員，以解決正式管理人員不足的問題，但是這一建議招致某人士的反對。該人士認為，增加這 10 名道路輔助管理人員後，將會有更多的道路違規、違紀行為被發現，而後期處理這些問題需要佔用更多的正式管理人員，這將導致本已緊張的正式管理人員更加不足。以下哪項如果為真，最能削弱該人士的觀點： A。新招聘的道路輔助人員工作起來未必能盡心盡職B。有許多道路違規、違紀行為問題當場就可解決，不需要拖到後期處理 C。道路輔助管理人員也可以對道路違規、違紀行為進行後期處理 D。增加道路輔助管理人員將有效減少該路段道路違規、違紀行為的發生【題型分類】一般質疑之有論據【實戰解析】【分析題幹】：論據：“增加這 10 名道路輔助管理人員後，將會有更多的道路違規、違紀行為被發現，而後期處理這些問題需要佔用更多的正式管理人員”得出結論：“導致本已緊張的正式管理人員更加不足” 前期發現問題增多→使後期問題多，造成正式人手短缺。（A->B）【分析選項】：A 選項，新招聘的道路輔助人員工作起來未必能盡心盡職，“只要發現一起，後期就會增加工作量”。錯誤。B 選項，有許多。。。”，“不是全部，後期還是會增加”。錯誤。C 選項，道路輔助管理人員也可以對道路違規、違紀行為進行後期處理，“增加臨時工且沒有增加後期工作（A 且非 B）”正確。D 選項，減少。。。，“減少發生不是發現少”。錯誤。【參考答案】C

例題：在某市學生運動會上，男女 100 米短跑冠軍均來自第一中學的體育班，而不是市體育學院，很多家長都在說： “第一中學比市體育學院的訓練質量高。下列項最能反駁這些家長們的結論。A。本次運動會上第一中學的冠軍數量比市體育學院少很多 B。有沒有出現短跑冠軍並不是衡量學校訓練質量的唯一標準 C。因為第一中學的老師待遇好，很多老師離開市體育學院去第一中學 D。第一中學的學生都住宿，所以他們在校訓練的時間比市體育學院多【題型分類】一般質疑之有論據【實戰解析】【分析題幹】：論據：“男女 100 米短跑冠軍均來自第一中學的體育班，而不是市體育學院” 得出結論：“第一中學比市體育學院的訓練質量高”（A->B）【分析選項】：A 選項，第一中學冠軍遠少於市體育學。正確。B 選項，不是唯一標準（不明確），別的標準沒說，而且別的方面第一中學強不強不知道。 錯誤。C 選項，話題不一致，沒有提到冠軍，和老師去哪無關。錯誤。D 選項，訓練時間和訓練質量無關，而且沒有提到冠軍這點，話題不一致。錯誤【參考答案】A