靖難之役時，建文帝優勢佔盡，為何會敗給只有八百親兵的朱棣呢？

建文帝為什麼會敗了

《大明風華》的熱播勢必將明朝的歷史再掀一波熱度，就連我哥都跟我探討起朱棣的事情，要知道我哥初二就輟學了，屬於那種康熙和乾隆誰在前，誰在後都分不清的人，現在竟然也關心起了歷史。

哥哥關心歷史，讓我這個搞歷史的弟弟臉上是相當有光了，吃飯吃三個小時，我自己噴了兩個小時，哈哈哈哈！

目前我只看到十集左右，主線劇情應該是圍繞靖難之役展開的，導致這場政治悲劇並非朱棣一開始就籌劃好的，而是建文帝削藩導致的，可以說，建文帝削藩是歷史上削藩失敗的一個代表之一，今天縱橫就跟大家討論一下，建文帝為何會削藩失敗！

建文帝削藩失敗，真的是因為過於仁慈嗎？

在以往的研究中，很多人都認為朱允炆削藩失敗是因為太過仁慈導致，為什麼大家會有這種印象呢？就是因為朱元璋在位期間實行了嚴苛的政策，朱允炆即位後“寬刑省獄”，相對於朱元璋來說，不管後一個皇帝做的如何，都是一個仁慈的皇帝，因此，很多人都認為朱允炆是一個仁慈的皇帝。

其實，這是沒有什麼根據的，朱元璋後期為了防止權臣亂政，採取了一系列的高壓政策，為朱允炆鋪平道路，朱允炆上位之後，自然要寬鬆一點，換句話說，哪一位皇帝上位不大赦天下。

其實，關於朱允炆是一個什麼樣的人，到目前為止已經沒有權威的資料了，因為朱棣在靖難之後，將朱允炆的資料全部銷燬，他就像一個敏感詞一樣，被官方強制“和諧”！

那麼，為什麼人們會認為朱允炆是因為仁慈而導致削藩失敗呢？

主要是因為在《明史》中有為數不多的關於朱允炆的一句話，在平朱棣叛亂的時候，朱允炆跟出徵的主帥說：“你們一定要活捉朱棣，不要讓我揹負著殺掉叔叔的罵名”。

很多人就根據這句話說朱允炆是優柔寡斷，沒有殺伐果斷之心，其實是扯淡，這句話如果不放到具體語境當中，應該是解釋不出來的，尤其是古文有的時候跟現在並不是一個意思。

即使強行解釋，也可以看出，不要讓我揹負殺叔的罪名，和不要殺朱棣還是兩個概念的，也就是說，拿這句話來說明朱允炆是一個慈善的人，沒有任何根據。

實際上朱允炆削藩的時候對於他的那些叔叔是相當狠的，在其當政後，連續幾位藩王都被朱允炆削藩，其中湘王朱柏全家被逼得自焚而死，導致剩下的藩王人人自危，最後抱團取暖。

其實，朱元璋設立藩鎮目的就是給老朱家的政權加一些保險，在中央有苦難的時候，藩王能夠出兵幫助，然而在朱棣靖難過程中，大部分藩王不是隔岸觀火就是倒向朱棣，由此可以看出，朱允炆只是虛假的仁慈，真正的兇殘。

削藩時急於求成，沒有形成完整性的指導思想

正是因為朱允炆削藩時過於急於求成，剛登上皇位還沒有坐穩就開始削藩，一年之內削掉五位藩王，逼得其他幾位藩王不得不反，這番急於求成，實在是有些欠缺。

朱允炆的即位方式是明清時期最特別的，是隔輩繼承，孫子直接繼承爺爺的皇位，由於少了朱標這個緩衝，也讓兩任皇帝之間的年齡存在很大的代差。

朱元璋打了半輩子天下，40歲才在南京稱帝，假如朱標不死，應該也是40歲，偏偏朱標過早死了，朱允炆即位的時候只有21歲。

年輕意味是衝動，意味著急於求成，好大喜功，因此上位的時候急於做出點成績，所謂“攘外必先安內”，想要打擊蒙古殘餘勢力，先把國內的藩王給解決了。

結果是，狗急跳牆，朱棣來了一個靖難之役，朱允炆的政權被推翻。

實際上，削藩最好的方式其實就是循序漸進，溫水煮青蛙，漢武帝削藩時採取的就是這種策略，比如推恩令和酎金奪爵，逐漸削弱藩王的實力，然後再進行削藩。

其實，漢朝的藩鎮局面遠遠比明朝的局面要艱鉅得多，尤其是漢文帝削藩時，稍有不慎就引發七國之亂，地方政權敢於公然和朝廷叫板。

後來漢武帝推行推恩令，就是下令諸侯王將自己的封地，不單獨封給一個兒子，而是分給好幾個兒子，透過這種方式，幾代之後，原來諾大的諸侯國就被分為若干個侯國，地方再也無法產生對中原的威脅。

可以看出，漢武帝在削藩的時候，採取的就是不止一代人的準備，而是幾代人的時間，將削藩這件事完成。

包括後來的朱棣，其實也是一位削藩大師，朱棣是以藩王的身份登上皇位，他在位期間則以柔和的方式削藩，最終就是我們沒有看到朱棣風風火火的削藩，而藩王卻再也沒有對皇權產生過威脅。

用人不善，給了朱棣“清君側”的口實

削藩也要有指導思想，不能胡來，蠻來，朱允炆上位後就要削藩，在沒有制定好一套削藩策略後，可以說，建文削藩是所託非人。

漢文帝削藩時是有了晁錯的一套削藩辦法，甚至也考慮到武裝鎮壓的情況，並且始終佔據道德制高點，七國打出清君側的旗號，漢文帝直接把晁錯給殺了。

當朱棣以靖難的名義清君側的時候，朱允炆卻未能把身邊的“小人”給推出去，給人落下口實。

其實，站在後來者的角度，晁錯其實是真君子，而建文帝身邊的這些大臣是真小人，但是漢文帝能夠殘忍殺害真君子，建文帝卻沒能殺了假小人，這也是重要的原因之一。

朱允炆身邊的“小人”都有哪些呢？都是明朝初年在學術界有一定聲望的大儒，比較有代表性的是齊秦和黃子澄和方孝孺，這些大儒用儒學的理念教育他，全盤採用儒家為指導思想實行仁政，結果卻是一地雞毛。

這些人其實都是書呆子，既沒有領導才能，看待問題也不能從實際出發，在朱允炆即位之初就蠱惑他削藩，朱允炆當時年紀很小，哪裡能受得了儒家那一腔熱血，最終被這幾個儒家大師傅給坑了。實際上，儒家真的坑了不少帝王。

當時主張削藩的齊秦和黃子澄兩人，其實兩個人私下裡是不和的，一直都是明爭暗鬥，為了自己的一己私慾，不惜拿國家命運來當賭資。

其實，朱棣打出靖難之役的旗號，並非毫無根據，根據朱元璋制定的《祖訓錄》，朝中如有奸佞小人，藩王可以帶兵進京“清君側”。假如朱允炆能夠把這幾個真小人殺了，至少不會再走彎路，不至於受人蠱惑。

史論縱橫說：

建文削藩失敗的原因是多方面的，在軍事方面的表現也很一般，當然，這也不能怪朱允炆，實際上朱元璋給朱允炆留下的就是一個文官家底，而非武將家底，而朱棣卻是一個軍事方面的人才。這也是這場戰爭成敗的關鍵性因素。

作為一名歷史創作者，我希望大家能夠擁有更多的視野來看待這件事，不單單是從軍事上，所以，本篇文章到這裡就結束了！