數碼快分享 篇七十七：數碼快分享 篇七十七：6000價位鐳射投影儀如何選，海信ViddaC1堅果N1Pro 真實對比測評

作者：昭華凋

寫在前面

這兩年投影儀越來越被使用者所接納。相比大屏電視來說，同樣的尺寸價格更加美麗，不管是觀影還是遊戲，巨幅畫面能帶來更強的沉浸感。家用投影儀市場的前景越來越好，自然吸引了不少新老品牌扎堆湧入，新品釋出越來越頻繁，價格也越來越美麗。想想幾年前的投影儀，不管是造型、效能、畫質、價格，甚至可選數量哪有現在這麼豐富。

5000 ~ 7000 這個價格區間屬於投影儀的中高階，配置以及效能都很有亮點，往往能滿足較長的使用年限。這個價位如果選擇國外品牌往往只有 LED 投影儀，而國產品牌已經開始採用鐳射光源。最近好基友入手了站內口碑較好的 海信 ViddaC1鐳射投影儀，我也就順勢借來和手頭的堅果N1 Pro做個評測。二者都是採用的鐳射光源，價格也相近，最大的區別就是解析度，反映到真實體驗上兩者有沒有區別，且看本文評測。

紙面引數對比

先看看兩者引數對比

外觀對比

嚴格來說，海信ViddaC1 體積比堅果N1Pro 更大一些，不過堅果N1Pro有個一體式雲臺結構，角度調節更豐富但體積也就更大一些。C1採用的 一 體式金屬機身，稜角分明，正面弧形拉絲搭配下方的條形格柵，一股子冷峻的金屬美感。N1Pro 則是槍灰加深灰的色彩組合，轉角做了曲線處理，看起來更加柔和。兩款機型都有獨特的美感，孰好孰壞在於個人喜好。

正面放大，可以看到都是採用的全玻璃鏡頭，側邊設定了用於輔助畫面矯正的攝像頭。海信這個鐳射花紋真的好看。

兩臺機型側面都是大面積的金屬網孔，海信ViddaC1 開孔更大，甚至能看到內部的元器件，加上全金屬外殼，可想而知散熱效能好得多。堅果N1Pro開孔更小，後半部分甚至使用的塑膠材質，理論來說散熱要差一些，不過鐳射光源本身發熱就不高，最後的實測也證明了兩款機型在散熱控制上都很優秀。

頂部視角，這裡我更喜歡海信ViddaC1，金屬質感+普魯士藍深邃配色顯得更加時尚。需要說明的是，堅果N1Pro 沒有實體按鈕，而海信ViddaC1在頂部設有控制按鈕，不管是播放影片還是單純作為音箱，操作起來更加方便，

背部介面海信ViddaC1無疑優勢更大，雙 HDMI（其中一個支援e ARC回傳），雙USB，光纖網口3。5耳機插口統統配齊。堅果N1Pro 的介面配置就比較縮水，雙HDMI+USB就是全部，唯一的優勢就是配備了個HDMI2。1，接主機遊戲延遲更低。

從整體造型來說，堅果N1Pro這個一體式雲臺實用性更高，它可以很輕鬆的任意調節角度。海信ViddaC1 還是採用的底部螺絲調節角度，雖然能達到同樣的效果但便利度還是差了些。

兩款投影儀都是磚頭電源，個頭相差無幾，也都是電源大廠航嘉出品，不過功率有所區別。ViddaC1 是 24V / 7。5A 總功率180W，堅果N1Pro是 24V / 6。25A總功率150W。

畫質測試

本次對比，所有拍攝的畫面都採用預設標準畫質，由同一部相機在相同距離、相同引數，手動對焦拍攝完成，相片僅做裁剪沒有進行入任何後期。兩臺投影實際畫質表現都超過屏攝，望知悉。

解析度對比

兩臺投影儀都是採用的德儀的 0。47’’DMD，支援透射比為 1。2：1。不過堅果N1Pro 的解析度只有 1080P，海信ViddaC1則是 4K UHD，下面的對比圖上為ViddaC1，下為N1Pro，從實際測試來看，海信ViddaC1在精細度的表現明顯更加出色。

放大手機近距離拍攝，ViddaC1 的線條分隔明顯，最小的數字能夠準確識別，字型也更加清晰，堅果N1Pro右邊區域已經無法辨認，對比起來很明顯。

紅色箭頭這裡色塊之間的分界線。堅果N1Pro投出來的線條完全看不到分界，格子也是發虛的，海信ViddaC1明顯更加清晰，解析度帶來的優勢還是很明顯的。

將拍攝的圖片進行放大，觀察紅框內的小字區域，ViddaC1 依然能夠準確識別，就算最上面的一排小字也能看出字與字之間的間隔。反觀N1Pro，第三排開始就已經無法識別，第一拍更是糊成了一團，完全看不出是字。

灰度對比

這個測試主要用於表現畫面最暗的黑到最亮的白之間的亮度層級關係。更夠識別的明暗層級越多，明暗過渡越自然，越能表現出細膩的畫面效果。不過我拍的不好，亮度變化完全沒拍出來，左上角的灰度分層圖片也沒展示出來，實際肉眼是可以能準確識別的。

下圖上為ViddaC1，下為N1Pro，灰度對比效果都差不多，但不知道為啥N1Pro拍出來是明顯泛紅

水波紋現象

本來想著兩臺投影儀引數差不多，區別也就是精細度方面，沒想到在播放測試圖的時候出現了不小的狀況，左邊的N1Pro畫面出現了明顯的水波紋干擾。為了確定不是因為手動造成的誤差，我特意將兩臺投影儀分開，同時投影相同面積，結果狀況依然。

測試場景，可以看到手機拍出來堅果N1Pro的波紋更加明顯

就算從側面也能看到這種波紋，比如下面這個動圖就很明顯。

亮度對比

亮度可以說是投影儀最重要的引數，這個環節測試之前我蠻看好堅果N1Pro，畢竟它的亮度遠超C1。測試時我將兩臺投影儀都設為最大亮度，分別測試紅綠藍白四種顏色下最高亮度。

測試結果大出意料，白色測試結果兩款機型相差無幾，紅綠藍三色的測試結果，有差距但不大，只有綠色亮度差距比較明顯，但也沒有引數差距那麼大。我還以為我的測試手段有問題，專門去B站看了看相關測試，結論和我的測試結果差不多。看來投影儀還是需要個標準規範啊！

色彩表現

色彩表現其實兩臺投影儀差不多，畢竟色域相近（110% BT。2020 / 107% BT。2020）。真正的區別主要是解析度不同造成的細節差異，以及各自不同的影象調教。

整體來看，海信Vidda C1偏青，堅果N1Pro偏紅，和原圖相比Vidda C1更貼近一點，從這張圖也能看出來海信Vidda C1遠處的山脈清晰可見。堅果N1Pro則有點模糊了

這張膚色圖就比較明顯，堅果N1Pro紅的有點過頭。

修道院這張圖兩臺投影儀畫質差不多，堅果N1Pro 仍然偏紅。最重要的解析度差異比較明顯，大家可以放大這張圖觀察遠處的城鎮，Vidda C1清晰度優勢明顯。

這張翠鳥圖同樣如此，注意鳥背部的羽毛，放大來看，Vidda C1能看到羽毛是獨立的，N1Pro 完全糊了。

像色調比較單一的圖，兩臺投影儀出來的效果類似，不過河流中段N1Pro 依舊偏紅。當然暖色調本身也比較討好人眼，就看使用者是喜歡哪種調色了。

再談談色彩調節，能夠調節的選項越多越能呈現不一樣的畫面，這個觀點大家認同吧。堅果N1Pro能自主調節的選項不多，除了幾個常見的畫質模式（萊卡炫彩、萊卡鮮豔、萊卡標準、遊戲、辦公），能夠調節的就只有銳度、色溫、動態對比度等幾個基礎調節，不能對色調進行單獨調節。

海信Vidda C1就實用的多了，除了前面提到的調節選項，還加入了白平衡調節，能夠對白綠藍三種基色進行增益、補償。最貼心的是設定裡還有個色彩矯正模式，能夠對多種顏色單獨調節，打造更符合自身觀感的色調。

這個膚色調節很少見吧，好像也是海信Vidda C1獨有。

功能性對比

開機速度上兩款投影儀難分軒輊，畢竟都是鐳射光源，無需預熱就能進入工作狀態，

兩臺投影儀都支援自動對焦

來保證畫面的清晰度

中高階投影儀往往都會搭載自動避障、自動入幕功能，投影儀偵測到阻擋或者超出幕布時會自動調節。

海信Vidda C1是雙ToF感測器+CMOS攝像頭組合

，在識別到畫面超出幕布或有遮擋時會自動調節，整個過程快速高效，體驗不錯。

堅果N1Pro就比較奇怪了，商品頁面顯示它搭載的

3D ToF感測器+CMOS攝像頭組合

，也支援自動避障、自動梯形矯正等功能，但實測下來它在超出幕布範圍和有障礙物遮擋時不會自行調整投影畫面的尺寸，只會自動對焦。

這個問題困擾了我好久，系統設定我可以確定開啟了所有自動調節選項，結果依然。具體原因希望有大佬評論解惑。

話說回來，堅果N1Pro的雲臺是真的方便，可以將投影畫面投射在任意角度，甚至還針對投影天花板做了最佳化，喜歡躺著看投影的朋友絕對喜歡。

語音控制在某些場景下還是很實用的，比如冬天縮在被窩裡可以直接用語音來控制投影儀。不過

堅果N1Pro只支援近場語音

，也就是發出指令必須按下遙控器上的語音鍵

海信Vidda C1支援遠場/近場語音

，喊一聲“海信小聚”就能控制，可以脫離遙控器，無疑更加友好。

系統方面，堅果N1Pro搭載Bonfire OS，海信Vidda C1則是JUUI 7。0，都是基於安卓系統的改版，資源也是整合的各大影片網站的資源，要說誰的資源更豐富那是吹牛，歸根結底還是看使用者的會員情況，這方面大家瞭解下就好。

系統好不好主要還是操作邏輯方面，這方面堅果N1Pro只能說中規中矩，海信Vidda C1在使用者體驗上要好得多。比如這個一鍵直達功能。因為像我這樣的使用者，系統自帶的影視資源我其實是無視的，最常用的無非那幾個特定應用，快速啟動在使用體驗上那是妥妥的加分項。

投影儀的使用者大多對影視內容比較看重，區域網影片播放能力絕對是很重要的一環。兩款投影儀的系統都支援直接訪問區域網 NAS 裝置，解碼能力也差不多，兩款投影儀算是打個平手。

不過海信Vidda C1有個單獨的私有云模式，甚至還可以支援雲盤內容，這個功能就有點意思了，家有 NAS 的朋友絕對喜歡。

噪音/溫度

兩臺投影儀在工作一小時之後分別測試溫度。海信Vidda C1是

左進右出

的散熱風道，分別測試左右機體以及頂部，背部。最高溫度 30。5 位於出風口位置，最低溫度在 18。5 進風口位置。

堅果N1Pro是

側進後出

的散熱風道，最高溫度 33。3 位於出風口位置，最低溫度機身右側。這個測試隨手而作，資料只能算個大概。不過可以肯定的是兩款投影儀的溫度控制都很不錯，使用時不用擔心。

總體來說，兩臺投影儀溫度都控制的不錯，這是鐳射燈源帶來的優勢。同時得益於優秀的溫控抑制，工作時的噪音也都不大，近距離實測下來兩款機型都只會產生5 ~ 10（dB）環境噪音，就算深夜觀看這個噪聲強度也完全不會對使用者造成困擾

小結

同為鐳射投影儀，兩款投影儀在畫質上並沒有太大的區別，海信Vidda C1 1350 ANSI 流明和堅果N1Pro 的3200 ANSI 流明沒有差距，這個結果倒是讓我很意外。而且4K 解析度帶來更精細的細節表現這是妥妥的加分項。此外C1在細節體驗上做的不錯，比如場景識別、自動調節畫面這些功能都比較完善，色彩調節豐富度能真正適應每個人對畫面的觀感需求，反觀堅果N1Pro就比較粗糙。

堅果N1Pro從功能性來說並不遜色海信Vidda C1，畫面素質也可圈可點，最大的亮點就是一體式雲臺，如果經常需要變動擺放位置，這個雲臺能方便不少。最關鍵的是這個價位了還只是 1080 解析度，畫面精細度低了一籌，偏偏在亮度上沒有拉開明顯差距，所以相同價位上不如海信Vidda C1有競爭力。