鴻蒙4年，使用者超3.2億，為何至今沒有手機廠商願意加入？

圖片來源@視覺中國

文｜王新喜

隨著諾基亞與黑莓的退場，過去10來年，手機作業系統一直是iOS與Android兩分天下，2019 年 5 月風雲突變，谷歌單方面停止了華為手機上的谷歌服務，華為在2019 年 8 月，釋出了鴻蒙系統，發展到今天，鴻蒙面世已經有4年。

根據近期華為開發者大會上的資料，2022年，搭載HarmonyOS的華為裝置已達3。2億，鴻蒙智聯已有合作伙伴超2200個，產品發貨量超2。5億，鴻蒙生態開發者超200萬人，尤其是包括美的、格力、方太、九陽、帥康、蘇泊爾等大量家電品牌都已經加入，支付寶也已經加入鴻蒙。

但現實依然有讓人無奈的一面，如今鴻蒙釋出了4年，卻至今沒有一家國產手機廠商明確表示將會使用鴻蒙系統。

許多使用者至今不斷在提出一個問題，為何國產手機廠商不願意採用鴻蒙系統，華為鴻蒙成為Android手機廠商公敵了嗎？

事實上，牽涉到鴻蒙的話題，其實最忌的是大眾情緒對廠商的道德綁架，這背後的原因，也令人深思。

首先是系統軟體服務佈局與盈利的自主權

從小米OV等大廠的生存角度而言，他們有自己的定製系統，OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，

首先是系統軟體服務佈局與盈利的自主權

將軟體服務業務掌控在自己手裡，他們更傾向於擁有自己的定製系統，由於安卓開源的緣故，

它們都有自己的IoT戰略佈局以及軟體服務營收業務，更傾向將主動權掌握在自己手裡。

定製系統有非常高的自主性，在國內基本上不受谷歌限制，

國內沒有了谷歌服務框架，

比如小米、OPPO等廠商透過其各自定製系統佈局，已經形成了相對完整的雲服務模式與應用市場遊戲分成模式、此外包括大量廠商深度合作APP、系統預裝APP營收、廣告收入的分成等都是基於其自身的定製系統而衍生出來的。

如果要它們搭載鴻蒙作業系統，理論上，他們依然可以有自己的應用商店，維持現有的應用商店盈利模式，但未來的不確定性非常大。另一個問題是，由於系統掌控權不在自己手裡，他們時刻擔心作業系統底層倉庫、頂層設計調整系統規則與許可權。

比如說隨著系統的更新，手機廠商軟體也要同步更新適配，但從過去基於Linux開源系統的上游社群來看，如果不是長期支援版本，過一段時間它可能會把倉庫刪掉，導致軟體突然之間無法下載，這對使用者體驗往往造成影響。

可以非常自由的在自己系統裡內建廣告，它們各自的應用商店，營收完全歸屬自己。

；如果搭載鴻蒙，則系統最高許可權不在自己手裡，需要提心吊膽擔心繫統更新或者規則變更，侵蝕其自身的軟體營收利潤。

此外，小米OV都有自己的IoT物聯網布局，

而在Android陣營，由於國內沒有了谷歌服務框架，小米OV們透過自己的定製系統，自己可以完全掌控自己的系統許可權與盈利模式

，比如小米MIUI系統連線了眾多物聯網硬體產品，如果換系統，那麼這些物聯網產品的佈局都要切換系統，替代成本非常大，也或將因此喪失了IoT佈局的入口主導權。

此外，小米OV基於系統應用商店都形成了自己的應用分發佈局與盈利模式，放棄自己的系統等於放棄自己的應用商店自主分發的主導權，有自己的Android定製系統，軟體服務盈利以及IoT佈局的自主性更高，從利益角度出發，小米OV肯定更願意保持現狀，做自己的系統。

而IoT業務佈局基本上都是以手機作為一個核心入口

手機市場的商業競爭本身就是殘酷的，手機硬體廠商之間本身存在著激烈的肉搏戰與市場爭奪戰，若非完全沒有選擇，從利益角度來看，它們很難去支援競爭對手的作業系統，幫著對手做大生態來侵蝕自身的份額。

這與當初Android能快速坐大，而諾基亞塞班系統失敗的原因類似，因為塞班是諾基亞開發的作業系統，諾基亞與一眾手機廠商是競爭關係，廠商們擔心由於手機市場的競爭關係被塞班系統限制，都不願意加入塞班作業系統。

而安卓

既當裁判員，又當運動員，競爭關係很難讓手機廠商加入

。

華為自己是手機市場的重要參與者，而這幾年來，華為也沒有放棄手機市場，與其他廠商是競爭關係。既當裁判員，又當運動員，這種關係很難讓手機廠商加入。

華為對此其實心知肚明，因此，華為釋出HarmonyOS後不久，就已經確定了開源路徑，把鴻蒙作業系統原始碼捐贈給開放原子開源基金會，專案名為OpenHarmony。這意味著OpenHarmony開源專案是開放原子開源基金會孵化及運營，華為這麼做，其實就是希望以中立和開放的姿態，吸引更多開發者和上下游企業加入到鴻蒙生態當中。

也因此，華為能吸引眾多家電廠商的加入，包括此前魅族宣佈接入鴻蒙，也並不是魅族手機要用鴻蒙，而是魅族Lipro品牌下的智慧家居生態產品要加入，畢竟，華為不涉及家電業務，沒有與家電廠商形成強競爭關係，同時，鴻蒙也不與手機軟體廠商形成競爭關係。

因此，考慮到華為手機的龐大使用者群，支付寶已經加入，隨著未來鴻蒙系統的壯大，國內網際網路大廠的超級應用紛紛接入鴻蒙的可能性很大。

但是對於手機廠商而言，雖然名義上鴻蒙已經是第三方了，是中立的，但是鴻蒙與華為的品牌關聯性太強，消費者已經對此形成深刻的品牌印象。手機廠商的加入，很可能會喪失自己的品牌印象與獨特風格。這其實就涉及到了品牌溢價的問題。

既當裁判員，又當運動員，競爭關係很難讓手機廠商加入

廠商很難加入競爭對手的作業系統陣營，倒不是人們擔心的卡脖子的原因，筆者看來，被華為卡脖子的可能性很小，華為也不會這麼做，因為這本身是破壞作業系統的公平性、中立性規則，也涉嫌壟斷競爭的嫌疑，手機廠商其實更擔心品牌溢價被壓制了。

當初奉行的一種開放、自由與中立的策略，谷歌也不做手機，這打消了廠商們對於作業系統平臺歸屬手機廠商，“既做裁判員又做運動員”的顧慮

而鴻蒙系統本身也給華為手機帶來了品牌溢價。對於小米OV而言，也能依賴各自定製UI系統體驗優勢帶來產品的品牌增值效應。雖然不如華為鴻蒙是完全自主的作業系統，但也是有著他們長期基於Android迭代的心血與投入。

打一個比方，小米OV各自原本是自立門派，類似於五嶽劍派的華山派與峨眉派。要不要加入華為鴻蒙，這種情況其實類似於金庸先生《笑傲江湖》裡面的五嶽劍派合併。

小米OV在其他作業系統陣營，相當於自立門戶，自己做掌門人，與華為鴻蒙派是彼此是平起平坐的關係，

從自立門戶到寄人籬下，品牌溢價被壓制

，一起去抗衡魔教。

那麼，五嶽劍派的掌門人自然就是華為鴻蒙，其他門派的掌門人加入之後，就不再是掌門，地位與許可權自然就下降了，

從自立門戶到寄人籬下，品牌溢價被壓制

，對於小米OV而言，從自立門戶到寄人籬下，這是他們難以接受的。

自主作業系統本身就能拉高一個品牌的高度，比如蘋果獨立自主的作業系統本身就給它的產品提供了較高的溢價。

當然了，不加入鴻蒙，還有一個考慮是海外市場。國產手機廠商小米OV們都有廣闊的海外市場佈局，海外Android手機不同於國內，用的是谷歌統一的Andorid 原裝系統，其手機常用軟體與遊戲都是在谷歌的服務框架與應用程式商店上執行的，谷歌GMS+原創Android Auto的生態體驗本身還不錯，也是海外Android手機使用者的剛需性應用。

對於海外消費者來說沒有谷歌GMS服務的智慧手機基本上就等於功能手機，而搭載鴻蒙系統的話將無法獲得谷歌的GMS授權，因此，

但如果加入鴻蒙，類似於帶著自己的門派弟子加入了鴻蒙派這個實力更強的江湖大派，形成五嶽劍派

從企業自身利益的角度，用一個新系統不僅僅在於直接關乎手機使用體驗的不確定，

在品牌溢價層面就已經完全被華為壓制，喪失了底層系統的自主性，等於自廢武功

也打亂了其自身原有的戰略佈局，甚至也可能會影響到海外業務的進展與使用者增長。

國產手機廠商不用鴻蒙，也是基於海外市場的考慮

因此，在商言商，從市場競爭的角度來看，大眾應該理性看待小米OV不搭載鴻蒙。由於各自彼此競爭對手，他們在Android市場，多年投入、迭代自己的定製系統，形成了自己獨特的系統風格、產品體驗與盈利模式，也有著很高的替換成本。

無論是從品牌溢價、系統自主權、盈利模式、海外市場的佈局等諸多層面的顧慮，他們也更願意按照自己的路子走，企業的核心戰略是為了盈利，為了生存發展，而不是其他。

在國內市場，華為在手機市場擁有品牌影響力的主場優勢。國人對國產系統的呼聲越來越強，從今天來看，即便沒有其他手機廠商的加入，但它依然發展的很好，超1000個硬體廠商尤其是大量家電廠商都在加入，在IoT領域的生態也在逐步形成。

但基於種種複雜的考量，從未來很長的一段時間來看，都不可能看到小米OV等國產手機廠商加入鴻蒙，除非他們也受到極端情況下的制裁，不得已開始全面倒入鴻蒙作業系統，但這種可能性是非常小的。

我們也不應該對手機廠商不選擇鴻蒙而道德綁架，畢竟，每個廠商是到底是選擇加盟形成江湖大派，還是自立門戶固守自己的城池，都是自己的自主選擇，也是基於自身的利益考量，他們都有權利走自己的路。