頻頻“翻車”的專家，別有企圖的故意為之，脫離大眾的自以為是

Ⅰ“翻車”現場

近日，廣東深圳

9歲男孩不願意上學，被爸爸帶到工地上拉廢鋼筋體驗生活引發全網關注。

楊先生的兒子今年

9歲，剛上四年級，一直在湖南永州老家由奶奶照顧。楊先生趁國慶節放假回老家看看孩子，發現孩子極度厭學，老師和家裡老人的話都不聽，於是想盡辦法勸兒子好好上學，但兒子表示：“寧願吃打工的苦，也不想再吃學習的苦！”

無奈之下，楊先生就帶著兒子返回深圳加工鋼筋的工地，想著讓兒子體驗一下打工的真實生活，讓他知難而退。出發時，兒子收拾東西飛快，感覺只要不學習，一切都是美好的。

由於假期，工地還沒有正式開工。

3號到達深圳後，楊先生4號就讓兒子每天搬一些廢鋼筋，這已經是工地最簡單的工作了。到了5號下午，楊先生問兒子：“這就是你想要的生活嗎？”兒子累得不行，哭了出來，表示要回去繼續讀書。感覺兒子的態度發生了明顯改變，真心想回去，10月7號，楊先生將兒子送回老家，8號兒子開始正常上課了。

我為這位家長點個贊，在誤導性的

“快樂教育”思想當道；無原則的“寵溺孩子”行為氾濫；畸形化的“學習無用論”宣傳肆意的大環境下，還能對孩子有嚴格要求，不躺平的家長，都是值得佩服的。

所謂

“德智體美勞”全面發展，我們的基礎教育在德育和勞育上，往往缺少與實踐相結合，坐而空談，學校裡的德育課和勞動課也是流於形式的居多。而德育和勞育又是思想規範上最重要的組成部分，沒有正確的思想作為保障，智育問題就顯得很突出，哪怕是短暫的閃亮，最後也因為思想的偏差而出現“高智低德”、“高智低能”的普遍現象。

這則新聞下眾多網友的評論也紛紛對父親表示支援和贊成——

“我覺得這個爸爸的做法特別對，就應該這樣讓孩子去體驗一下！”“不吃讀書的苦就吃生活的苦！”“這是很好的教育方式，說再多不如體驗一下。”“很多道理都是體驗過後才明白。”

不過，教育專家適時的出現了，“21世紀教育研究院院長”熊專家認為——

這種教育方式值得商榷，不但是對孩子進行

“恐嚇式教育”，而且在給孩子灌輸鄙視勞動、輕視普通勞動者的不健康勞動價值觀，並不利於孩子健康成長！

不得不提一提冠以教育學者稱號的熊專家，每天頭條更新至少兩三條，跟著頭條熱榜來，從俄烏戰爭到經濟問題，從防疫到民生，無所不談，確實是個時間很多、又知識面廣泛的通才型專家。

可惜，看似“高屋建瓴”的專家表態“翻車”了。評論區近九成的反對意見——

“所謂覺得勞動苦就要好好學習，恐怕是專家自己的理解吧？人家就是自己在工地做體力勞動的，所以覺得滋味不好受，想讓不愛學習的孩子體驗一下，好好學習才可能像專家一樣做腦力勞動，有更多的選擇，只是普通勞動者沒有專家有學識，說得那麼麼準確罷了。何來鄙視普通勞動者的說法，又何來恐嚇了？”

“在中國，最害怕，最令人擔心的不是別人，而是這些自以為是的‘磚家’！”

“請問，專家願意讓他的兒子孫子幹這值得尊重的鋼筋工嗎？”

“專家尊重農民工，專家要不去體驗一下？”

“家長的本意是讓孩子體驗他一個當爹的是如何勤奮勞動，掙錢養家，供孩子上學的。如果理解成‘鄙視勞動’，我覺得是專家您想多了吧。我贊成這樣的體驗式教育。”

“專家沒有告訴你，他的孩子在國外留學，所有說這樣話的專家都不會願意讓自己的小孩從事體力工作。”

“專家脫離大眾，站著說話不腰疼。這是直接告訴孩子不同的吃苦方式，不想吃學習的苦，就得吃搬鋼筋的苦，總之，選擇什麼樣的苦，都親身體驗一下。這是真正愛孩子的表現，比那些溺愛孩子的父母更值得讚賞！”

評論區裡點贊最多的一條評論是——

“我是搞教育的，非常認可這位父親的做法，孩子正處於求學階段，不吃讀書苦，長大以後會吃更多的苦，這跟鄙視勞動人民沒有關係，相反以後他會更加尊重勞動，更有勞動意識，因為刻苦讀書也是一種勞動，腦力勞動。教育方法不能只是單純的說教，事上煉人，往往更有效。有效的教育手段就是值得讚賞的。把話說得冠冕堂皇，卻離開了生活實際，不如閉嘴更好！”

這只是眾多專家

“翻車事故”的一例，近幾年，這種現象頻頻發生。

Ⅱ“翻車”言論

☆有目的性的帶節奏

央行貨幣政策委員會委員樊綱

——只要六個錢包能幫你湊夠首付的話，那麼最好還是買房子！史稱“六個錢包理論”。

北師大教授、經濟學家董藩

——建議透過鼓勵農民進城買房、還貸時間延至40年、不對買房數量做出限制、絕對不能取消預售制等多種方式促進買房。

清華大學教授、房產專家曾憲斌

——一個城市的房價代表一個城市的實力，房價高才有人看，房價低的城市沒有面子！

☆亦趨亦步的無原則

復旦大學教授、經濟學家黃有光

——針對我國當今適婚人群中男性要比女性多出3000多萬，提出“一妻多夫”制。

人口經濟學家、攜程董事局主席梁建章

——如果你短期內找不到工作，先去結婚生子。

☆譁眾取寵的立flag

浙江財經大學教授謝作詩

——收入高的男人，會優先找到女人，因為他們出得起高價。收入低的男人怎麼辦呢？幾個人合起來找一個老婆。這並不是異想天開，在偏遠窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融。

專欄作家、媒體人魯國平

——現今社會因恐婚而單身的人越來越多，離婚率也越來越高，不如給結婚證加個有效期，有效期為7年，7年後可以續約也可以自動解除婚姻，這樣一個人一生至少有5次結婚的機會，不用擔心嫁錯人或娶錯人，何樂而不為？

☆習慣性的道德審判

經濟學家管清友

——我們上班不僅僅是為了餬口，我覺得應該調整一下，它的要害不在於你有多辛苦，而在於非常可惜，你把大把時間都浪費在路上，而且你很疲憊，你沒有時間去做其他的事，你沒有時間思考。

全國人大代表、小康集團董事長張興海

——年輕人要多進廠打工，不能目光短淺，不能只考慮個人收入。

☆瞠目結舌的臆斷

國家統計局原副局長許憲春

——解決低收入群體的收入問題，比如說你有私家車，可以拉活，閒置的房子租出去，也是獲得收入的一種方式，收入不一定低。

經濟學家李劍閣

——我們不能提高勞動者的工資，老百姓工資太高，要降。如果提高工資，產業鏈就會外移，對經濟發展不利。一直保持低工資、提供廉價勞動力，才能一直賺外匯。低工資是我們的優勢，老百姓的工資太高了，應該降到合理水平。

經濟學家陳浩

——誰家沒個50萬呢？家庭平均資產300萬很正常。中國人沒有這麼窮，中國的股票投資者，有幾個人沒有50萬？我做過測算，幾乎沒有。真正的倉位在10萬以下的小散戶佔比不足10%。

Ⅲ翻車原因

專家者，從通常的理解來看，指的是某一領域頂尖人才，對這一領域有豐富的學識、獨特的見解，業內外稱之為權威。

但這幾年，

“專家”變得很尷尬，前段時間，最火的詞條是——“建議專家不要再建議”。看了上文所羅列的各類專家的奇葩言論，不難得出原因：

☆“別有企圖的故意為之”

當專家不是以專業領域的知識，用客觀真實的觀點作為自身立場原則時，專家的話，也就不再是專家的話了。那或者是為某種私利；或者是為迎合某種指示；或者是為了自我炒作，不一而足。

☆“脫離大眾的自以為是”

“當你不熱愛他時，你自然不會去盡力瞭解他”，所以很多所謂的專家，評論著與大眾息息相關的各類焦點問題，卻根本不瞭解這一群體。他們高高在上，有著獨有的優越感，“九霄天上，拈著鬍鬚，俯視蒼生大地”，按照自己的意願去編排大眾的生活；搶佔道德的制高點；肆無忌憚的惡意批判。我們覺得難以理解的言論，在他們看來，是很自然、很正常的，是因為我們的格局小了。

其實，一個良性迴圈的社會是需要專家的。

“專家”變“磚家”，是社會病態的表現。

我們需要什麼樣的專家呢？或者說，什麼樣的專家真正配得上

“專家”的稱謂呢？

或者是實幹型的專家，默默無聞的奮鬥；腳踏實地的奉獻；敢於逆流而上，直面危險；心繫天下，無雙國士。

或者是真真正正瞭解大眾，接地氣，說真話，能為民發聲。