諸葛亮足智多謀，為何卻沒能滅了魏國？如果他不早死，能滅魏嗎？

諸葛亮

足智多謀，卻

五次北伐都沒能滅魏，原因其實很簡單：蜀魏之間的差距並不是僅憑諸葛亮就可以彌補的。

《三國演義》中的諸葛亮，被羅貫中老先生塑造成為了一個無所不能的人物。許多人隨口都能說出一段和諸葛亮有關的演義故事。當然，如果撇開演義不談，在真實的歷史上，諸葛亮同樣也是一位傑出的歷史人物。

然而，關於諸葛亮的評價，在如今的網路上卻存在著一些爭議。爭議點在於：諸葛亮在接受劉備託孤、執掌蜀漢大權後，曾經多次出兵北伐魏國。但是，諸葛亮最終卻沒能實現滅掉曹魏、興復漢室的理想。因此，有人在網上聲稱：諸葛亮其實徒有虛名，並無大才。

對於這種觀點，筆者實在是不敢苟同。諸葛亮確實是一位“天下奇才”，而這是當時的人們（如司馬懿）以及後世許多大人物所公認的。諸葛亮的傑出才能毋庸置疑。但是我們還是要問：既然如此，究竟是哪些原因，導致諸葛亮最終沒能滅了魏國呢？

在下文中，筆者將從蜀漢與曹魏兩個角度進行解讀。

一、蜀漢視角。

1、軍事

。

想當年，蜀漢先主劉備畢生征戰，終於打下了蜀漢的基業，也擁有了一支英勇的軍隊。然而，在襄樊之戰中，關羽大意失荊州，致使蜀漢的數萬荊州軍團全軍覆沒。劉備為了替關羽報仇，幾乎傾國而出，進攻東吳。結果，在夷陵之戰中，吳軍大都督陸遜使用火攻，大敗蜀軍。在此戰之中，蜀軍損失慘重，傷亡數萬。這兩場戰役，使得蜀漢損失了大量精銳部隊（打造一支精銳部隊需要大量的時間和精力。），堪稱是“傷筋動骨”了。諸葛亮執政之後，盡心盡力，使得蜀軍的元氣在一定程度上得到了恢復。然而，蜀軍先前遭受的損失實在過於巨大，在短時間之內是難以彌補缺口的。毫無疑問，這給諸葛亮後來的伐魏戰爭造成了很大的麻煩。

2、人才

。

蜀漢的五虎上將之中，關羽被東吳所殺，張飛被部下叛將所殺，黃忠在夷陵之戰前去世，馬超也在不久之後病逝。而五虎上將之中僅存的趙雲，也在諸葛亮第二次伐魏之前病故。

老一輩將領先後故去，那麼年輕人呢？蜀漢先主劉備在世時，曾經希望磨礪一下青年將領。然而，在夷陵之戰中，大量蜀軍青年將領陣亡。這就直接造成了蜀漢人才斷層的現象。我們都聽到過“蜀中無大將，廖化作先鋒”的俗語，其原因就在這裡。因為蜀漢人才稀缺，所以只能讓廖化這樣的老將軍上陣了。（此外，由於荊州失守，蜀漢失去了一個人才來源地。）

東晉史學家習鑿齒在他的著作《漢晉春秋》裡也曾經提到蜀漢人才稀缺這一點。可見，人才問題，對於蜀漢而言，確實是一個很嚴峻的問題。

3、荊州問題

。

蜀漢曾經擁有過荊州。當年，關羽從荊州北伐曹魏，發起襄樊之戰。開戰之初，戰局對蜀漢hi分有利：關羽水淹魏軍七軍，一度“威震華夏”。魏國朝野對此大為震動。曹操還差點打算遷都，以避開關羽的兵鋒。

然而，隨著荊州的失去，這一切都成了不可能。諸葛亮在《隆中對》中預想的兩路出兵伐魏，已然成為泡影。如果蜀漢繼續擁有荊州，那麼蜀軍就可以直指宛、洛，威脅曹魏的心臟。可是事實是蜀漢失去了荊州，因此諸葛亮只能從川蜀起兵北伐。兩路出兵變為了一路出兵，對魏國的打擊效果無疑是大打折扣的。

4、後勤問題

。

詩仙李白曾經吟詩曰“蜀道難”。蜀道之難，世人皆知。蜀道難，使得歷史上經常出現如下現象：中原政權出兵蜀地，往往是因為地形問題而鎩羽而歸。就以三國為例，魏軍曾經多次伐蜀，最終也因為崎嶇的地形無功而返。

然而，崎嶇的地形對於蜀漢政權而言，卻是一把雙刃劍。它既是防備其他政權的保險箱，卻也是加在自己身上的牢籠。何出此言呢？諸葛亮北伐的時候，雖然多次在戰場上取得了戰果，然而，因為蜀地地形崎嶇，致使蜀軍的後勤跟不上，迫使諸葛亮不得不退兵。後勤問題，是制約諸葛亮北伐的一個重要因素。

二、曹魏視角。

說完了蜀漢，我們再看曹魏。

當時天下分為十三個州。曹魏佔據了北方和中原的九個州，東吳佔據了南方的三個州，蜀漢佔據了南方的一個州。今三分天下，而魏有其二。這是當時時局的真實寫照。

而且，魏國控制了廣大的中原地區。在當時，南方的社會經濟還沒有趕上北方。魏國國土遼闊，人口眾多，總兵力高達四五十萬，遠超蜀漢。此外，魏國人才眾多（諸葛亮曾經感嘆“魏殊多士”。），如軍事上的曹真、司馬懿、郭淮等。（雖然他們的才能不如諸葛亮，但是他們人多。）而且曹魏三代統治者（魏武帝曹操，魏文帝曹丕，魏明帝曹睿）皆為雄主。可見，當時魏國國力頗為強大，絕非一個可以輕鬆擊敗的對手。

三、總結。

所以說，從各方面來看，當時的時局是魏強蜀弱，這也是諸葛亮沒能滅掉魏國的根本原因。孔明先生固然有著傑出的才華，但是從唯物史觀的角度來看，兩國之間的力量對比是各種因素作用下的結果，並不是諸葛亮一人足智多謀就能改變的。

不過，筆者認為：諸葛亮雖然沒能實現滅魏興漢的理想，但是這反過來又說明了諸葛亮是“天下奇才”。這又是為何呢？君不見，諸葛亮在魏強蜀弱的局面下，尚能取得一系列戰果，讓司馬懿堅守不出，難道不厲害嗎？筆者曾經在觀察者網評論區看見這麼一句話：我國男足由諸葛亮執教，而世界強隊巴西隊由司馬懿執教。開賽之後，我國男足積極進攻，而巴西隊全程被動防守。筆者覺得，這個形容還是很恰當的。

參考資料：《三國志》、《漢晉春秋》

文/正在努力的小Z同學

感謝大家的閱讀，祝朋友們身體健康，家庭和睦，心想事成，萬事如意，覺得文章好的朋友們，記得給文章點個贊，關注一下，每天都會給您帶來好文章