2016年，廣西男子突然多器官衰竭，妻子自首：我在他內褲上塗了毒

貞觀名臣魏徵曾說過：

“夫婦有恩矣，不誠則離；交接有分矣，不誠則絕。”

無論是夫妻在一起生活，還是和朋友交往，都要講究誠信，如果不能互相信任，還不如分開。夫妻恩愛是建立在互敬互信的基礎上，在缺少了信任之後，愛情會慢慢消失，悲劇則會漸漸上演。

2016年，廣西柳州就發生了一樁夫妻缺少信任引發的悲劇。一男子突然患病猝死，醫生調查後發現，男子死於腎臟衰竭，可無論怎麼檢查都確定不了具體原因。直到男子的妻子去派出所自首，人們這才知道原來是妻子在丈夫的內褲上投了毒，偷偷抹了農藥。

家住廣西柳州的女子貝某和譚先生本是一對夫妻，兩人婚後孕育了一男一女。可夫妻感情並沒有因為子女的出生變好，反而矛盾重重。終於在2010年，兩人選擇了離婚。雖然法律上二人不再是夫妻關係，可為了照顧子女，兩人始終同居在一起，還是一夫妻的名義一起生活。

直到2016年7月的某天，譚某突然感覺胃部不適，於是來到醫院檢查。醫生對其進行檢查後發現，譚某身體多個器官被感染後發生了病變。可具體感染源卻不得而知，在給譚某開了藥後，醫生叮囑譚某，生活中一定要小心感染源，否則這些藥物只能治標不能治本。

回到家中後，譚某開始變得神經兮兮。吃東西總是擔心有毒，連飯菜都由自己準備。可縱然是這樣，他還是病倒了。7月24日晚，譚先生的病情越發嚴重，女兒見狀立刻將其送到醫院進行搶救。可惜最終搶救無效，譚先生因腹內多器官衰竭而死亡。

女兒見父親的死事出蹊蹺，便打電話報警。法醫檢查了譚先生的遺體後發現，譚先生會陰部面板粘膜竟然有大量的農藥殘留，這讓辦案民警驚訝不已，很顯然有人刻意對譚先生投毒，可為什麼投毒的位置如此獨特？

就在警方趕到疑惑時，譚先生的妻子貝某來到派出所自首。她表示這一切都是自己所為，是她在譚先生的內褲上塗抹農藥，這才導致譚先生毒素入侵體內，最終器官衰竭死亡。

貝某所供述的作案細節和譚先生的情況完全一致，因此警方認為貝某就是兇手。可問題是，貝某為何要對譚先生投毒，又為什麼選擇這種獨特的方式？

這件事還得從2016年春節開始說起，譚先生和貝某雖然早早離婚，但夫妻倆始終生活在一起，夫妻間依舊存在一定感情。可在春節前夕，貝某突然發現譚先生對自己異常冷淡，經過調查發現，譚先生和一名女子走得非常近，這讓貝某懷疑譚先生在外有了女朋友。

夫妻間感情的破裂，往往是因為一個小小的懷疑。貝某對譚先生的行為產生了不滿，並決定對其實施報復。2016年2月，貝某從朋友口中得知，百草枯沾到手上後會產生灼燒感，並伴隨脫皮。

這讓貝某產生了一個大膽的想法，既然丈夫先對不起自己，就別怪她心狠手辣。貝某託朋友買來一瓶百草枯，在給譚先生清洗衣服時，偷偷將百草枯塗抹在譚先生的內褲上。貝某倒不是想害死譚先生，這些年來夫妻倆多少有一些情分，她只是想讓譚先生吃點苦頭，從而回心轉意。

可讓貝某沒有想到的是，將百草枯塗在手上和將百草枯塗在內褲上是兩種完全不同的概念，貝某低估了百草枯的毒性。結果導致譚先生中毒嚴重，在短短一個星期內，就器官衰竭死亡。從女兒口中得知丈夫中毒死亡，貝某內心既後悔又害怕。在一番思想掙扎後，她最終還是決定去派出所自首。

那麼貝某的行為到底構成了哪一種罪行，是故意殺人罪還是過失致人死亡罪？等待她的，將會是怎樣的處罰？

2017年，柳州市人民法院開庭審理了此案。只不過法院認為，貝某既不構成故意殺人罪，也不屬於過失致人死亡罪，而是故意傷害罪。

故意殺人罪的行為內容為剝奪他人生命，

責任形式為故意。貝某雖然滿足行為內容，但卻不屬於故意殺人。她並不知道自己的行為，會導致譚先生死亡，因此不滿足故意殺人罪的要求。

過失致人死亡罪的

主觀責任形式為過失，貝某也不符合要求。因為貝某雖然不想害死丈夫，卻有意要對丈夫進行報復，在傷害丈夫這一點上存在主觀故意性。

綜上所述，貝某的行為真正構成的其實是故意傷害罪。《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

考慮到案發後貝某能夠主動投案自首，且貝某的兒子女兒都願意諒解母親，還出具了《刑事諒解書》。因此法院決定對貝某從輕處罰，判處其有期徒刑11年，並向譚先生的家屬支付27492元死亡賠償金。

至此這樁“內褲投毒案”終於告一段路，回顧這樁悲劇，其源頭是貝某的懷疑。如果她對丈夫更加信任，如果她能夠更加尊重譚先生的選擇，或許悲劇就能避免，貝某也不至於將自己送進監獄。