案例 山東男子偷情墜亡，阻攔者獲刑10年多，死者妻子：該判死刑

2019年2月20日，山東省高唐縣發生了一起跳樓死亡事件，一男子偷情被發現後跳樓身亡。事發後，阻攔者因此獲刑，一審十年半。後二審改判六年，除此之外，死者家屬還將阻攔者告上法庭索賠103萬元。這起案件一經曝光便引發了高度關注，因為他們偷情的地點是員工宿舍，而阻攔的人是店鋪老闆。

偷情男子名叫王某奎，跟他偷情的女子名叫陳某莉，阻攔王某奎離開的男子名叫楊某朋。楊某朋與妻子於女士在高唐縣開了一家加盟餡餅店，臨開前去濟南學習培訓了一番，當時陳某莉在濟南總部教他們包餡餅。她的技術很好，跟於女士也很聊得來，兩人在培訓結束後依然保持著聯絡。某天，陳某莉找上於女士，說想去於女士那兒工作。

於女士覺得她的技術可以便答應了，不僅如此，還給了她其他員工沒有的福利待遇。比如說別人公休兩天，她因為家裡比較遠，給了三天時間。她在濟南掙3500元，這裡給4000元，員工宿舍住的是三室兩廳兩衛的房子。還帶空調，可以說是很不錯了，陳某莉一開始幹活很賣力。後來卻時常跟別人發生口角，最嚴重的時候，廚師差點把她打了。

於女士聽說後，擔心她繼續留在這裡會出什麼事，就讓她先回去休息一段時間。後來再找她，她就說不想幹了，她走的時候拿走了宿舍的鑰匙。雖然於女士有換鑰匙的想法，但因為修鎖

的

來不了，就想讓她先把鑰匙還回來。陳某莉沒回訊息，讓人意想不到的是，她都提出離職了還帶著情人去員工宿舍偷情。陳某莉已婚，丈夫在老家收廢品，兒子案發時準備考研。

王某奎同樣已婚，可他們還是不顧道德，發展成了不正當男女關係。2019年2月20日下午，王某奎要回高唐，陳某莉便坐他的車一起回了高唐。這一次回高唐，陳某莉就是因為辭職的事，打算雙方之間作個了結。然而還沒等了結，就出了這檔子事……下車後，王某奎跟著陳某莉一起去了員工宿舍，並在宿舍內準備發生親密關係。

好巧不巧，老闆楊某朋也在這個時間到了員工宿舍，他準備看一看鎖什麼時候換。正好撞上陳某莉，楊某朋見過她丈夫，立即意識到兩人這是在偷情。他本來就對陳某莉之前提出的辭職感到生氣，這一次看她帶人到自己租的房子裡偷情，更是憤怒不已。攔住門不讓他們走，要讓妻子看一看，是因為陳某莉偷情才沒法讓她幹了。

於女士沒下去，讓他拍個照就行，楊某朋沒有回妻子的微信。因為他跟陳某莉、王某奎吵了起來，兩人擔心醜事被人發現，吵著鬧著要走。楊某朋暴脾氣上來，就踹了王某奎一腳，並扇了他兩巴掌：“你是偷東西還是偷情？”他不會想到，就是因為這一暴力行徑，使得自己在後來被定罪獲刑。見強闖不得，王某奎跪下懇求，讓楊某朋把他放了。

楊某朋沒答應，不過表示等於女士過來，就可以讓他們走了。就在這個時候，於女士讓侄子王某下來看看，楊某朋去給王某開門。沒想到的是，王某奎大概是覺得事鬧大了面子難保，不堪侮辱的他乘人不備跳下了視窗。房間位於二樓，本來以為這個高度不會出什麼事，沒想到的是王某奎頭部朝下。送醫後因傷勢過重死亡，這下，楊某朋的麻煩大了。

他因涉嫌非法拘禁罪被逮捕獲刑，非法拘禁罪即：故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。根據相關規定，非法拘禁致一人死亡的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。具有毆打、侮辱情節的，可以增加基準刑的10%—20%，因而對楊某朋的量刑也就比較重。一審十年半，二審改判六年。

楊某朋一方自然認為量刑畸重，因為案發的這套房子是作為單位公共使用的宿舍，陳某莉、王某奎卻用它來偷情。不僅不具備合法性，還不具備合理性，其次這件事案前後時間不過半個多小時。時間較短，這樣短的時間，不應定性為非法拘禁罪。最後是否要考慮到當時的情況，楊某朋也有可能是為了防止財物損失，才會不讓王某奎出門。

王某奎作為一個完全民事行為能力人，應當認識到跳樓可能會導致的後果，卻依然為了避免姦情被發現跳下。他自己是否應當承擔部分責任呢？顯然法院沒有認可楊某朋方的看法，非法拘禁罪是行為犯，行為人只要有非法拘禁的行為就構成此罪。二審鑑於楊某朋是主動前往派出所，到後如實說清了經過，構成自首。

從輕處罰由十年半改判六年，值得一提的是，即使一審有期徒刑十年半的結果。王某奎家屬都難以接受，認定該判死刑，對此“嚴重不服”。他們提出王某奎正值壯年驟然離世，老母老年喪子、終日以淚洗面，妻子傷心過度、精神抑鬱……美滿家庭因為被告人的惡行而支離破碎，致使家庭經濟陷入困難，精神受到了沉重打擊。

不僅不滿意刑期結果，還要求楊某朋賠償各項損失103萬元……

《

案例 山東男子偷情墜亡，阻攔者獲刑10年多，死者妻子：該判死刑》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名，情節稍作潤色；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲