答應捐骨髓給姐姐，即將手術妹妹卻反悔，出爾反爾算故意殺人嗎？

杭州的周女士今年38歲，一年半前，確診為白血病，最好的治療方法就是骨髓移植。周女士有個妹妹，確診後她和妹妹商量了捐贈事宜，妹妹同意捐贈，且兩人配型成功，可以實施手術。周女士還告訴妹妹，手術之後，她會支付6萬塊錢的療養費。

2020年7月，為期一個月的手術開始了，周女士被推進了手術室裡，前半段要把她體內異常的造血幹細胞清除，後半段植入妹妹的幹細胞。

結果在這個過程中，妹妹突然反悔了，稱不管給多少錢都不會捐。好在周女士還有一個15歲的女兒，也配型成功了，否則周女士性命堪憂。

由於她的女兒尚未成年，所以一開始沒在醫生的考慮範圍內。

周女士的母親去世得早，父親有一套120平米的房子，她的經濟條件比妹妹好很多，從來沒有惦記過父親的房子，沒有想過和妹妹爭房產。

但這次事件之後，周女士懷疑妹妹是想獨吞父親的遺產，才出爾反爾的，她非常心寒。

有人認為，一開始就不同意捐贈倒也沒有什麼，人都是利己的，生活中高道德水平的聖人沒有那麼多，

但姐姐都被推上手術檯了，才臨時反悔，這難道不是故意殺人嗎？

在法律上，這種行為是很難被界定為故意殺人的，因為妹妹在客觀上沒有直接實施剝奪他人生命的行為，主觀上也難以認定有剝奪姐姐生命的故意，她反悔，也有可能是怕疼，怕留下後遺症。

器官捐贈涉及到很多人倫道德和法律層面上的問題，現在提倡的是“自願、無償”的原則，不符合這兩個原則的話，那就涉及非法器官買賣了。

既然是自願，那麼捐還是不捐，主動權都在捐獻者手中，理論上來說，捐獻者是有中途反悔的權利和自由的。

江西有個小女孩叫欣欣，出生70天，就被確診為重度地中海貧血。欣欣的父母是農村人，家裡情況不好，但還是盡了一切努力，用15天輸一次血的方式，維持著孩子的健康。6歲那年，有人和她配型成功，且答應捐贈，日子敲定以後，父母透過眾籌、借貸等方式，湊齊了40萬手術費用，欣欣為了這次移植手術，做了6天的化療準備。

但就在入院接受捐贈的前一晚，志願者反悔了，欣欣雖然年齡小，但非常敏感，她知道這意味著什麼，難過地哭了出來，醫生們也都非常難過。

“如果我沒有見過光明，我本可以忍受黑暗”，

若是欣欣沒有看到被治癒的希望，她或許會從以往熟悉的生活中，獲得一點虛假的安全感，不用過度難受。

志願者給了欣欣和欣欣父母希望，又自己活生生地把希望掐滅了，對於這個可憐的孩子來說實在是有點殘忍。

但就算如此，我們也只能在道德的層面予以譴責。

對悔捐的人罰款甚至判刑是不切實際的，我國每年有30萬人在等待器官捐贈，志願者人數本身就不夠，再對他們過於嚴苛的話，志願者只會越來越少。

與其考慮如何懲罰那些反悔的人，倒不如思考下如何降低反悔的機率。從現實生活來看，悔捐的原因大多為以下兩種：

一是擔心手術的過程太痛了，比如說很多小說和電視劇裡，將脊髓捐贈的過程描述得過於誇張，讓部分人感到害怕。

二是擔心捐贈以後，會對自己的身體健康造成影響，像網路上有過謠言，稱給白血病患者捐贈脊髓後，自己也會感染白血病，但這種說法其實壓根就沒有科學依據。

讓志願者敢於捐贈，需要加大科普的力度，讓他們對相關的風險、疼痛程度有足夠的瞭解和認識。要對網路的言論進行適當規制，不要讓謠言迷惑別人。相關部門也可以與時俱進，從法律的層面上，對捐贈行為定性。

大家是如何看待這一新聞的呢？