噴農藥效果不理想，喝農藥無恙送錦旗？你對農藥的誤解有點深

前言

①

農民朋友在使用農藥防治田間病蟲草害時，往往會遇到效果不理想的現象，只能採取重噴補救的措施，除了造成人力物力的極大浪費，還極易造成病蟲草害抗藥性的產生。

②

有農民在農資店購買農藥，回家誤服後竟然啥事沒有，家人在虛驚一場後，敲鑼打鼓為農資店送錦旗，從而表達對農資店老闆銷售假農藥行為的感激之情。

大家把以上兩種現象，都歸結於假農藥所致。

這是對農藥的一種誤解。

以上兩種現象，除了假農藥因素外，其實還有多種因素導致。

如第二種現象，在高效低毒低殘留農藥廣泛得到普及的當下，誤服少量低毒農藥，根本達不到致死量（但不排除會對身體造成一些潛在損害）。

當事人之所以誤認為是農資店老闆銷售假農藥所致，其實是思想還停留在曾經高毒高殘留的農藥時代。

拋開假農藥因素，3種不當操作也會導致藥效不理想

一、二次稀釋，是導致農民用藥產生低階失誤的“重災區”

隨著農藥製造工藝的不斷提升，高成本、高汙染的乳油類、粉劑類農藥，逐漸被

更能減少環境汙染、更能增加農藥保質期、更能提高殺蟲（殺菌、除草）工藝的懸浮劑、水分散顆粒劑、可分散油懸浮劑、微膠囊懸浮劑、懸浮種衣劑等新劑型所替代

。

而這些含量更高、用量更少的農藥新劑型，基本都是要進行二次稀釋的

，如玉米田除草劑、小麥拌種劑，置放較久後，大多會產生分層沉澱現象，使用前不僅要搖一搖，還要進行二次稀釋，才能確保藥效的充分發揮。

防治刺兒菜的二氯吡啶酸，75%水分散顆粒劑每桶水（15公斤）只需使用3-6克，如不進行二次稀釋，直接倒進噴霧器內，即便進行充分攪動，也會致使部分顆粒無法徹底融化，最後沉澱在噴霧器底部，使除草效果大打折扣。

不進行二次稀釋，除了會影響施藥效果，還會造成藥害現象發生，如麥田除草劑唑草酮可溼性粉劑或懸浮劑，如不進行二次稀釋，就會造成藥液濃度不均勻，濃度低的藥液對雜草無效，濃度高的藥液會嚴重灼傷小麥葉片。

二、用藥習慣，導致錯過最佳防治時期

隨著新農藥、新技術在農業上的推廣應用，和傳統種植管理相比較，當今農民的種植管理模式已經發生了較大改變。

如預防大於治療的作物保護措施，就是新農業技術得到普及的結果，然而，也有很多農民朋友，依然保有見蟲施藥、見病施藥、見草施藥的傳統理念

，不僅浪費了人力物力，當病蟲草害形成較強的自我保護能力後，一旦施藥量拿捏不準，就會造成效果不理想的現象發生。

以吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺及呋蟲胺為代表的新菸鹼類殺蟲劑舉例，在製成顆粒劑後，採取底施、穴施、溝施的方式進行提前施藥，不僅能有效預防地下害蟲的危害，對生長期蚜蟲、飛蝨、薊馬等刺吸式害蟲也有卓越的防效。

而傳統施藥習慣，使大家完美地錯過了提前施藥的好處。

三、過度用藥，導致病蟲草產生嚴重抗藥性

過度使用農藥，依然是農業種植業的通病，尤其是一些高價值的經濟作物，在

不吝

成本使用農藥的思維模式下，往往會導致病蟲草害抗藥性的迅速形成。

筆者服務過一位西瓜種植戶，該農戶反饋西瓜黃蚜已經氾濫，30元/桶的施藥成本，依然無法阻止黃蚜愈發氾濫的結果。

究其原因，該農戶從苗期預防開始，就採用了高品質的進口殺蟲劑，當黃蚜抗性形成時，依然採取市場上最好的殺蟲劑進行防治，未達到理想效果，甚至還採取增加用藥量和用藥次數的極端方式。

結果卻事如願違，在發現田間黃蚜已經無藥可治後，只能無奈進行拔園處理。

不懂得迴圈漸進用藥，肆意增加用藥量和用藥次數，是導致病蟲草害難控制的罪魁禍首，在農業病蟲草害防治方面，不是多投入，就能換取理想防效。

總結：

農藥是把雙刃劍，用好了是保護農業的天使，用不好就是導致損失的魔鬼。

農民朋友的種植思維，一定要跟得上時代的發展，只有在科學用藥的指導思想下使用農藥，不斷學習新農藥在田間的實際應用，並掌握新農藥、新農技的應用特點，才能以最低的成本，發揮出最高效的防治效果。