千萬不要再把食物嚼爛餵養孩子啦！遠不止是噁心這麼簡單

週末的一天，母親嚼碎食物喂孩子，被妻子看到了，

妻子驚慌地說：不要餵你嚼過的食物，這樣不衛生！

母親反駁說：怎麼不衛生了，我兒子也是這樣餵養大的呢？

妻子說：反正不能這樣餵養。

然後妻子跟母親爭吵起來，誰也沒辦法說服誰。

最近有一條上了熱搜的影片【奶奶被喂嚼過泡麵魔性拒絕】，30多歲的孫子跟80多歲奶奶開了一個玩笑，孫子把嚼碎的泡麵餵給沒有牙的奶奶吃，奶奶看了一臉的嫌棄，然後本能地把嘴閉緊朝一邊。連說：“不吃，不吃，噁心死了“。然後孫子笑著說：“你小時候也是這樣餵養我長大的”，逗樂了網友。

看到這個影片勾起了我們80後滿滿的回憶，我小時候也是長輩這樣嚼碎食物餵養大的，當時是自己的親人餵養就沒覺得噁心。

當我成家有了孩子之後，母親就幫我們帶孩子。有一次家裡沒奶粉了，母親就用她幾十年前的老方法——嚼碎食物餵養孩子。 妻子看到後，於是就發生開頭的一幕。

在社會發展日新月異的今天，一些新事物新觀念層出不窮。在生活中明知道老人這種行為不好，但卻又沒辦法說服他們，這讓很多做子女的抓狂。

那麼如何說服老人，讓老人接受一些新事物新觀念呢？在這裡胡哥分享3點建議：

首先，我們要去了解老人為什麼不容易接受新事物新觀點；

心理學有個逆火效應（thebackfireeffect），它是指：當一個錯誤的資訊被更正後，如果更正的資訊與人原本的看法相違背，它反而會加深人們對這條（原本）錯誤的資訊的信任。

也就是說，老人堅持了幾十年被他奉為真理的觀點和行為，突然一下子被你的一個新觀念否認了，換作誰心裡一下子很難接受，並且很容易激發他們的憤怒情緒。這時老人不會想著去改變，況且改變相對不改變比較難，他們反而更想用實際行動證明自己過去的觀點是對的。

案例中的老人嚼碎食物喂小孩，就是典型的“逆火效應”。她們自認為老祖宗都是這樣把我們餵養大的，這沒什麼問題。如果你突然說這種餵養方式不衛生，老人自然就很難接受你的觀點，如果你沒有更充分的理由說服她，後續老人還會努力用實際行動證明自己是對的，你是錯的。

其次，先肯定再請教。知道老人不容易接受新觀點的緣由之後，在理解老人的基礎上要先肯定老人的價值，然後抱著學習的態度去請教老人的育兒之道。

阿德勒在《自卑與超越》中說：每個人都希望自己變得重要、有價值。

如果這件事我們肯定老人是好心，認為他們只有把孩子當自己的心肝寶貝才會這樣做。同時抱著好奇心的態度去請教老人這樣做的緣由和好處。這時老人才有可能會被點醒這樣做好像沒什麼道理，他們只是源用他們父母的育兒方法。

馬克吐溫說：讓我們陷入困境的不是無知，而是那些看似正確的謬誤論斷。

最後，給出建議。當老人被感受到他們的看法和感受被理解，以及他們的不成立的邏輯之後，這時我們向她分享我們的建議，並用理論性的東西加以佐證，老人這時就會比較容易接受。

對於嚼碎餵養這件事，我們可以這樣向老人解釋說，現在有科學研究證明，我們成人嘴裡有很多病菌，我們把嚼碎的食物餵養孩子，就會把這些病菌傳給我們的孩子。

如果孩子抵抗力強的話，孩子自然不會被感染；但如果孩子抵抗力弱的話，就會很容易被感染。就像吸菸一樣，有人吸菸沒事，有人就不能吸菸。為了消除被感染的隱患，我們及時給孩子買奶粉，沒奶粉就用飯熬成粥，您看是不是好一些呢？這樣解釋後，如果老人也想為了孩子好，新觀念才會慢慢接受。

好了，今天分享到這。對老人不接受新觀念，大家有什麼看法呢？歡迎留言評論。