自願認罪卻不認罰 不能依法從寬處理

本文轉自：法治網

法治日報全媒體記者王瑩 通訊員陳立烽

福建省龍巖市一男子因涉嫌盜竊罪受審時，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，卻針對量刑問題討價還價，是否還能適用認罪認罰從寬的規定？近日，龍巖中級人民法院對這一起案件作出了終審裁定。

2017年6月到12月，陳某某因盜竊罪被判處有期徒刑11個月，並處罰金2000元。刑滿釋放後，他仍屢教不改，因多次盜竊分別被判處有期徒刑10個月和有期徒刑9個月。

2021年，陳某某在第3次刑滿釋放後“重操舊業”，盜竊一個價值人民幣7000餘元的名牌包。陳某某被公安機關抓獲後，如實供述了罪行，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，但認為對其所盜竊的名牌包的鑑定價格偏高。

法院經審理認為，陳某某自願認罪，但不同意公訴機關對量刑建議。對於只認罪不認罰的，應迴歸標準化量刑，結合其繫累犯和當庭的認罪態度，認為其存在一定的社會危害性，依法判決被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑1年零1個月，罰金4000元。

陳某某不服刑期和罰金，提起上訴。龍巖中級人民法院作出駁回上訴、維持原判的裁定。

法官庭後表示，刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。認罪認罰從寬制度的根本目的是落實寬嚴相濟、促進司法公正，化解社會矛盾，促進社會和諧，同時提高司法辦案效率。犯罪嫌疑人、被告人是透過認罪認罰來爭取量刑從寬，而不是就定罪量刑進行討價還價。本案中，陳某某雖然認罪，但因其不認罰，所以並不能依法從寬處理，應按照標準化量刑判決。