1991年兩名醫生在女護士飲料裡下催眠藥，只是好奇下藥後有啥反應

“害人之心不可有，防人之心不可無”，常懷害人之心者，必定為自己的行為付出代價。沒有防人之心者，也將落入犯罪分子的陷阱。

2000年瀏陽市人民法院就開庭審理了一樁麻醉QJ案。年輕貌美的女護士受醫院兩名男醫生的邀請，去KTV唱歌。中途被兩人在飲料裡下藥，等女護士甦醒過來時發現自己慘遭侵犯。

報警後兩名男醫生卻否認自己侵犯了對方，還聲稱自己下藥只是好奇對方有啥反應。看似小說中的情節，其實在現實生活中確實存在。

獸心醫生為滿足獸慾，對兩名女護士下藥，結果其中一名女護士為完全麻醉，逃過一劫，另外一名女護士卻成了受害者。

被告人黃某勇和張某軍是湖南省瀏陽市某醫院的領導，二人一個負責管理財物，一個是麻醉科的主任。從1991年11月初開始，狼狽為奸的兩人就決定讓婦女吸食催情藥物，已達到他們邪惡的目的。

透過挑選比對，兩人決定對醫院裡的兩名女護士陳某和吳某下手。也不知道是因為他們買到了假藥，還是陳某與吳某的抗藥性好，二人對女護士下藥後，遲遲不見藥效發作。直到兩名女護士下班，他們的奸計也沒能得逞。

這次失敗的經歷，非但沒有讓兩人迷途知返，反而讓他們犯罪的想法愈加強烈。11月18日晚，二人驅車來到某藥店，購買了一瓶安眠藥。隨後打電話邀請醫院剛來的實習護士小周和小羅出來唱歌。

小周和小羅是剛剛畢業的學生，接到醫院領導的邀請自然不敢拒絕，不過考慮到時間太晚，於是兩人商量後決定，於11月21號休息日應邀。黃某勇和張某軍見狀也不著急，他們事先去商店買了兩瓶“某哈哈”飲料，透過注射器將安眠藥溶解後注射進飲料內。

做足了準備的黃某勇和張某軍，在21日中午開車接到了小周和小羅，吃完飯唱完歌后已經到了晚上12點。張某軍假意下車買飲料，實際上將早就準備好的“某哈哈”飲料拿出，遞給了小周和小羅。

不諳世事的女孩不假思索地喝起了飲料，很快小周就喝完了手中的飲料，但小羅在喝了一口後發現味道不對，於是沒敢再喝。果不其然很快小周就在車上昏昏欲睡，而小羅的精神狀態也不佳。

張某軍暫時將周某揹回了自己的房間，黃某勇趁機與其發生了關係。在張某軍準備如法炮製小羅時，尚未完全昏迷的小羅堅持要回家，還以報警為威脅。無奈之下，張某軍只能先將小羅送回家。

等張某軍會來後，黃某勇已經對小周實施了侵犯，迫不及待的張某軍也準備迷J小周。就在他準備進屋時，黃某勇卻拉住了他，聲稱小周已經甦醒，就這樣張某軍最終沒能成功實施侵犯。

但即使如此，也不妨礙兩人構成犯罪。案發次日小周來到派出所報警，警方透過檢查發現小周的體內有黃某勇體液的殘留，於是立刻將兩人逮捕歸案。接受審訊的兩人交代了對小周和小羅下藥的全過程，只不過張某軍堅決不認為自己構成犯罪。

張某軍稱，自己既沒有和小周發生關係，也不存在侵犯行為。之所以給小周下藥，只是對藥性不瞭解，好奇小周在被下藥後有啥反應。那麼張某軍的說法是否能夠被警方接受？

民警調查張某軍後發現，他是醫院的麻醉科主任，根據他的工作不難發現，張某軍對麻醉和催眠藥物非常熟悉，不存在不瞭解藥性的可能。因此警方認為，張某軍所謂好奇被害人下藥後啥反應的說法，只是逃避法律懲罰的藉口，不被警方採納。

根據《刑法》第二百三十六條規定，QJ罪，是指行為人違反我國刑法的相關規定，違背被害人的意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人進行性行為從而構成的犯罪。

張某軍和黃某勇透過下藥的手段，強行與小周發生關係，該行為屬於QJ罪。且在案發時，兩人意圖輪流侵犯下週，具備輪J情節。縱使張某軍因特殊原因沒能成功實施侵犯，但依舊構成了輪J。

對此我國《刑法》明確規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。侵犯婦女情節惡劣；或二人以上輪J的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

綜上所述，法院最終決定以QJ罪對二人進行依法判決。被告人黃某勇QJ罪成立，且犯罪既遂構成輪J情節，依法判處有期徒刑13年，剝奪政治權利3年。

《刑法》第二十三條的規定對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。張某軍，雖然屬於犯罪未遂，但依舊存在輪J情節。因此法院決定在十年以上有期徒刑的基礎上，對其從輕處罰，判處有期徒刑10年，並剝奪政治權利2年。

至此這樁麻醉QJ案終於有了一個大快人心的結果，雖然在這起案件中，小周是受害者。但她同樣也應該反思自己的過錯行為。

作為年輕女性，與異性遊玩時一定要保護好自己，不喝來歷不明的飲料，不吃安全存疑的食品。如果小周能夠和小羅一樣心存警惕，或許就不會成為受害者，這樁悲劇自然也就不會發生。