文學作品就是講大道理嗎

不用說文學作品，就是影視作品中，講大道理的也很多。只不過呢，像姜文這種導演，他是用隱喻的方式講大道理，給人的感覺比較舒服一些而已。但是大道理終究是大道理，不過你直接講，還是隱晦得講，都一樣，五十步笑百步。還有一個就是雙雪濤，還有一個殘雪，他們都喜歡玩隱喻。文藝作品好像一玩隱喻，就是多麼高大上了。有人會解讀隱喻，也變得特別高大上。

現在作家一玩隱喻，好像特別偉大，就好像其他作者不會玩一樣。

關於大道理，三十歲之前玩玩還行。當然，三十歲以上還喜歡聽大道理的，我只能說，我管不了，我也沒資格管。現在大部分影視作品都是給觀眾灌輸大道理，高明一點的，就是做個“隱喻”。

關於講大道理，影視作品題材中，一旦涉及網路暴力，涉及輿論，導演就靠一些“大道理”來試圖教育觀眾。比如某某影視作品中，有個角色就會說“人們往往並不關注真相，他們只是想發洩情緒，破壞法律的公平”，《黑色燈塔》中有類似的臺詞，其他影視作品中，類似的臺詞也很多。

網劇《開端》沒有說大道理，但是它也只不過透過隱喻的方式講了一堆大道理。

電影《悲傷逆流成河》中，女主最後講了一堆大道理。具體的我就不引用了，我暫時找不到。

文壇上，胡學文啊，金仁順啊，都是70後。他們也都挺喜歡講大道理的。不過他們的道理，是用隱喻的方式來講的，一般人發現不了。

大道理這種東西，用高雅的一點的說法，叫“把痛苦消解掉了”，閻連科說過所謂的“把痛苦消解掉了”。所謂消解掉了這種說法太專業。

“講大道理”這種創作手法，於社會價值上沒有任何意義

。有人說《開端》的原著作者，也網路暴力過別人呢，所以，即便給別人講大道理的人，自己也會犯同樣的錯誤。作者與其講大道理教育別人，不如教育自己。

我以前的一個同學也愛給別人講大道理，教育別人。但是他在個人行為上也是不檢點的。不過這個社會交朋友，看的不是一個人的人品，而是看利益。只有當你的利益損壞到某個人了，那個人才會拿“道德”來打擊你。

但是沒辦法，現在的文藝作品，就是“大道理”大行其道。