法律都是公開的，自己查就行了，打官司找律師幹嘛呢？

認為認識了法典上的文字就能運用法律了，這個問題很具有典型性。

所有的數學公式都是公開的，數學題目又是設計好沒有變化的，你能完美解決所有數學題目嗎？如果不能，那麼又憑什麼相信自己可翻著法律法規解決千變萬化的法律問題呢？

法律專業大學生解答法律問題的時候都是給定的條件，簡單得不能再簡單。法律實踐不僅僅事實千變萬化，而且證據使用紛繁複雜，部分還需要取捨，一切就擺你面前，你下得了手嗎？一旦犯錯，你會有機會嗎？

實際上，就是因為身邊太多簡單法律糾紛，離婚，追債等讓人一看就明白，讓人覺得法律運用不過如此。實際上真正專業的法律問題解決起來，專業高手跟普通律師之間的差距比普通律師和法律愛好者的差距還大。有時候普通律師的表現會遭到專業高手“友好的微笑”，那時候會有人知道什麼是羞愧。

專業高手業內領先就能操弄法律嗎？遠遠不能！我的同事有各個法律領域全國知名大咖，就是這麼一幫人，大家一致的看法是很多案子不拿到判決書，不知道最後的結論。

在一個領域研究深入到一定層度你會越來越自信，同時越來越謹慎。一個案件拿到手中，你自己研究之後會得出兩種甚至更多不同的結論，如果換個角度操作甚至能幫對方設計出若干不易破解的對策，對於這一切洞若觀火後，你慌不慌張？確定訴訟方案的時候猶不猶豫？

不可否認，隨著法律檢索的方便，簡單法律關係產生的糾紛越來越不需要律師。對於這一部分業務，部分高階律所實際上會主動放棄。而對於複雜專業的法律糾紛，那才是律師顯身手的地方。而那些法律糾紛恐怕和絕大多數普通民眾無關，一般也接觸不到。這些問題適用的法律法規、司法解釋、各級法院案例、指導意見、各派學說普通人恐怕專門學三五個月，也未必能一知半解，等到基本搞明白，案子黃花菜都涼了。最典型的是專業人士一眼看過就知道有無可能翻案的判決，普通人在上面執著了一輩子，所有的文字都在那裡，這個可不是誰認識字多字少的問題。