“奇”女子偷衣服偷肉偷魚……為什麼偷這麼點東西就犯罪了？

法智融媒

大家好！

我是南檢君，

歡迎大家收看《檢察官說法》！

本期南檢君想用輕鬆一點的方式，

借世界名畫聊聊身邊的法律，

看看生活中那些“小”偷們，

看似“小事”的小偷小竊，

最後怎麼嚴重到觸犯刑法的？

當代“小”偷觸刑圖鑑，走起！

小時候老師教育我們

不能偷東西

圖自網路

後來發現

有的人沒有老師……

哦不！我的意思是

有的人即使知道不能偷東西

面對自己喜歡或者想要的東西

還是會忍不住下手

圖自網路

然後靜悄悄地

將他人之物揣進自己兜裡

那時候被發現

老師就教育一頓讓歸還原物

也有可能受到一些小懲罰

圖自網路

離開校園後發現

老師管不到這些人了

於是躁動的心

又不安分了……

李阿姨年紀不小，

想法還挺多。。。

圖自網路

發現超市裡有影片監控死角

於是將價格

幾十元的豬肉

裝進揹包

未經付款大搖大擺走出超市

圖自網路

嚐到甜頭後

李阿姨一發不可收拾

不過她也不貪

她沒把整個超市都搬走了

圖自網路

在同個月內

她接連按同樣的手法

吃上了“免費”的大魚大肉

除了肉

還不忘給家裡人帶衣服

不過依舊是吃的比較重要

圖自網路

比如排骨、鮮牛雜、鱸魚、海帶、紐西蘭超牛果……

每一次盜竊的也就幾十塊錢

多的時候也就幾百塊錢

這樣的“小事情”

先後進行了八九次

這樣的“好日子”

先後持續了一兩個月

圖自網路

徐志摩說

輕輕的我走了

正如我輕輕的來

我揮一揮衣袖

不帶走一片雲彩

李阿姨說——

圖自網路

還是得“順手”帶點東西

不然對不起這如履薄冰的步伐

其實，我們身邊還真有不少這樣的人

王大叔比較“機動”

他不像李阿姨那種“死守”一個陣地

圖自網路

他今天順走了

五金店老闆的帆布

明天就去小賣鋪老闆那“順”

香菸

隔三差五又跑去小商店

“順手”帶走了門口出售的

棉被

每一次都是那麼自然

那麼不經意

那麼嫻熟。。。

圖自網路

生活中還有很多像李阿姨王大叔這樣的人

他們以為

不就是順手帶回了不屬於自己的東西嗎

價值也不大

被發現了大不了就還給人家

再不行就道個歉

大家都是街坊鄰居

這種“小事”誰放在眼裡呢

圖自網路

然而

此二位後來卻被抓起來並判了刑

有朋友就不明白了

為了幾十塊錢幾百塊錢

至於嗎？？？？？

法律是在開玩笑嗎

懲罰這幾個錢的意義是什麼？

圖自網路

其實此二位偷的

各自累計起來還算不少了

但是即使再少一點

如果兩年內連續盜竊超過三次

那他也“犯事”了

圖自網路

因為這些多次作案的人

已經不是侵犯他人財產這麼簡單了

盜竊數額大小不再是懲罰的理由了

盜竊次數顯現出來的

是作案人的社會危害程度

圖自網路

所以刑法規定，多次盜竊也構成盜竊罪的規定

。即使李阿姨、王大叔犯罪數額達不到盜竊罪的最低數額要求，但其在

兩年內多次盜竊的行為

，也符合構成盜竊罪。

也就是說，除了以數額來認定盜竊罪外，在兩年內實施盜竊達三次及以上的，

不論數額，同樣可以按照盜竊罪定罪處罰。

當然，一般情況下的盜竊，不構成犯罪的，根據《治安管理處罰法》處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

對於盜竊金額小，情節特別輕微的，減輕處罰或者不予處罰。

圖自網路

其實，不以數額論罪的盜竊，

除了“多次”盜竊的情形外，

像

入戶盜竊

扒竊公私財物

攜帶凶器盜竊

等

不論次數，不論盜竊價值的多少

都可能被追究刑事責任

圖自網路

所以，各位街坊鄰居們

對一次兩次的小偷小竊

我們可以選擇原諒

選擇“小事”化了

但勿以惡小而為之

多次盜竊已非小事

刑法言明不可饒恕

小偷小摸不可有

僥倖心理亦不該

圖自網路

好啦！本期檢察官說法就先到這啦！

歡迎下期繼續收看！

編輯 | 法智融媒·法治文化傳播師團隊