備受農民依賴，是刺兒菜的“剋星”，二氯吡啶酸還是個“炸雷”

前言

農村刺兒菜（小薊）日趨氾濫，對滅生性草甘膦已經產生較大抗藥性，採取人工拔除，其強大的根系（根系長度可達60-80㎝）無法徹底拔出，不但勞動成本高昂，且易二次萌發。

二氯吡啶酸的出現，防治成本和防治效果均能媲美草甘膦，解決了刺兒菜的防治難題，一時間，二氯吡啶酸就成了農民朋友防治刺兒菜的依賴。

然而，二氯吡啶酸雖然是刺兒菜的“剋星”，但也是個隱形的“炸雷”，透過近幾年的推廣應用，各種藥害事件頻頻發生，讓人防不勝防，這又是怎麼回事呢？

認識二氯吡啶酸

二氯吡啶酸，是一種人工合成的植物生長激素，具有持久的藥效和上下傳導效能的強內吸作用，這也是刺兒菜噴施二氯吡啶酸後，可透過莖葉快速傳導至根部，從而最大限度地消滅其超長根系，這也是噴施二氯吡啶酸後，刺兒菜不易復發的主要原因。

目前二氯吡啶酸在我國農業部登記數量55個（含原藥），製劑主要有75%二氯吡啶酸可溶粒劑和30%二氯吡啶酸水劑。

從登記時間上看，科迪華農業公司最早在2008年就在我國取得了農藥登記（陶氏益農

龍拳

），國產登記於2013年開始集中出現，登記物件主要有油菜田、玉米田、小麥田及非耕地除草。

而二氯吡啶酸的大量應用，則是在2018年以後，尤其是中藥材種植區，自2018年以來，二氯吡啶酸一直是部分中藥材田間防除刺兒菜的主打產品。

二氯吡啶酸的優勢

1、除草效果顯著

和滅生性除草劑草甘膦相比，二氯吡啶酸的內吸傳導性更強一些，且這種傳導是雙向的，也就是說，透過莖葉可傳導至根部，也可透過根部傳導至莖葉；其除草成分在雜草體記憶體留的時間更加持久，從而達到施藥後雜草不易反彈的效果。

2、彌補部分作物田除草空白

如小麥田、玉米田、油菜田及部分中藥材田，目前登記或應用的除草劑，對刺兒菜或部分豆科雜草效果不甚理想，而二氯吡啶酸的出現，則填補了以上作物的除草空白點。

3、農民除草成本降低

當前，在防治田間刺兒菜時，採用二氯吡啶酸的防治成本，已經降至10元/畝，而採取草甘膦進行防治，畝成本要達到20元以上，在特定作物上，草甘膦的安全性也遠遠不及二氯吡啶酸。

二氯吡啶酸的缺陷

1、殘留期較長

二氯吡啶酸的最大缺陷，則是其超長的殘留期，這點從該除草劑登記的數量上就可以看出，二氯吡啶酸登記，雖然從2013年出現井噴之趨勢，且在2015年出現一次小高峰，但2015年至今登記的此類產品，卻少之又少，且缺少相關復配產品。

這是因為，二氯吡啶酸若定位於非耕田除草，殺草譜過窄，只對菊科、豆科、茄科及藜科部分雜草效果顯著，離開農田，二氯吡啶酸優勢全無。

而田間除草，適用的作物又相對較窄，除了玉米、小麥、油菜及部分中藥材田，其它作物均較為敏感，這就限制了二氯吡啶酸的市場空間。

加上二氯吡啶酸在土壤內降解較慢(敏感作物殘效期可達1年以上），施藥後種植敏感作物，土壤內的二氯吡啶酸殘留，依然會對下茬作物產生較大傷害。

如使用過二氯吡啶酸的田塊，第二年種植辣椒，辣椒植株會出現生長停滯、葉片扭曲等類似病毒病症狀，為農業生產造成了較大困擾。

2、藥害具有迷惑性

有位中藥材白朮種植戶，田間刺兒菜較多，農資店老闆推薦他用二氯吡啶酸防治，並囑咐定點施藥，不要讓藥液接觸中藥材白朮。

該農戶更是萬分小心，為避免誤傷白朮，採取了高濃度塗抹的方式，結果還是出現了嚴重藥害。

這是由二氯吡啶酸易揮發的特點導致，施藥後的二氯吡啶酸，可透過莖葉和土壤的揮發，透過空氣傳導作用，危害附近的非靶標作物，而白朮和刺兒菜同屬於菊科作物，同樣對二氯吡啶酸敏感。

於是，就出現了低濃度狀態下，可致白朮植株無序生長或細胞分裂紊亂，出現纖細扭曲、蔓生等非正常生長現象；高濃度狀態下，可直接抑制植物細胞的分裂和生長，最終導致死亡。

3、應用技術較強

之所以說二氯吡啶酸是個“炸雷”，主要是由超長的殘留期、較為嚴格的定點作物應用及施藥時期的把控（如刺兒菜植株較小時，施藥效果不明顯）有關。

農民朋友過於迷信其對刺兒菜的優越防效，卻忽視了諸多禁忌，從而導致了較為嚴重的藥害發生，還不清楚是什麼原因造成的。

因此，對於二氯吡啶酸的田間應用，雖然技術條件已經相對成熟，但大家依然不能掉以輕心，以防產生不可挽回的經濟損失。