秦始皇到底是明君還是暴君，究竟如何評價才算客觀公正？

客觀公正不好嗎

秦始皇既是明君也是暴君，但他不是昏君。

何謂昏君？

荒淫無道曰昏君，昏聵不明曰昏君。

昏君並無誤國害民之心，昏君只是要滿足他們自己的荒唐慾望。比如陳朝後主陳叔寶，寫得一手好辭賦，聰敏又伶俐，會玩懂生活，只是不願意去好好地治理國家。佔著茅坑不拉屎，在其位不謀其政，享受權力不負責任。致使百姓流離，致使奸臣當道塗炭天下。雖然不是他本意，壞事卻因他而起。

北宋宋徽宗趙佶愛寫字不愛治國、大唐唐懿宗李傕善音律不善治國、北齊高湛和高緯愛美女懶治國，這些都是昏君。秦始皇不是昏君，他很愛治理國家。

還有一種昏庸無能，掌握不住朝廷和文武大臣的也是昏君，比如晉朝司馬衷問出“何不食肉糜。”嬴胡亥受趙高矇蔽，也是昏君。

何謂明君？

英明神武的君主曰明君。

凡開國君主幾乎都是明君；開創治世，促成盛世的君主也是明君；中興衰世，挽天下塗炭救社稷飄零的也是明君。

秦始皇既是開國君主，也是統一天下，更是統一文化的君主，所以秦始皇算是明君。

何謂暴君？

殘酷行使專制權力，不惜民力作威作福的曰暴君。

秦始皇做事，霸蠻慘烈，不容異言，嗜殺專制，濫用民力大搞建設，要算暴君。

如果要用好壞做標準去評價秦始皇這個皇帝 。

那！秦始皇還真不好評價他。

但如果用是否合格去衡量秦始皇。

那，秦始皇算一個合格的皇帝。