人教社27人遭處理，吳勇與呂旻父子被解聘，毒教材處理到此為止嗎

今年五月份鬧得沸沸揚揚的毒教材處理結果終於來了；教育部8月22日公佈了對毒教材插畫問題的處理決定。負責

毒

教材編審與出版的相關責任人都遭到問責處理，人教社與教材局共有27人遭到問責。

讓大家意外的是；人教版教材的封面設計呂旻、呂敬人和插畫主創團隊吳勇工作室，只是做了解聘處理，以後將不再擔任教材設計、插圖繪製的工作了。對於這樣的處理決定，很多人表示出一定的不理解，認為處理得太輕了；沒

有負到

毒教材應有的責任。

網友對這次毒教材的處理結果，出現了一定的分歧。主要是一個人沒有得到實質性的處罰，最重的就是人教社總編輯，遭到了免職，其他只是做了記大過處理，實際上是不影響他們安享晚年的，公職全部還在。

對於吳勇與呂旻、呂敬人的處理決定，很多網友都表現出不同程度的失望，認為處理太輕了，僅是解除合同，以後不再合作了。沒有牽涉都其他內容出來；大家有點失望，畢竟毒教材插畫是吳勇工作室負責的。

對於教育部的處理，“牆頭草”胡錫進做的詮釋說得貌似有點道理，其實忽略了一個細節。這次處理決定的方向是工作失誤，屬於翫忽職守，對教材質量把關不嚴做出的處罰，沒有牽扯到利益輸送；所以會出現以上的處理結果。

沒有查出利益輸送，做過多的處罰；在法律層面上確實做不了；在現有的大框架下，只能做出這樣的處理。到底這裡是否有利益輸送，需要更多的證據支援；這點還是需要大家繼續深挖的，沒有鐵的證據，是無法做出實質性的處罰的。

教育部關於毒教材的處理，僅是在教材插畫方面，沒有就曹文軒夾帶私貨的情況作出說明，特別是曹文軒利用教材主編身份，推廣語文類教輔獲利做出處理；大家其實也是比較失望的。說明曹文軒比吳勇等人運氣更好，皮毛都沒有傷害，實在讓人唏噓不已。

最後結語

規範嚴謹的教材是教育的基礎，高素質的老師是提升教育的根本，二者缺一不可。毒教材插畫使用這麼多年，人教版的編審與相關主管部門肯定負有不可推卸的責任；現在被處理問責，屬於他們罪有應得，沒有什麼值得同情的。

只是大家對於吳勇與呂旻、呂敬人的處理結果非常的糾結，偏日本的畫風是他們主創的，最後僅以不合作作罷，確實是便宜了他們；但是在法律框架下需要證據；對吳勇與呂旻、呂敬人的處理結果您滿意嗎，毒教材的處理僅到此為止了嗎？