特殊含義的紅包能否要回，戀愛財產糾紛又該如何處理？

戀愛期間，男女雙方你儂我儂不分你我，吃飯、玩樂、送禮物、轉賬，各種花費毫不心疼。但到了分手時，不少男女卻

因為金錢問題鬧上了法庭，要求對方還錢

。

那麼戀愛期間轉賬、發紅包法律如何認定，一般法院會如何判決？

如果要得到法院支援，需要滿足哪些條件？

（圖片來自網路）

特殊含義的轉賬金額

通常會被認定為贈與

1、案例

廖某、黃某是初中同學，因同學聚會重新聯絡後，黃某經常向廖某訴說對自己的婚姻生活以及生活的不滿，廖某出於同學之情甘願當傾聽者。

之後廖某對黃某日久生情，廖某透過微信轉賬方式共轉賬42筆共計121831。94元給黃某。且這些轉賬中，多項備註有

“一生一世我愛你”、“我愛你”、“親愛的！生日快樂！”

等字眼，同時黃某亦有向廖某付款，付款的形式與廖某相似。

之後兩人戀愛未果，互生間隙，廖某訴諸法院，要求黃某返款轉賬和紅包金額。

法院認為：

1、廖某與某之間的銀行轉賬、微信轉賬及微信

紅包往來相互摻雜且頻繁、緊密

，多筆微信轉賬及微信紅包

款項配有曖昧、祝福等詞語

且多筆款項的

金額蘊含特定的民間寓意

，均反映雙方存在超越一般同學感情的密切關係，

並非正常的民間借貸往來，不存在借貸合意

。

2、廖某亦

無法提供雙方存在借款合意

及黃某支付給廖某的款項實

為還款的證據

，故無法認定廖某支付給黃某的款項為借款，故廖某要求黃某返還借款共計121831。94元的訴訟請求，無事實和法律依據，不予支援。

2、分析

《民法典》第657條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”

戀愛期間，情侶雙方為維持感情所產生的一方出錢用於看電影、吃飯、送禮物等日常生活開支通常都屬於贈與行為

。

《民法典》

第658規定：

贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與

。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的，具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。

根據法律可知，

贈與在財務轉移到受贈人時，合同成立，贈與人不能再撤銷贈與

。如果贈與的財產需要辦理登記等手續的，則只有在辦理完相應的手續後，財產權利才能轉移給受贈人。

微信轉賬和發紅包一般都是設定即時到賬的，或者選擇定時到賬，且發出不能撤回，因此

從紅包到賬時起，贈與人不能再撤銷贈與，對方領取與否，隻影響贈與合同的成立問題

。

一旦對方領取了轉賬或者紅包，贈與合同即成立，要想撤銷贈與合同，只能看是否享受

任意撤銷權或者法定撤銷權

。

《合同法》第186條規定，贈與人享有

任意撤銷權

，即贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

任意撤銷權須符合三個條件：

贈與合同尚未履行，贈與物的物權尚未發生轉移；

贈與合同不具有社會公益和道德義務的性質；

贈與合同尚未經過公證

。

只有上述條件都具備，贈與人才能行使任意撤銷權。

《民法典》第663條 ：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益； （二）對贈與人有扶養義務而不履行； （三）不履行贈與合同約定的義務

。

作為戀人關係的男女雙方之間的贈與關係，不符合任意撤銷權，也不符合法定撤銷權，因此

轉賬和紅包已被領取後，贈與合同已成，無法再撤銷

。

有借款、還款證據的

通常認定為借貸合同

1、案例

戀愛期間，王先生陸續透過微信、手機銀行等方式向李女士轉賬數次，數額從幾百元到幾萬元不等，共計近8萬元。雙方分手後，王先生向李女士催要述款項無果，遂起訴至法院請求李女士償還借款，並支付自催告之日起的利息。但李女士僅認可其中6000元轉賬為借款，並

抗辯其他款項都用於雙方戀愛期間共同生活支出

。

法院認為：

李女士對於共同生活支出未能舉證，因此不能以用以共同生活支出進行抗辯；雙方微信聊天記錄可以表明，分手後，王先生多次催還款項，李女士要求王先生出具明細，且對於王先生微信傳送的對賬明細未提出異議。法院認定借貸關係成立，判決支援了王先生的訴訟請求。

（圖片來自網路）

2、分析

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第17規定，

原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，

被告應當對其主張提供證據證明

。被告提供相應證據證明其主張後，

原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任

。

所以，原告方想要認定轉賬為借貸關係，那麼原告應提出借還款聊天記錄、還款交易記錄等，以支援自己的主張。

如果

有雙方轉賬記錄，且在聊天中有要求還款的意思表示或者有書面借條，則法院會認定為借款，判決返還

。

但如果被告人能舉證表明錢款用於雙方共同生活，比如生活開支、購物等，或者舉證表明原告明確為贈與的，比如聊天中明示贈與等（

前面說到的特殊金額、特殊備註，在

這裡不能對抗原告明確的借貸證據

），則不能認定為借貸。

以結婚為目的的

轉賬為附條件贈與

1、案例

陳先生和張女士因相親而結識，很快就開始談婚論嫁，陳先生將張女士作為結婚物件而陸續贈送財物。後雙方分手，陳先生遂起訴至法院請求張女士退還財物。

法院認為：

男方將女方作為結婚物件而陸續贈送財物，且憑藉男方的經濟實力不可能拿出這麼多錢，後發現錢款是男方父母給予的，男方父母為男方結婚而準備的，可以證明這筆錢是

男方出於結婚目的而贈與女方的

。現在雙方當事人因故終止了戀愛關係，男方的

結婚目的沒有成就，女方繼續佔有該筆錢款於法無據，應當將其返還

。

2、分析

《中華人民共和國合同法》第190條規定：

贈與可以附義務，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務

。

戀人

以結婚為目的

向對方傳送的紅包和轉賬，包括送出去的金鐲子、金項鍊等，這裡是一種

附條件贈與。

附條件贈與中，當事人對贈與行為設定一定的條件，把條件的成就與否，作為贈與行為的效力發生或消滅的前提。

條件成就，贈與合同才能生效

。

因此，

以結婚為目的的轉賬，未能結婚的，那麼贈與合同不成立，贈與的

財物應當返還

。

（圖片來自網路）

關注名律互動，帶您瞭解更多實用法律知識。