項羽一生征戰無數鮮有敗績，最為何敗於劉邦，項羽到底敗在哪裡

有人說是“世無英雄，遂使豎子成名”。這顯然是酸文人的想當然。劉邦能夠在秦末亂世脫穎而出，最終開漢四百年，絕非浪得虛名之輩。

如果仔細看一下《史記。高祖本紀》我們可以發現，劉邦沒有幹任何具體事務，至於說戰略方向更是無從談起。但他能夠成為中國歷史上最偉大的創業者，開國帝王。

最關鍵的一點就是會用人

。劉邦的軍事能力和項羽不是一個級別的，而在用人上項羽和劉邦又差了一個世紀。項羽麾下不是沒人，但不會用。

而劉邦統一天下不是靠武力，而是洞悉人性。

滅秦之後，經過短暫的“和平相處”，項羽與劉邦開始爭奪天下，

項羽之所以輸給劉邦，與其暴虐、行事殘暴，自私自大，有勇無謀且處事不公有很大的關係

，公元前 206 年，四月，項羽剛剛分封完諸侯，五月，齊國的實力派田榮就把項羽封的齊王田都打跑了，田榮自立為齊王反楚。並和彭越成了合作伙伴，約彭越攻打濟北王田安。這實際就是項羽分封不公，吃相太難看，分封諸侯都不滿意。三個月之後，在漢中的劉邦率軍佔領了三秦。章邯自殺。此後秦國的故土關中、漢中和巴蜀就成了劉邦穩固的大本營。就此也就確定劉邦最後的勝利，

有人曾向項羽提出佔據關中，而項羽沒有聽。此人就說項羽是沐猴而冠。項羽大怒立即誅殺此人。

再一點項羽出身貴族，不懂得收攬人心，不善於採納意見，不以秦國故地關中作為自己的大本營，而建都於彭城四戰之地。

戰略上絕對失誤是項羽失敗的主要原因

，自彭城大戰後就是從一個失敗走向另一個失敗，最後徹底失敗的。項羽過於重視自身的力量，對有功之人吝嗇封賞、殺戮太多，對有才之人放置不用。對於謀士的意見並不願意聽取，就此導致陳平和韓信就這樣轉投劉邦。

項羽對於民生卻不瞭解，對比之下，劉邦卻能採納意見，而且寬宏大度、處事公允，與項羽形成了鮮明對比。

項羽是一流的將帥，二流的政治，三流的用人。在整個楚漢相爭的過程中，無論是戰略決策，外交經濟生產，團隊凝聚，項羽的利益集團都完全處於下風，和劉邦團隊相比甚至都不是一個數量級。

項羽的勝利更多的是戰術層面。但是在戰略層面卻互有勝負，項羽的打擊並沒有使得劉邦傷筋動骨

，劉邦比較熟悉社會生活，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。項羽這一路走來，完全是憑藉軍事力量擊潰對手，這種片面追求武力的理念導致根基不穩，看似強大實際上卻是空中樓閣，一旦失敗就是立即土崩瓦解。

項羽的性格太多疑，導致團隊分崩離析。不能聚攏人氣，項羽雖強，但畢竟只是正面戰場的所向無敵，以天下為棋盤，他實在也輸得不冤枉。項羽太重視“軍隊”的力量，而忽視了擅長其它領域的人才。而劉邦最後勝利的最主要的原因就是劉邦所採用的整體戰略比項羽的要高明。

項羽的最後的敗亡標誌著貴族政治治體系真正的消亡。一個平民英雄可以建立的政權的開始，一個新的時代已經來臨。

總之，劉邦之所以能夠擊敗項羽的原因有很多，要知道劉邦只比秦始皇小三歲，幾乎是同時代的人，而項羽則不然，項羽當時也不過是個30歲的年輕人，

而劉邦以豐富的人生閱歷，精準地洞察到了他人的情感需求，並以獨特的人格魅力讓那些性格迥異、心高氣傲的人才甘願為之驅使。並在45歲時成為漢高祖。隨著時間、閱歷越多，會越覺得劉邦真乃大英雄豪傑。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。