唐山為何不公開受害女子的實情？謠言止於智者，謠言更止於透明

唐山4位女子被多名暴徒殘暴毆打後，全國廣大網友們，對此案最關心的除了對暴徒的懲罰外，另一個最重要的關切點，就是被打女孩的傷情了；尤其是那兩個被打得傷勢最嚴重的女孩，令人心痛又讓人揪心。

人非草木，孰能無情。公眾對受害者的深切同情與迫切關心，是人之常情，完全可以理解；這也反映了我們的社會，大部分人都是熱情善良，有愛心的。

大家都很想知道受重傷的女孩，她們現在的實際情況到底是怎麼樣了，因為事情已經過了那麼多天，但是外界對受傷女孩的實際情況知之甚少；加上自從唐山女孩被打之後，網上就謠言四起，有人說被打的女子有一個被車碾壓，已經去世了，更有自稱是唐山本地的網友說：知道為什麼不公佈，女孩被追進巷子裡暴打的最後一段影片嗎？就是因為最後一段畫面，女孩“被車碾壓了。”

其實，關於受害女孩去世的謠言，醫院早就進行了闢謠。為了懲罰造謠者，一些網路平臺，也對很多傳播謠言的賬號進行了封禁。

然而還是難以消除公眾心中的猜疑，因為有一些確實不屬尋常的情況，讓人疑心重重。

比如：為何沒見受害者的家屬出來發聲？為何沒有見過受害女孩最新的露面鏡頭？受害女孩好像也就被打那天，進醫院時露的鏡頭，之後到現在都沒有見露過鏡頭。

對此，有記者曾去醫院詢問受害女孩的真實情況，但是該院的宣傳統戰部，以及黨政辦公室工作人員均表示，目前傷者的住院情況，屬於患者的個人隱私；不方便向外界透露。

對於網路上女子被打去世的傳言，該院行風糾風辦公室，有關工作人員明確表示，“這個（被打女子去世）應該肯定是沒有。”

工作人員的迴應，為何不能把“應該”兩個字去掉呢？肯定就是肯定，幹嘛還要在前面加應該兩個字？不是大家喜歡抬扛、鑽字眼，要知道“應該”這兩個字，在這種敏感的時刻，是很容易引起公眾猜疑與誤讀的；“應該”這兩個字的意思就表明了不確定，或不太知情或是不敢肯定？

也曾有記者想親自去唐山採訪實情，但遭到當地有關工作人員的重重阻撓，和粗魯對待。

影片中的記者，訴說他去唐山採訪實情時的遭遇，他說作為一名低風險地區，且持有陰性核酸檢測證明的記者，他在6月11號時曾去唐山採訪，剛出站就遭到了唐山市路北區機場路派出所民警無端扣留、暴力執法。

期間曾被摟著脖子，甚至被粗魯地按著他的頭，把他按倒在地上跪著，四五名警察圍著他，把他身上的手機充電寶等物品搜走扣留，在詢問室時還被一民警粗暴地辱罵；他說他的遭遇只要“監控沒壞”完全有證可查。

為何一名擁有合法記者證的人，去唐山合法採訪為何也會遭到如此粗暴的對待？記者的實地採訪，只是為了給社會公眾一個最基本的知情權而已；凡是見得人的都不必如此遮遮掩掩，甚至百般阻撓吧！

有些事情越是遮遮掩掩，百般阻擾，就越是讓人猜疑，適當地向社會公眾透明一點，所有的謠言不就可以不攻自破了嗎？要知道謠言止於智者，但是，有時候謠言更止於透明。

正因不及時透明公開受害女孩的最新狀況，才會讓一些人為了蹭熱度，為了博眼球，而毫無底線，毫無事實根據，僅憑自己對受害女孩的某些細節主觀猜測，主觀臆捏，造謠生非。

所以，關於受害女孩的真實狀況，我們還是不要聽網上那些，道聽途說的小道訊息，也不必胡亂猜疑；或許當地確實是有不便向外界透露的緣由；一切應當以當地醫院，以及官方公佈的實情為準。