冠姓權真的不重要?丈夫後悔讓二胎兒子隨母姓,寶媽生氣提出離婚
在我國,新生兒普遍跟隨父親的姓氏,隨著社會文明的進步和人們思想的開放,雖有不少孩子隨母姓或者有外姓,但隨父姓依然是大勢所趨
“在農村孩子跟媽媽姓,那就是個笑話”抱歉,這種觀點我無法接受
我還沒回答呢,我家老二就說:“哥哥跟爸爸姓,我跟媽媽姓,我們是爸爸媽媽最愛的孩子啊
在農村,兒子隨母姓,母親孃家的族譜該怎麼記錄呢?
農村這種新型婚姻方式的出現,隨之也就出現了這樣的問題:兒子隨母姓,在母姓那邊的族譜該怎麼記錄好呢
兩個孩子,一個隨父姓,一個隨母性,10年後會有什麼弊端?
3、容易發生家庭矛盾把兩個孩子的姓氏分開,一個隨父姓、一個隨母姓,就像是分了兩個幫派
老大跟父姓,老二跟母姓,真的公平嗎?冠母姓前,要做到這兩點
這是兩個家庭的事情,關乎婆家、孃家,還有孩子,不是媽媽一個人的事情,應該慎重考慮之後再做決定
papi醬孩子隨父姓引爭議,中國的“冠姓權”背後究竟是什麼?
Quartz(石英財經網)上的一篇文章也許能給我們一些解答:A movement to pass mothers’ last names to their children is gaining traction in China“隨母姓”
“冠姓權”究竟爭的是什麼
最近,一位女性博主發文說,她選擇與丈夫離婚,放棄男孩的撫養權,導火索是想爭取孩子的“冠姓權”,雖然男方同意妥協到“父姓+母姓”這樣的折中方式,但女方最終還是決定離婚
夫妻因二胎姓氏爭論不休,一胎隨父姓,二胎隨母姓,這事合理嗎?
支援隨父姓的人:“冠姓權”之所以不能商量,是因為姓氏從來不是一個簡單的符號,而是關乎香火傳承
多少人同意孩子隨母姓?結果有點兒出人意料……
事實上,孩子隨父姓的“鐵律”之所以很難被打破,一個重要原因,就是許多人認為“傳統規矩不能輕易改變”,對“家中男丁有義務延續香火”這類舊觀念過於執著,對子女姓氏歸屬的平等化造成了阻礙
如果有機會,你會讓孩子“隨母姓”嗎?有些弊端還是要知道
因為爺爺奶奶或外公外婆很有可能會“按著老一輩帶娃方式來帶孫子孫女/外孫孫女”:在帶孩子的過程中,一邊叨叨“我們不和哥哥/弟弟/姐姐/妹妹玩,他跟你不是一個姓的,是別人家的孩子
芒果臺神剪手果然不一樣,出手直抓痛點,張紹剛成為“工具人”!
就這短短的幾句話裡面,其實也可以這樣理解張紹剛的意思,金莎的爸爸如果不提前這樣介紹,那後面就尷尬了,就會出現是不是親爸的問題等等
為什麼說不要讓隨便孩子隨母姓呢?知曉背後的弊端,媽媽可要三思
真正做到一碗水端平,不介意孩子姓氏的爸媽,在“隨母姓”的家庭中又是一種挑戰
爸爸“奸”,妻子堅決要求孩子隨母姓,爺爺取的名字讓兒媳閉嘴
3、 避免出現諧音的情況之前在網上有個人名叫“錢列先”,聽上去沒什麼問題,可念多了就像是“前列腺”,不禁讓人笑掉大牙,所以說取完名字還是得多念幾遍,不然很容易出現這種情況,父母給孩子命名的時候,首先要考慮到的就是讀音,然後才是含義,讀音出了
“子隨父姓天經地義”老兩口不讓孫子隨母姓,兒子:10萬彩禮換的
”“子隨父姓天經地義”老兩口不讓孫子隨母姓,曹先生認為父母是在過河拆橋,還特地提醒,子隨母姓,是10萬彩禮換的,當初他們也同意了
離婚後撫養子女的一方,能擅自更改子女的姓名嗎?
王某認為,自己已與現任丈夫與女兒形成新的家庭,張某與劉小某也形成了撫養關係,從有利孩子健康成長的考慮出發,避免女兒被同學恥笑與父母不同姓的問題,才決定給女兒改姓名
孩子隨父姓還是隨母姓?“冠姓權”之爭的背後是女權意識的覺醒
因為早期性開放,不知道第一個孩子是否是親生,後來女性逐步成為了男性的“私有物”,禮法形成之後,早期的姓氏體系才逐步產生,經過數千年的發展,這套體系早已成熟
女人該不該爭奪子女的冠姓權
女人和男人爭奪子女的冠姓權,不但會引發夫妻矛盾,而且,由於大多數家庭的孩子是隨父姓的,在孩子以後的學習和工作中,可能會引起孩子的疑惑,還可能因此帶來不必要的麻煩
為什麼大部分男性都強烈主張“冠姓權”?
讓自己的孩子去承受傷害為代價,換取一個毫無用處而且並不存在的權利