戰略失誤！三位皇帝都失算了，只有多爾袞抓住機會輕鬆入關

明朝末年，李自成因為丟了公文，當了邊兵，丟了“鐵飯碗”，實在混不下去，就揭竿而起。最後居然能輕易進入北京城，逼的崇禎皇帝煤山上吊。但隨後詭異的一面出現了，不久李自成竟然兵敗退出北京，隨後滿清在吳三桂的引領下，進關入主北京，隨後中國進入二百多年清朝統治。

關於清軍入關一事上，後人不明白，以後金的能力，為什麼如此輕而易舉就入關了呢？如果沒有李自成起義軍，或者李自成不進攻北京，滿清還有機關入主中原嗎？

恐怖天災為滿清創造條件。

明朝末年老天爺都不可憐它，明朝中後期，我國出現一個很特殊的天氣，就是連年少雨，全國出現大旱災，逢旱災必有饑荒。特別是萬曆、崇禎在位時，旱災接連發生，而伴隨天災的還有瘟疫，此時波及我國北方的瘟疫從山西開始爆發。這場可怕瘟疫就是鼠疫。

1633年，崇禎六年時，山西的鼠疫傳到了河北，1641年，崇禎十四年時，鼠疫傳到北京，使北京人口大量死亡。這場鼠疫是可怕的肺鼠疫，傳染速度極快。不僅北京城民眾死亡，就連明軍也受到鼠疫的感染，使明軍損失慘重。史料形容明朝末期的鼠疫是“街坊間小兒為之絕影，有棺、無棺，九門計數已二十餘萬。”

以當時醫療條件，人們對鼠疫不夠重視。特別是李自成的起義軍也同樣受到鼠疫的困擾。但李自成並不知道鼠疫的可怕性，1643年，李自成打到明朝國都下時，他派人捎話給崇禎，只想讓崇禎封一個王，並沒有登基做皇帝的想法。但崇禎堅決不同意，李自成的這樣的流寇怎麼能當大明的王呢？！如果崇禎答應了，或許歷史又要重寫。

同樣深居皇宮的崇禎也不知道北京城裡這場可怕瘟疫。而北京城門外的李自成，開始了兩手準備，一是派人與崇禎談判，不過此時已經不是“封王”的事了。二是開始攻城。但令李自成詭異的是，還沒大規模正式攻城，明軍居然開城投降了。李自成很興奮，於是他帶兵入城，此時的明朝都城卻是一個“人鬼錯雜，日暮人不敢行”近乎空城。

李自成只忙於登基當皇帝了，可當他坐崇禎的龍椅時，卻不知道他的數十萬大軍正遭受鼠疫的侵蝕。準備征伐的吳三桂的14萬大軍只剩6萬（具體數字有誤差）。

而遠在清朝對於鼠疫影響並不大，只忙於宮廷政變，多爾袞也才當上攝政王不久。但明朝發生的一切，讓多爾袞興奮不已，曾經與李自成兩面夾擊的時代已經結束了，此時清朝也放棄皇室之間的矛盾，開始為入主北京做打算了。

如果不是這場可怕的鼠疫，大明王朝怎麼能被李自成輕而易舉的攻下都城呢？

斬殺大將使滿清敢於出兵。

明朝在滿清與李自成的南北消耗的情況下，實力並沒減，畢竟國家機器圍繞明朝轉，這是李自成與滿清無法享受的待遇。而明朝末期，其精銳部隊也調往北部，主要物件就是滿清，此時也給李自成減輕了負擔。

此時明朝手中還有“王炸”好牌，但這些“好牌”沒戰死在疆場，卻在內部爭鬥中消耗掉了。首先袁崇煥“自剪屏障”殺了毛文龍。毛文龍該不該殺？以個人好惡來講，毛文龍手握尚方寶劍，誰也沒放在眼裡裡，狂妄的確讓人氣憤該殺。但毛文龍卻並不是軟骨頭，而袁崇煥設計殺了毛文龍，實際上就給滿清開啟缺口了，這一點袁崇煥不知是否看清。

當時毛文龍駐紮皮島是個彈丸之地，但是崇禎專門在那裡設立一個東江鎮，並封毛文龍是東江總兵。因為此地太重要了，是滿清後方頭疼的地方，有毛文龍在，滿清老巢不敢輕易出動大量兵馬入關，否則就會腹背受敵。

毛文龍統治皮島已經深入人心，不僅有同姓的三千心腹，而且手下將士都忠於毛文龍。袁崇煥殺了毛文龍，他沒預料到後果如此嚴重，斬殺毛文龍後，為後金長驅南下解除後顧之憂，3個月後，後金就兵臨北京城下，這就是明末的“己巳之變”。後金兵繞道內蒙從喜峰口攻下遵化，直接攻到北京城。

即使袁崇煥重用毛文龍的人，但毛文龍被殺後，守皮島的明軍已經軍心渙散，根本不可能像毛文龍活著時那樣與後金為敵。而後來崇禎再殺袁崇煥更給了滿清入關的信心。崇禎一系列錯誤，釀成無可挽回的後果。

吳三桂心中也有帝王夢想。

吳三桂是明清都繞不開的一個人物，此人作為明朝鎮守北關的大將，其作用不可小視。李自成攻下北京後，就曾想與吳三桂聯合抵禦後金。此時吳三桂與李自成聯合，後金就不可能入關。而吳三桂投降後金，李自成敗局已定。

不管吳三桂因為女人，還是他與李自成有仇。但吳三桂投降後金卻有另一番打算。因為北京城的瘟疫，吳三桂最瞭解，當李自成攻打吳三桂時，吳三桂就意識到李自成敗局已定，吳三桂就想借清兵，把李自成的兵力收入囊中，然後再引清兵進北京城，用北京城的鼠疫使清兵大敗，自己當帝王的夢想就實現了。

可老天偏不給吳三桂機會，令人奇怪的事發生了，清軍進入北京城後，瘟疫居然停止了，鼠瘟被遏制住。此時吳三桂腸子都悔青了，以他的兵力根本無法與清軍作對。但吳三桂當皇帝的夢想並沒有破滅，後來吳三桂在雲南再次起兵反清，而且還當了皇帝，但卻錯過了大好時機。

崇禎、李自成、吳三桂這三位當過皇帝的人，戰略都失誤了，只有多爾袞抓住了機會。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。