寫過很好的作品的人就一定讀過很多書嗎？

寫過很好的作品的人就一定讀過很多書嗎？

我覺得寫出很好作品的，一定是讀過很多書的人，俗話說得好“讀書破萬卷，下筆如有神”只有將書讀精讀破，才會下筆如有神助一般，揮灑之間就是一篇文章，所謂出口成章也是這樣的，只有把一些東西爛熟於心，才可以運用自如，才可以說出驚人之言，寫出錦繡文章。

我覺得讀書對於寫作，最大的價值還是思想上的架構，書中萬千言，總是條條通大道的，只有讀出書裡面內含的一條條真理，才可能寫出三觀很正的書來，當然那些小黃書要除外，不過有些曾經被列為是黃書的，比如紅樓夢、金瓶梅等裡面一樣有很多世間的道理在內，整體上三觀還是很正的。

然後讀書讀多了，寫東西素材也就多了，當你要描寫一種東西，甚至文學創作中要創造一種客觀世界不存在的東西，就需要描述，可是描述往往會詞窮的，寫著寫著就不知道怎麼下筆了，可是讀書多了就不會這樣；然後在寫東西的時候，要表明一些大道理時，如果不用白話逐字的解釋，而是引經據典寫出聖人之言，不就是特別美得文章嗎？

還有就是詞藻運用上，華美的詞藻我覺得是必須的，就算是一些樸素文章，也少不了講一些為人處事，也就少不了提及到一些漂亮的詞藻，而一些詞的意思自己運用往往只有讀書多了才知道，因為看了別人寫的非常棒的句子，所以自己才會借用一下，甚至讀書要隨書筆記也是一項特別重要的選擇，只有多看多記，才能寫出好作品。

所以我覺得一定要讀書破萬卷，才能寫出好作品。

我覺得寫過很好作品的人不一定讀過很多書，而且讀書重在質量，效率是次要的，沒有質量的讀書跟過山車有什麼區別。

首先作為作家，他肯定也是看過一些書的，不一定比你看的少，就算看得少，但他是一個作家，為什麼他能是作家，因為作家看書很注重質量，他們看過的書他們都會記得在心，因為理解的非常透，彷彿就是自己寫的書一樣，並且會學習作者的寫作方法，然後學以致用，以至於文章可以寫的很好，看的書不多，但是作者看的書說真的比你看的多，質量高，理解的透徹，這可不是一般人可以做到的。

而且作家絕對比任何人都聰明，都更加的細心，才能寫出很好的作品，每一個標點符號他都會用的很準確，也沒有錯別字，意思表達通俗易懂，富含哲理，也擅長作用各種各樣的手法，使文章更加的優美；作家寫文章時可是非常用心的，思路都是非常清晰的，專注於寫自己的文章，不知不覺中筆很快就沒有筆水了，這才能讓作家有一個休息的時間，不然寫文章就是作家最開心的事，作家就是他手裡的那隻筆，筆就是作家，做到人筆和一，這就是作家的用心。

作為一個作家，他的經歷也是異於一般人豐富的，是一個很有故事的人，所以他寫文章總是有寫不完的墨水，因為他寫的內容可能就是作家自己的一生，作家的思想，雖然誇張，但作家絕對異於一般人，有說不完的故事，所以才可以寫出很好的作品。

那當然了，畢竟沒有輸入就沒有輸出，像是好多題材的文章或者書籍，你沒有積累 沒有經歷，是絕對寫不出來的。

就比如說三體的三部曲，每一頁都有物理學名詞和自己的猜想，一個文盲或者是從未接觸過物理學的人怎麼可能寫的頭頭是道呢，我記得三體開始流行的時候我正在上高二，當時我們班裡有一個男生把三本三體都帶過來了，大家就輪流穿著看。

我看完之後就很震驚，真的難以想象這麼天馬行空的場景是如何被創造出來的，他是怎麼想到三體人在三星連線的時候會自我脫水，然後等到三體母星度過浩劫的時候在依靠水恢復生命，我記得後來刷知乎的時候就看到過人家說我們的自然界中也有類似於三體的生存機制，具體是什麼生物我忘了，但是如果劉慈欣沒有輸入過這方面的知識，可能他就不會得到啟發。

還有其他一些關於天文學，量子物理學，數學方面的知識，肯定不是他胡思亂想的，都是有一定的科學性的，並在一定的科學性上加入了自己的想象，最後成就了恢弘的三體。就像是第三部死神永生之中的超光速飛船，也是我們現代的科學家在想像的，甚至以前的愛因斯坦的相對論中也有著方面的假想。

雖然三體是科幻小說，但是以上的絕對是三體的取材，科幻小說固然需要幻想，但是更需要依據現實與科學，就像是法國的儒勒凡爾納寫的神秘島，裡面有很多關於未來科技的設想已經變為了現實，就是因為那些設想是基於現實與科學。

所以沒有輸入就沒有輸出。

不是，我在這裡說一下，那些精彩小說的作者，哪個是教授，博士？能寫出好作品，是源於表達能力較強。讀書多的確能夠提升寫作能力，但是如果不勤加練習還是沒用，能寫出好作品的不一定讀過很多書，但他一定寫過很多東西，文章等。就像人際交往一樣，你光看別人交流技巧，自己不去實踐還是不會得到提升。