野狗吃掉9周女嬰，“媒體審批”致母親蒙冤32年，澳洲野狗襲嬰案

1980年8月17號，晚上八點左右，林迪把她只有九周大的女兒阿扎利亞哄睡著了以後，就悄悄地出了帳篷，到不遠處去參加燒烤野餐會。

忽然，一聲淒厲的啼哭聲從帳篷中傳來，林迪聞聲趕緊衝過去。

還沒等跑到帳篷口，她就看見一個黑影從孩子們的帳篷中跑出來，唰的一下消失了在黑暗中。

黑影似乎還叼了一個什麼東西。

林迪心中感覺不妙，衝進帳篷裡，眼前的景象令她惶恐不安，九周大的女兒早已不見，被子和其他東西被攪作一團。

林迪癱坐在地上，一個可怕的念頭佔據了她所有的大腦。她撕心裂肺地喊道：“救命啊，野狗叼走了我的孩子！”

圖1

苦苦搜尋，始終未見孩子蹤跡

當晚，警方就立刻進行了搜捕。

由於事件的嚴重性加上週圍環境比較大，警方組織景區的管理人員和當時的遊客，共組成了一支300多人的搜救隊，在附近展開地毯式的搜尋。

警方首先對帳篷進行了檢視，在帳篷周圍發現了野狗的腳印，後來在距帳篷營地附近的地方，發現了一個凹陷的土坑。

警方推測，土坑中的痕跡，像是野狗捕獲獵物後在這裡進行臨時擺放過的樣子。

但周邊的野生動物太多，痕跡比較雜亂，也無法判斷出其他什麼有用的線索。

急得發瘋的林迪也顧不上傷心，跟著搜救隊四處奔跑尋找自己孩子的蹤跡。

可是，整整一夜過去了，結果不如人意，林迪再也支撐不住自己的身體，只能靠在丈夫的肩膀上低聲啜泣。

圖2

在今天天黑之前，林迪都認為這是一次完美的、令人難忘的家庭出遊。

昨天8月16號，是安息日（安息日是猶太教、基督教每週一次的聖日，教徒們在這天會停止工作，禮拜上帝）。

林迪和丈夫邁克爾是虔誠的教徒，而且邁克爾還是“基督復臨安息日會”的牧師，所以他們選擇了艾爾斯巖這個聖地。

艾爾斯巖位於澳大利亞北部，是一個大型的砂層岩層，是當地原住民土著人的聖地。

另外，根據太陽光的變化艾爾斯巖會呈現出不同的色彩，他們相信其能折射人的靈魂，也稱這塊岩石為烏魯魯，意思是見面集會的地方。

林迪一家昨天就在這玩了一天，還和自己九周大的女兒在岩石前拍了照。

可現在，完全變成了林迪一家的噩夢。

圖3

一個星期後，警方在距帳篷營地4千米處發現了阿扎利亞當時穿的衣服——一件沾滿血跡且撕破的連衣褲，一件襯衫和一雙毛線襪。

唯獨找不到阿扎利亞的軀體，和一件短外套。

根據第一輪的調查情況，警方判斷，阿扎利亞已經不存在活著的希望了。

可真的是野狗叼走了嬰兒嗎?一家家媒體湧開始向林迪的家採訪她。

很快阿扎利亞的事情就被整個澳大利亞的人知曉了，一部分人們很是同情這個剛失去自己女兒的媽媽。

可讓人沒有想到的是，經過媒體的報道後，這件事快速發酵，徹底走向了另一個極端的方向。

公眾的審判

“是他們殺了自己的孩子阿扎利亞，作為祭品獻給神靈，然後就說是被野狗叼走了”。

這樣的言論在媒體報道後鋪天蓋地的襲來。

圖4

林迪和邁克爾沉浸在喪女的巨大悲痛中還未走出來，就又陷入了另一個噩夢中。

可大家為什麼這樣認為呢？最先發現問題的還是大眾。

眼尖的觀眾在看報道時發現，夫婦倆在接受媒體採訪的時候，呈現出來的狀態完全不像一個剛失去自己孩子的父母的樣子，神情麻木冷漠。

林迪更是穿著精緻時髦，在公眾場合從未流過一滴淚，始終保持著理性，人們很難相信這是一個沉浸在巨大悲痛中的母親。

在很多報道中，媒體更是稱她為“冷漠的魔鬼”。

至於丈夫邁克爾，有參與過當天搜救的群眾說，那天邁克爾根本就沒有參與到救援裡，好像覺得孩子丟失這件事是理所當然的一樣。

他整晚就只呆在自家的帳篷周圍。

圖5

之前警方發現的阿扎利亞的衣物，經過檢測，也並未發現上面有野狗的唾液和毛髮。

而且野狗為什麼沒有把衣服撕碎呢？

野狗叼走咬死了孩子，又為何一點遺骸都沒有找到呢？

從這時候開始，就已經有人在議論是“林迪殺害了自己的孩子”。

讓大家感到更加懷疑的一點是夫婦倆所信仰的宗教。

前面說到丈夫邁克爾是基督復臨安息日會的牧師。這個教派自稱是基督教的一個異端教派，喜歡穿黑色衣服，偏愛生食、素食。

將飲食和信仰掛鉤，在當地人看來這是一個富有爭議還偏激的宗教。

邁克爾還多次在採訪裡提到“阿扎利亞去了上帝那裡”。

這種種跡象，都透露出一股神秘詭異。

更是有一位名叫肯尼斯·布朗的法醫，作為“正義大使”站了出來，公開了一份自己的實驗報告。

圖6

結果顯示，連衣褲上的痕跡並不是野狗撕咬造成的，更像是某種鋒利的剪子或刀子造成的。

他特意去找來了幾隻野狗進行試驗，用和阿扎利亞連衣褲相同的布料，裹上肉團，然後扔給野狗撕咬。

連續試驗幾天後，布料上留下的都是不規則的咬痕。

而當時連衣褲上的痕跡則是流暢的V字型，這表示並不是野狗叼走了嬰兒。

在輿論一邊倒的言論中，1981年2月，也就是在阿扎利亞被害的六個月後，案件進行了第一次審理。

毛骨悚然的“真相”

由於找不到被害人阿扎利亞的屍體，而且當時的幾位遊客都證明聽到了嬰兒的哭聲，並在帳篷周圍發現了野狗的腳印。

而肯尼斯提供的實驗報告也並不可信，最後法官裁定，是野狗襲擊了阿扎利亞。

圖7

這個結果並沒有讓眾人信服，反而更激起了人們的熱烈爭議。

肯尼斯更是不滿，飛去英國尋求他的導師，知名法醫卡梅隆的幫助。

師徒兩人經過仔細的研究鑑定，最後向澳大利亞當地的司法機構提供了最新的鑑定報告。

1981年9月，阿扎利亞事件重新進行調查，林迪和邁克爾也被送到了被告席上，之後的真相也讓人不寒而慄。

根據專家卡梅隆提交的報告顯示，阿扎利亞的連衣褲上除了咬痕無法和野狗的咬痕匹配外，衣服上的血跡大部分都是噴濺在脖子周圍。

而野狗的攻擊是多方面的。

除此之外，卡梅隆還指出了衣服上有一個隱約可見的血手印。

而當場的律師和陪審團表示，血跡太亂了，根本看不出來是手印。

圖8

而更讓人信服的證據則是當時旅行用的一輛黃色轎車。

經過血痕檢驗，車的前座、腳墊、座椅板以及車上的一個相機包都發現了大量血跡。

調查員也一度懷疑這個相機包曾被用來運送嬰兒的屍體。

不過最致命的一點是在司機座位的腳剎上方，發現了一道噴濺的血痕，疑似是從動脈中噴濺而出。

還在車裡找到了一把鋒利的小刀具。

邁克爾在法庭上面對法官的盤問，也沒說出什麼有用的資訊，吞吞吐吐，似乎想隱瞞些什麼。

林迪卻絲毫沒有驚慌，反而是鬥志十足，甚至說得上是咄咄逼人。

這讓當庭的人更覺得，這怎麼都不像是一個失去至親的人。

可能有人會問為什麼不檢測車上的血跡是否為嬰兒的呢？

圖9

一是由於當時DNA比對技術還未出來。

二是我猜測的一個原因，當時的輿論和大眾都一邊倒，在這樣的一個壓力下，且由於法醫檢測的不嚴謹，導致法庭做出這樣的判斷。

檢方認為，在阿扎利亞消失的那天晚上，是林迪偷偷找機會將孩子在車上殺害後，用車上的相機包來運送屍體。

清理完所有的痕跡之後，她回到營地自導自演了野狗這場戲。

澳洲野狗雖然具有攻擊性，但明目張膽地出現在一群人面前，還從帳篷裡叼走一個嬰兒，更是聞所未聞。

因為截至上世紀80年代，都沒有任何關於野狗襲擊人類的報告和傳言。

1982年10月，林迪一級謀殺罪名成立，被判處終身監禁，丈夫邁克爾則因包庇兇手的罪名，被判處18個月緩刑。

圖10

在當時的民意調查中，有大約80%的人都認定林迪是真兇。

可事情到這裡遠遠沒有結束，儘管大多數人都覺得林迪這個殺女的女魔是罪有應得，但仍有少部分人認為這次判決的是不公平的。

案件在一次不經意間被扭轉了！

案情多次變化

林迪被判刑的四年後，1986年2月，一位遊客在攀登艾爾斯巖時不慎墜亡。

警方在死者不遠處的野狗窩發現了一件嬰兒短款外套，之後拿給林迪進行辨認，正是當年那件唯一沒有找到的衣物！

而當時車上檢驗出來的大量血跡，也有了新的解釋。

當時的血痕檢驗採用的方法是，利用血紅蛋白的過氧化物酶的活性，滴在需要檢驗的地方，如果有血跡存在，就會出現藍色反應。

可是除了血液外，牛奶或蔬菜等多種物質也會發生過氧化物酶反應。

圖11

為了避免這種情況出現，需要對同一種痕跡使用兩種不同的方法進行檢測，結果都呈陽性時，才能最終判斷為血跡。

但當時的法醫團隊，明顯沒有進行更深一步的檢測。

調查組重新對汽車和相機包進行了檢測，結果顯示，果然是一些潑灑的飲料。

而最關鍵的是，腳剎上方動脈噴射出的“血跡”，則是汽車公司在生產車時使用的一種名叫“杜菲克斯hn1081”的消音材料的殘留物。

也就是說，車上根本沒有血跡！

當時的關鍵證物，連衣褲上的咬痕也出現了反轉!

萊斯，是認為判決不公平的人之一，同時他也研究了很多年的澳洲野狗，認為當時肯尼斯的實驗結果並不嚴謹。

於是他花費幾個月的時間，不斷重複肯尼斯的咬痕實驗。

圖12

他把肉團包在布里面扔給野狗撕咬，最終發現，野狗的咬痕是不規則的毛邊狀，但是，也會出現利落的V字形咬痕。

這與連衣褲上的咬痕是相吻合的！

之外，他還發現，野狗是極其聰明的，甚至可以在不破壞外包裝的前提下，從裡面拖出完整的肉團。

當年定罪的關鍵證據，現在一項項都出現了破裂。

最終在1987年，法庭推翻了先前對林迪和邁克爾的所有判決，將他們釋放並給予了經濟補償。

但阿扎利亞的死因和屍骸始終沒有找到，所以林迪是被“赦免”的，而不是無罪釋放。

林迪在入獄五年後，重獲了自由，看似冤屈被洗清了，實則遠遠沒有。

在一些人心裡，她仍然是個殘忍殺害自己女兒的“女魔頭”。

圖13

甚至有人會在她的家門口學狗叫，朝他們家亂丟東西，甚至會在林迪出門的時候，表現出一副痛苦的樣子大喊“我的孩子被野狗叼走了”。

從一開始，林迪都在不斷上訴，被反駁，繼續上訴。

這件事發生後，她就一直致力於擺脫“女魔頭”這個稱號，不斷申請重啟調查，希望能夠徹底洗清自己的冤屈。

終於，在1998年的4月份，也就是林迪被釋放的十一年後，事情出現了一絲曙光。

終於落幕

有一群澳洲野狗攻擊了一個13個月大的嬰兒，並試圖將他拖走。

最後還是因孩子父親反應及時，這才嚇跑了野狗，救下了孩子。

此外，有記錄顯示，在1986到2010年，發生的多起野狗襲人案例中，至少有3名孩子因此死亡。

經過媒體的不斷報道，野狗不會攻擊人類的謠言也不攻而破。

圖14

有最新的研究表明，澳洲野狗不但可以拖走和自己體重一樣甚至超於自己體重的生物，而且在食用一些鳥類時，甚至會連羽毛也吃掉。

那我們不難想象，只有九個月大的阿扎利亞，骨骼還並未發育完全，比較脆弱，那野狗很有可能連骨骼一起吞了下去！

直到2012年，阿扎利亞的事情才被最高法院判定：有充分的證據表明野狗在特定條件下具有攻擊性，是野狗叼走並害死了阿扎利亞。

並且澳大利亞政府還賠償了林迪130萬美元。

跟隨了林迪32年的“女魔頭”稱號終於被摘下，事情的真相終於水落石出!

“林迪是無辜的，我們是有罪的。”《紐約時報》6月21日用了這樣的標題，檢討32年前的那樁冤案。

曾是當年追逐林迪眾多狗仔之一的記者凱文·希區柯克，也立刻向林迪道了歉；

30多年前嘲笑林迪的喜劇演員溫迪·哈默也非常內疚的表示，他盲目的愚蠢和殘忍造成的傷害無法彌補，感謝他們的容忍與耐心。

圖15

揹負了三十多年沉重包袱的林迪，終於鬆了一口氣。

此次事件，還多次被改編為電影與小說，最著名的是在1988年拍攝的一部電影《暗夜哭聲》。感興趣的夥伴可以去看看。

這是一起“媒體公審”的典型惡例，“集體瘋癲”和“公眾狂歡”讓一樁偶然的不幸事件演變成了一樁離奇驚悚的殺人害。

輿論可以救人，也可以變成最恐怖的殺人武器！

大家在網上衝浪留言時，也一定要注意自己的言行，不知全貌不予置評！避免同樣的悲劇發生！