憑良心盤點！那些出道時長相很一般，如今變化大到像整容一樣！

很多人認為，研究審美=挑刺，本身沒有問題，也給找出一大堆問題……

但是，相信大家都有這樣的情況：不知道哪裡不對，但整體效果就是不好。而因為不明白，歸因往往也是錯誤的——

比如，很多人會認為自己不夠好看，是眼睛不夠大，鼻子不夠挺，臉不夠小，最後目標只能是網紅臉。

再比如，之前明星們以溼潤感發型走秀時，很多人把慘烈的效果，歸因於髮際線：

▲真的……一言難盡……

但事實上，以上造型的效果不好，髮際線只需負很小一部分責任，關鍵問題在於「頭型」：

▲右邊拉長頭型之後，是不是看起來好多啦？但左右髮際線沒差哦！

講道理，絕大多數的亞洲人，頭型都稱不上好。下面這種考驗頭型的髮型，對於絕大多數人都是災難：

▲頭型相對好的是杜鵑、宋佳和董潔，春夏和文琪都……emmm

正因為平均水平很低，所以一旦有頭型好的人，就很容易驚豔：

▲頭型好梳貼頭皮的髮型，一下就殺很大

而他們的優勢還不止於此：頭型好的人，死角也會相對少。

▲類似的角度，哪個頭型好，不用我說了吧！

頭型不好的人，也別灰心。

如果能正確地意識到自己的問題，機智地處理，那麼在很多時候，都能有不錯的效果：

▲李嘉欣這輩子基本都是蓬蓬頭，真的很注意了，比上面那張好很多了

但如果既不知道自己問題在哪，也不知道如何迴避和選擇，那麼就會長期受限於頭型——

具體表現包括但不限於，顯臉大、顯頭大、顯臉型差等等。

（其實很多臉型問題都可以透過髮型明顯弱化，但國內這方面的意識實在太差了，所以大家第一想法都是整容削臉，哎）

▲春夏的髮型師幾乎從沒線上過……

另一個有趣的觀察，明星剛出道的時候，造型水平一般都停留在：梳個xx髮型。

而隨著名氣越來越大，造型師水平越來越好，你也會發現，他們「修飾頭型」的意識越來越高：

▲左：剛出道就簡單扎一下；右：現在挑高頭頂和後腦勺都很熟練了

簡而言之，如果你學會修飾頭型的思路和技巧，那麼你就會遠遠領先於時代的造型水平——等於給自己請了高階造型師！

01

什麼是理想頭型？

要回答「我的頭型哪裡需要改進」，就一定要先回答，什麼是理想的頭型。

雖然審美差異普遍存在，但就頭型來說，審美幾乎是無爭議的：卵圓形的頭型公認好看。

看幾個例子：

▲左邊的頭髮沒處理的太好，但頭型是好的

當然，說感覺可能有點太抽象，我們可以嘗試在頭上畫圈：

▲黃圈測試頭型是否「圓」；白圈測試頭臉一體的銜接性，有點複雜以後說

看上圖，無論是這個亞洲妹子，還是妮可基德曼，都可以在頭上很完美地套進一個「圓」——

這說明他們的頭型是近圓的，而如果臉型下半部分收窄，頭部整體就是一個完美的卵型（雞蛋一頭大一點，一頭小一點），符合絕大多數人的審美偏好。

當然，程度不是那麼的絕對：

▲這兩位的頭型，可能存在爭議

上圖中的兩位，整個頭型都是近完美的卵圓形，相信絕大多數人都會同意，她們的頭型是好看的。

當然啦，不排除個人審美差異，我放到微博的時候，就有人說上圖右的周韻頭還是有點尖，算不上完美。而上左的圖，有人可能會覺得頭略大……

但以上差異都是「程度性」的，即，你可能覺得距離你心目中的完美仍有距離，但基本會同意是好看的，所以這裡依然以卵圓形作為理想型。

而有沒有相對不理想的例子呢？

▲在這位頭上畫圓，就不太對得準了，是嗎？

透過畫圓（其實有感覺的話，透過目測就可以啦），不難發現上圖中的妹子，頭型是偏尖的。

如果想要讓她更好看一點，按照黃色的圓框，讓頭型兩側更蓬鬆，更接近卵圓形，效果會更好：

▲改成卵圓形之後，是不是要好看一些？

照顧眼殘黨，動圖對比：

▲當然她本身臉型很窄長，所以對她影響不那麼大

類似的，換成頭偏方的人，還是畫圈：

▲兩邊多出兩隻角，中間又有點不夠高

按照黃圈標準，略微修飾一下：

▲換成卵圓形之後，是不是要看著更舒服一點？

動圖對比：

▲當然，也有人會覺得方形更有個性，顯得更強勢更man一點，但卵圓形確實更符合大眾審美

02

頭與臉的關係

「卵圓形」和「畫圈」其實針對的都是頭型本身，夠不夠飽滿。但具體到整體效果好不好看，適不適合自己，還要看頭跟臉的銜接——

之前說過，以亞洲審美來說，我們偏好的頭型是「頭包臉」的：這樣的頭型可以大幅度弱化臉型凹凸感，也會顯得臉更小。

放個頭不太包臉的例子方便理解：

▲有沒有感覺臉要寬一點？

把頭想象成筆蓋，臉想象成筆，上圖是不是就有點筆太粗塞不進筆蓋的感覺？

當然，如果你較真，真的把線條畫出來，會發現妹子上半部頭的部分，其實也不是很窄——

之所以顯得上半部特別窄，一方面因為黑色收縮顯得上半部更窄（淺髮色好些），另外也是因為她的髮際線偏窄，近一步顯頭窄。

頭臉關係不僅影響正面，幾乎會影響每一個角度：

▲右邊，是不是筆塞不進筆蓋的感覺？

而如果視覺上「頭＜臉」，那麼思路之一，也是很多妹子現在會選擇的，就是把臉變小。

比如前文的這個女生，她是因為顴骨和腮偏寬，所以顯得頭尖了。修窄後效果就要舒服很多：

▲再次強調，內推顴骨的量挺有限的，不要盲目期待

動圖對比：

▲注意，不僅是顴，腮也是有影響的哦！

但事實上，代價更小的方法是什麼呢？

首先讓頭型蓬鬆，達到「頭包臉」效果，其次再略微調整一下發際線——

▲其實我完全沒改顴骨，但就是顯得不突兀多了，而且看著好像臉窄了一樣，神奇吧！

至於怎麼變蓬鬆，昨天推送有講，回顧：4個簡單技巧，在家也能輕鬆打造空氣感發型！

動圖對比：

▲以我的經驗，很多人不是顴骨真的寬到沒法救，而是整體的頭型搭配的不好，顯得顴骨很突兀

當然，實事求是，這個妹子不僅是髮際線窄，同時額骨窄。

要達到上面動圖的效果，不僅得去髮際線，我估計還得填點太陽穴，但總比推骨頭代價要小多了。

當你懂得看頭和臉之間的關係後，一些本身看起來「還可以」的頭型，也會被你發現bug：

▲黃圈圓形是圓的不錯對嘛？

但如果還是拿筆和筆帽打比方：上面這個筆帽很容易給人一種太小太淺，塞不進去的感覺。

修飾一下頭型和髮際線，效果會更好：

▲是不是看著更舒服啦？

動圖對比：

▲她的髮際線是歪的，給改正了，略窄了一些

當然，這裡還牽涉到一個審美偏好的問題——

歐美人其實蠻喜歡這種外擴有力的顴骨的，覺得有力量感，也給面部增加立體感。

由於尖頭會讓顴骨外擴更明顯，所以感覺上，他們不像很多亞洲審美那樣排斥尖頭：

▲其實看久了也能欣賞

而由於亞洲人五官較清淡，一旦顴骨突兀，就很容易被顴骨搶去注意力。除非加強眉眼且走力量感路線，否則都更偏好柔和的輪廓。（詳細分析戳這裡）

而透過修飾頭型，能很好地達到弱化顴骨顴弓的效果：

▲偷個懶，再用一次這張

因此，對於亞洲人審美來說，一個能「包」住顴骨的卵圓形頭，可以很大程度上弱化你不喜歡的臉型特徵——

03

頭骨與發育

理解了「飽滿頭型」「整體卵圓形」和「頭包臉」，其實已經指出了大部分人髮型改進的方向。

至於具體的技巧，篇幅問題，會在這個系列的下期說（別扔臭雞蛋啊喂），下面聊點我覺得有趣的審美話題。

首先，頭型是由什麼決定的呢？

▲圖片來源《Anatomy of facial expression》，這本超貴啊哭

雖然在很多人的印象中，頭骨是一塊的，但實際上，看上圖：

正面的頭型由額骨、頂骨（正面頭頂高低）和顳骨（一定程度上決定太陽穴寬窄，但這裡更多是肌肉）決定。而側面頭型是否飽滿，還要考慮枕骨（後腦勺）的形狀。

完全看不懂上面這段話也沒關係，就知道這裡有很多塊骨頭，並且都挨著就可以了。

常見的操作之一，是把腦袋睡扁，這裡主要指後腦勺（枕骨）。如果本身頭部的骨骼發育的比較好，那麼頭型會變成下面這樣：

▲後腦勺扁，上面就尖。以圓為標準，上面多了，後腦勺少了

不同頭型的嬰兒對比可能更明顯，左邊是扁頭嬰兒，右邊是圓頭嬰兒：

▲左邊的頭頂要顯得更高，但後腦勺比較扁平，但並無任何科學定論，說扁頭嬰兒一定會具有某些長相特徵

這也不難理解，假設骨量是100，本身是向上50，向後50。如果限制頭骨向後發育，那麼就只能向上，最後向上80，向後20這樣。

這方面的例子，阿嬌算一個。

當然她的頭型在亞洲人中算很好的了，但硬要挑刺的話，後腦勺還有加強的空間：

▲感覺頭型是向上長得多，而向後發育的不足

而有一種情況，是整個頭骨發育的都不行。

舉個例子，上面是從50、50變成80、20，但總體骨量還是100。但有些人總體骨量就只有40，所以向上也是20，向下也是20。

這種差別，看側面會特別明顯：

▲「頭部」的骨量，梁洛施明顯要少很多

量化對比的話，梁洛施的頭臉比大概是1：2（很多亞洲女生的情況），而劉亦菲則接近1：1——

▲頭的量多了之後，不僅會顯得更立體，也會顯得臉更小

插播吐槽，最近看到一種說法，用劉詩詩和劉亦菲對比，得出後腦勺扁的人，臉會發育的偏寬（劉亦菲後腦勺飽滿，劉詩詩後腦勺扁平）——

即使不考慮上文後腦勺扁平的兩種情況，任何一個上了高中的人應該都知道「控制變數法」吧——劉亦菲和劉詩詩差的最多的是後腦勺嗎？是遺傳DNA好吧！

要按這種邏輯，梁洛施後腦勺扁，劉亦菲後腦勺飽滿，但梁洛施臉更窄，我是不是能說，後腦勺發育不好的人，臉會更窄呢？

▲拿這種個例對比，真沒什麼意思

但提到發育，確實是有一些規律的：

還記得本段開頭的那個頭骨構造嗎？正面看頭頂是高是低，跟「額骨」關係很大，額骨同時還決定我們的額頭形態。

既然都是一塊骨頭，我們或許可以做一個這樣的推論：

額頭低窄、額骨發育不好的人，往往頭頂也低，頭型不算好。同理，整個頭骨發育很低的人，額頭一般不是後縮就是窄，或兩者都有。

找找例子：

▲江疏影的額頭不僅縮，而且窄，明顯是發育偏不足的

而根據她的早期照片，可以看出她確實頭頂不高：

▲當然後期造型師注意頭型問題後，效果就好多啦！

類似的，很多人會覺得，自己的問題在於額頭不夠飽滿，但實際上額頭和頭頂是銜接起來的——

簡而言之，不是額頭不行，是額頭帶頭頂整塊額骨發育的都不行。

而也不要看到人家一填額頭，效果很好就好激動。下面這個例子很奸詐：

▲其實改變的不止有額頭，還有頭型，頭型也變圓了（也可能是角度），但不仔細看很難看出來

另一個例子，大家應該都很熟悉了。李美人出了名的額頭短窄，這輩子沒離開過披髮和蓬鬆：

▲髮量多真的可以弱化很多問題，啊！

但依然會有力不從心暴露頭骨的時刻，可以發現她額頭帶整個頭骨都發育的不太行：

▲以混血來說，確實是……比較慘的

申明一點，額骨窄≠額頭窄，有些人頭型是沒問題的，只是髮際線不太完美而已。

▲陳慧琳的額骨發育的還行，但髮際線確實低窄

做髮際線前後差異巨大的，基本都是這類人：頭型沒問題，真的只差在髮際線——比如黎姿，比如趙麗穎，頭型都沒啥大問題。

▲硬要說的話，趙麗穎頭兩側略寬，偏方，但都是挺飽滿的

真的問題在頭或額骨，髮際線能改變的程度就要小很多（但很多人都屬於後者）。

比如石原里美，很多人認為她的問題是額頭低窄，但實際上，把髮際線拉寬，效果也並不會好太多，還是有種說不清道不明的尖窄感：

▲右邊略微拉寬了一點，但還是有點尖尖的感覺

為什麼呢？因為她的問題不止是髮際線尖窄，是整個頭型都尖窄。

改頭型之後，哪怕不改髮際線，效果也要好得多：

▲所以真正的問題是頭型

再比如冰冰，她平寬梯形髮際線被吐槽很多年了，但就她的平寬頭型來說，確實配這個髮際線——

除非連頭型一起改，不然只改髮際線，意義不會很大：

▲但這種頭一般是比較飽滿的，死角也比較少，缺點是容易顯頭大

男生的例子，你們可能想不到：周渝民！

即使對他的顏值高度肯定，也必須要說，他額骨是略窄的，換幾個角度就很清晰：

▲感覺太陽穴處是略凹的對吧？這種就是額頭略窄，當然他不嚴重

童年男神花澤類，要麼不拍頭只拍美好側臉，要麼有足夠蓬鬆的漫畫少年髮型弱化頭型：

▲此時最佳狀態

《烈火如歌》被吐槽，一個原因是胖，另一個原因也是把他本就是弱項的頭型暴露了出來：

▲頭包不住臉的感覺吧

再次強調，額骨窄≠額頭窄，有人就單純只是髮際線的問題：

▲吳奇隆把前面頭髮都剃掉，反而顯得舒服了

看到這，你應該就明白，我們原來「覺得哪裡不對」，往往會歸因為「臉型不好」「髮型不對」「髮際線不好看」——

但實際上，問題遠比我們想的複雜：頭型單獨好看嗎？頭型和臉型搭配的怎麼樣？髮際線和臉型頭型搭配的如何？臉型和五官又搭配的如何？

懂得美的人會知道，每一項都答「是」，真的萬里挑一。而不是簡單感受，嗯，長得不錯，挺舒服的：

▲「怎麼看都舒服」其實是一個很高的標準……

而即使做不到，也並不致命。

上文做不到的大美女大帥哥多了去了。但不妨礙她們找對方法，凸顯優勢弱化劣勢——但起始點依然是，沉下心搞清楚真正的問題所在，不是嗎？