《開端》反映了哪些現實？7個細節非常接地氣，第幾個讓你破防？

《開端》

裡，一直被津津樂道的是打開了電視劇科幻的大門，無限流成了最近的網路熱詞，但如果只是認為整部劇只是在單純談超自然，迴圈的主旨，就把這部劇看得太狹隘了。相比迴圈，更多的是探討了人性現實，

7個

細節讓人感到就是在寫自己身邊經歷的事情，看到第幾個讓你破防了：

第一，知人知面不知心

在李詩情口中王興德是個特別好的人，還曾見義勇為登上過報紙，被誇成了英雄，可是他當時真正做的是要報復社會，準備在橋上引爆炸彈，為什麼選擇是大橋，不意外，橋上除了車輛多之外，還是一個城市的重要交通樞紐之一，炸了大橋，周圍一大部分人都沒辦法正常通行，要繞道，修一座橋耗時又很長，政府要出很多錢。

披著人皮，被各種稱讚的好人，下一秒竟然害死幾十條人命，可偏偏在炸彈爆炸前除了跌入無限流的李詩情和肖鶴雲，無人知道。盧迪作為一個二次元，在很多人看來是有毛病，可是在其他人都對李詩情，肖鶴雲的話不信任的時候，只有盧迪願意相信，即便他沒有進入迴圈，可是因為李詩情的些文字，願意給她幫助，也難能可貴。

第二，穿得少就活該成為詬病的焦點

事件中的劉瑤成為很多人抨擊的焦點，因為她明知道王萌萌是被威脅才非要下車的，並非是故意擾亂公交秩序，還拍到了王萌萌受威脅的照片，而在此之前，她也是受害人之一，被公車色狼看中，原因是她穿的少。這裡就顯得對女性很不公平，男生可以光膀子，女性夏季穿得少一些，就被認為是不檢點，被威脅也是活該，難道不該怪色狼沒有道德，太過齷齪了嗎？女性經歷過封建禮教的傷害，難道連穿衣自由都沒有？錯的是覬覦這些女性身體的惡魔之手才對吧？

第三，網路暴力的恐怖

劉瑤一直隱瞞自己有照片的事實，究其原因，是因為網路暴力讓她恐懼，王萌萌因為要下車的事情，遭大量網友抨擊，受到恐怖的網路暴力，而劉瑤只不過是試探的發了評論，幫王萌萌解釋了一句，就受到鋪天蓋地的質疑，所有人都認為自己最有理，第一時間先入為主，然後就瘋狂攻擊一個人，劉瑤如果發了照片，有可能被抨擊一開始沒有去幫助王萌萌。

反正沒有人考慮當時劉瑤也不過是個和王萌萌一樣的普通女孩，當時車上不只是王萌萌和劉瑤，劉瑤看到了，其他人看不到？但這樣鋪天蓋地的恐怖網路暴力，讓劉瑤這樣的人退縮了，因為明知道會被激進的網友雞蛋裡挑骨頭，在網路隔著螢幕彰顯自己那點垃圾都不如的偽正義，這種可怕壓力下，她如何坦然相告？網路暴力，毀掉了王萌萌一線生機。

第四，超過能力範圍的正義該不該為之？

劉瑤也好，肖鶴雲也罷，相似的想法都是超過自己能力範圍的事曾經想過退縮，劉瑤就是因為看到中年色狼心生恐懼，所以即便看到王萌萌也受到自己一樣的傷害，也不敢上前阻止。劉瑤母親也反對她出頭，認為在外地人生地不熟沒必要管閒事。肖鶴雲和李詩情在公交車上的醒來時間不斷提前，在多次迴圈後，終於在爆炸前一站能正常下車，不用非要演戲逼著司機停車放人。

這一次肖鶴雲選擇不要報警，讓李詩情不要和他說話，這樣他們就不會被懷疑，也不用再去那個讓肖鶴雲覺得憋悶的審訊室，甚至於決定只要時間一直提前，那麼就不用上車了。肖鶴雲認為，超過能力範圍的事，沒有去救人，不用非要心生愧疚。劉瑤和肖鶴雲遇到的就是那種超出能力範圍的，如果當初劉瑤幫王萌萌，劉瑤是不是也會是一個受害的女孩？

第五，權益受損遷怒無辜者值得同情嗎？

陶映紅和王興德失去理智要報復社會，歸根結底是覺得王萌萌含冤而死，還要繼續網路暴力太可憐，而周圍的人都無法給他們女兒洗刷冤屈，甚至於還惡語相向，冷漠踐踏，認為社會太冰冷，繼而選擇以生命報復這個沒有人情味的社會。可是，他們要懲罰的人是公交車上在王萌萌受害時不作為的司機，乘客。

可是多年後，連王萌萌是誰都不知道的其他乘客，又哪裡有錯，他們沒有傷害王萌萌一家，卻白白替色狼抵命，是不是太過分了？哀其不幸，怒其所為，仇恨衝昏頭腦，想做的並不是替女兒申冤，而是讓無辜者給女兒償命，王萌萌並沒有洗刷冤屈，甚至於因為父母這麼做，導致她受冤的事情永遠無法公諸於世。

第六，尋找真相與方式

站在劇情的角度來說，對於警方，估計受到不少吐槽，如果他們能早點相信，去查公交車，或許能夠更快解除這些人的迴圈死亡，可是從審訊來看，張成，江楓，杜局他們選擇是一再質疑，還要藥檢，沒有證據就只能作為嫌疑人拘留，只因為上級來訪，他們不敢把“迴圈”作為證據向上反映，為什麼不能？這不是當事人說的話嗎？

如果真的有迴圈，不該找科研人員進行調查嗎？為什麼非得執著於符合大多數人可以認可的物理證據？但走出劇情，投向現實，這種說法一般人聽起來就是在胡說八道，因為沒有先例，而對於警方來說，那是一條條人命，不破案，不給出可信的結論，無法給人民交代。

第七，利益與堅持

肖鶴雲是從事遊戲架構設計與策劃，可是他的遊戲偏偏因為一個暴力鏡頭無法讓投資方掏錢，到底是堅持自己的夢想，還是說敗給現實的“麵包”，而如今很多遊戲，電視劇，為了讓所有人都滿意，吸菸的鏡頭刪了，染髮的鏡頭刪了，女性非得穿得裹成一個粽子才算得體。

結局必須弘揚真善美，營造假的烏托邦，難道現實的血淋淋明明發生卻非要改成大團圓，怕什麼呢？改了就沒有發生，就真的能成為大團圓的美好？自欺欺人何必？可是如果不跟隨行業規則，就不能賺錢，是為了夢想堅持餓死，還是為五斗米折腰呢？

《開端》反映了哪些現實？7個細節太接地氣，第幾個讓你破防了？對此，大家還有什麼不同看法的，歡迎多多在評論區留言，希望讀者朋友們都能爭做文明網友，也希望大家能動動手，點選關注，點贊，收藏，多多評論，一定別忘了轉發，支援作者，非常感謝！