「拍案」吃斑鳩能治病？他們聽信偏方拿起彈弓

“他們都是年輕人，主觀上‘為了孩子’，能及時認罪悔罪，也沒有造成嚴重後果，應該考慮從寬處理，也希望你們這些年輕人能引以為戒，相信科學……”4月23日，在連雲港經濟技術開發區檢察院舉辦的一起非法狩獵案件相對不起訴聽證會上，省人大代表說。

“他們的行為構成犯罪，但結合相關案例比較，本案情節輕微，行為人對狩獵行為的危害性認識不足，主觀惡性較小，知道可能涉嫌犯罪後有自首和坦白情節，檢察院依法可以作不起訴決定……”出席聽證會的律師代表指出。

究竟是一起什麼樣的案件使得現場聽證人員頗為動容？

2019年10月中旬某日晚20時許，魏某海與朋友朱某某、周某某、魏某江四人前往連雲港高新技術產業開發區消防指揮中心東側星海湖北側樹林處，照明、尋找目標、彈弓打擊、撿拾斑鳩等分工負責。當晚，他們共獵捕斑鳩7只。然而他們的捕獵行為引起周邊居民注意並報警，連雲港市公安局高新分局迅速出警，將魏某海、周某某、魏某江三人當場抓獲。現場僥倖逃脫的朱某某在得知他們的行為可能涉嫌犯罪後，前往公安機關自首。

後經鑑定，魏某海、朱某某等4人獵捕的7只斑鳩中，珠頸斑鳩1只，山斑鳩6只，均為國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。他們違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期，使用禁用的方法進行狩獵，破壞野生動物資源，依照《刑法》規定，構成非法狩獵罪。得知涉嫌犯罪，四人悔不當初。他們為什麼要獵捕斑鳩呢？

珠頸斑鳩 山斑鳩

原來，犯罪嫌疑人魏某海7歲的小兒子常年反覆咳嗽，讓一家老小很著急。案發當天中午，魏某海在跟其他3人聊天時聽說，有老人講斑鳩可以治咳嗽，於是四人決定晚上試一試。

在審查起訴階段，考慮到本案犯罪情節輕微，犯罪嫌疑人主觀惡性較小，歸案後如實供述罪行，認罪悔罪態度較好，且提出願意積極賠償並修復生態，具備法定的從輕和減輕處罰情節，擬依法作相對不起訴處理。為確保案件公開公正、自覺接受監督，開發區檢察院召開案件聽證會，邀請偵查機關代表、律師代表和省、市人大代表、政協委員參與聽證。

聽證現場，承辦檢察官詳細介紹了檢察機關審查認定的犯罪事實，闡明定罪量刑涉及的法律規定，以及擬作相對不起訴決定的理由和依據，現場聽取偵查機關、律師代表及代表委員的監督意見。“若做出不起訴決定，檢察機關將提出意見，把案件移送野生動物保護主管機關，對4名行為人給予行政處罰。”

“老話說‘莫打三春鳥’我也知道，只是之前法律知識瞭解不夠，真不該……”犯罪嫌疑人魏某海在申辯中悔恨不已，“今後，我也會盡我所能提醒身邊的人，不要獵捕野生動物，做個守法公民。”

“非常有幸參加這次聽證活動，是一次很好的科普，我學習到了相對不起訴和野生動物保護的很多知識。”參加聽證活動的市政協委員說，“這起案件比較輕微，但是老話說‘不以惡小而為之’，公安機關和檢察機關都在積極依法履行職責，要給你們點贊！檢察院對這起案件做不起訴不僅能夠起到懲戒犯罪、警示社會的作用，也能給犯錯的年輕人一個機會。”

“從律師專業角度來說，

檢察院雖然擬做出不起訴決定，但絕不是放任犯罪，而是依法充分發揮訴訟監督職能

，完善起訴裁量權，給予行政處罰的檢察意見同樣能起到教育和警戒作用，讓群眾認識到檢察院不僅僅是對刑事犯罪提起公訴，同時也可以依法對罪輕者不予起訴。”律師代表說。

現場聽證人員均贊同檢察院擬作相對不起訴的處理意見。在訓誡教育環節，承辦檢察官再次提醒：“不被起訴不代表沒犯罪，相信你們已經認識到錯誤，意識到了後果，一定不要再觸碰法律的底線。”

“不管出於什麼理由非法狩獵都要承擔相應的法律責任，”開發區檢察院承辦檢察官說，“全國人大常委會《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》剛出臺不久，我們雖然擬對這起案件作不起訴處理，但保護野生動物的決心不變，希望案件能起到警示教育作用，引導大家自覺增強生態保護和公共衛生安全意識，革除濫食野生動物陋習，養成科學健康文明的生活方式。”

來自江蘇檢察線上