同樣是弒兄逼父，為何楊廣遭人唾罵，而李世民卻成千古名君？

同樣是弒兄逼父，為何楊廣遭人唾罵，而李世民卻成千古名君？

縱觀中國歷史上下5000年，有太多的恩怨糾葛在這其中。一位開國皇帝的上臺，往往是踩著無數敵人的屍體走上神壇的。然而，也不是說除了開國皇帝，其餘的皇帝的皇位就是理所應當的。有些皇帝的皇位，還真不是透過“合法途徑”得來的。歷史上，有不少弒兄逼父奪權的例子。最為有名的，莫過於楊廣和李世民了。

先來說楊廣，楊廣為了奪權，也是費盡了心思。先是拉攏宇文家族，掌控朝政，然後又蠱惑楊勇，讓他對自己失去戒心，最後弒父殺兄，獲取皇位。其實楊廣也是年輕有為，並不像歷史上評價的一樣，是一個貪財好色，玩弄權術的暴君。然而，為何楊廣遭人唾罵呢？筆者認為，楊廣之所以遭人唾罵，很大程度上和隋朝短命有關。眾所周知，隋朝只有隋文帝、隋煬帝兩帶君主。而在這段時間裡，中國經濟空前繁榮，軍事也十分厲害。只是，隋煬帝其間，開鑿大運河，三徵高句麗，勞民傷財。這才讓百姓對他怨聲載道，十分討厭這位“勞苦功高”的皇帝。

自古以來，都說得民心者得天下。然而，很多有才華的皇帝，都失去了民心。像紂王、秦始皇、隋煬帝等等。都被人冠上以“暴君”、“昏君”的頭銜。究其原因，就是因為他們得罪了老百姓，後世不批判才怪。

然後再來看看，李世民為什麼卻被稱之為千古名君。首先，李世民弒兄奪權不假，但是李世民本人很會拉攏民心，他沒有做過對平民不利的事情，反而是愛民如子。弒兄奪權之舉，自然也被後世美化了。然後，李世民的貞觀之治，也受到了百姓們的一致好評，大唐繁榮昌盛，百姓安居樂業，又有什麼必要批判他呢？另外，唐朝的壽命很長，不像隋朝兩代就滅亡了。所以，幾百年後，大多數百姓都忘記了李世民的弒兄之舉。而對他所創下的大唐帝國，已經有了深厚的感情。再加上當權者對唐朝皇帝的美化，就更加讓後世忘記了李世民的弒兄之舉了。所以，並不是因為李世民比楊廣強多少，而是楊廣生不逢時。生在一個只有2代的王朝，正所謂歷史就是勝利者寫的。唐朝滅了隋朝後，不黑隋朝黑誰？

這便是筆者對二帝的個人見解，其實兩人都是梟雄，只是歷史是勝利者寫的書，隋煬帝被過度醜化，李世民被過度美化也是再正常不過了！

所以，作為後世的我們，應該更客觀地看待歷史，千萬不要被表現所迷惑了！以上便是筆者的分析，僅代表個人觀點，不喜勿噴！